Michael Fisher
0 
3608
556
Tarih boyunca, tüketicilerin çıkarları şirketlerin amaçlarıyla tekrar tekrar çatışıyor. Ve sık sık, bu çatışmaların çözülebilmesi için tek yol mahkemede.
Bu davaların bazıları, daha iyi ya da kötü olsun, hepimiz için teknolojik alanı kökten değiştiren kalıcı etkilere sahipti. DVD'leri kopyalamamıza izin vermekten, kullanıcıların kopyaladıkları müzikten sorumlu olmalarına kadar, işte size beş önemli dava gerek hakkında bilmek için.
1. Kendi DVD'lerinizi Kopyalama Hakkı
DVD'ler ilk çıktığında, CSS (Content Scrabble System, karıştırılmaması gereken) Basamaklı Stil Sayfaları ile karıştırılmaması gereken kısıtlayıcı bir kopya koruma sistemi ile donatıldılar. Bu Adım Adım HTML ve CSS Öğrenin Öğreticiler HTML, CSS ve JavaScript'i merak ediyor musunuz? Sıfırdan web siteleri nasıl oluşturacağınızı öğrenmek için bir yeteneğiniz olduğunu düşünüyorsanız - işte denemeye değer birkaç adım adım öğretici. Bu sadece insanların film kopyalarını kopyalamasını engellemekle kalmadı, aynı zamanda Linux bilgisayarlarda oynatılmasını da engelledi.
Bu, insanların CSS etrafında bir yol bulmaya çalışmasıyla sonuçlandı ve sonunda farklı ülkelerden üç geliştirici arasında birleşik bir çaba olan DeCSS adlı bir programa yol açtı. Bir Norveçli genci, ününü çağırmasıyla sonuçlanan Jon Lech Johansen adında “Jon DVD”, GUI arayüzünden sorumluydu.
Rolüne göre, DVD Kopyalama Derneği (DVD-CCA) ve Motion Picture Association (MPA) şikayetlerinden dolayı Johansen’in Norveç makamları tarafından kovuşturulması gerekiyordu..
Johansen, İngiltere’deki Bilgisayarın Kötüye Kullanımı Yasası’ndan farklı olmayan, esasen bir anti-hack yasası olan Norveç Ceza Kanunu’nun 145. Maddesi uyarınca suçlandı. İngiltere'de Hacking Yapmayı Suçlayan İngiltere’de Bilgisayar Kötüye Kullanımı Yasası, hackleme suçları ile ilgilidir. Bu tartışmalı yasa, İngiltere’deki istihbarat teşkilatı GCHQ’ya herhangi bir bilgisayara girmenin yasal hakkı verecek şekilde yakın zamanda güncellenmiştir. Seninki bile. . Suçlu bulunursa, iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir ve büyük para cezası verilir..
Ancak DVD-CCA ve MPA'nın ikisi de kayboldu.
Mahkeme, kişisel kullanım için bir DVD'nin şifresini çözmenin bir bilgisayar sisteminden yasadışı yollarla erişimle aynı olduğu fikrini reddetti. Ayrıca, DVD Jon aslında şifre çözme anahtarlarını kendisi edinmedi. Bunlar isimsiz bir Alman geliştirici tarafından kötü uygulanmış bir DVD oynatıcıdan ters mühendislik uygulandı. “göçebe”.
Mahkeme, bu anahtarlara sahip olmanın ya da yasadışı bulunmadığını tespit etti. Johansen tüm suçlamalardan beraat etti ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne taşındı; burada, akıllı telefonlara medya aktarmak için kullanılan bir mobil uygulama olan DoubleTwist'i kurdu. DoubleTwist: Masaüstü Senkronizasyonlu Basit ve Temiz Bir Müzik Uygulaması [Android] doubleTwist: Basit ve Temiz Bir Müzik Uygulaması Masaüstü Senkronizasyonu ile [Android] Herkese en sevdikleri Android müzik çaların ne olduğunu sorun ve bir düzine cevap alacaksınız. En kötüsü (veya en iyisi), bu cevapların her birinin tamamen uygun olması. Çok fazla uygulama var ... .
MPA'nın asıl vuruşu, özel bir vatandaşın sahip oldukları medyayı kopyalama hakkının DVD üzerindeki bir etiket tarafından kaldırılmadığına karar vermesiydi.. Film stüdyoları tek taraflı olarak insanları haklarından mahrum bırakamadı.
DVD Jon davası, tüketicileri uygun gördükleri şekilde mülklerinin tadını çıkarmaları için güçlendirdi. Ayrıca, insanlar davada incelenen tartışmalı yasaları alıp mümkün olduğunca geniş bir alana yaydıklarından, dijital sivil itaatsizlik ilk örneklerinden birini yarattı. Duvarlarda bile duvarları çizildi. Bir kişinin bile dövmesi var!
Ne yazık ki, DVD Jon davasıyla kazanılanlar gibi diğer haklar hala tehdit altındadır. Örneğin, cep telefonlarının kilidini açmak suçtur. ABD'deki Akıllı Telefonumun Kilidini Açmak Yasal mı, Yasadışı mı? ABD'de Akıllı Telefonumun Kilidini Açmak Yasal mı, Yasadışı mı? ABD’de Başkan Obama’nın yasayla imzaladığı iki taraflı bir yasa tasarısı sayesinde cep telefonunuzun kilidini açmak artık yasal. Ancak, ABD’nin yasallığı hakkında daha fazla bilgi edinmek için son zamanlarda ve yeni imzalananlar hakkında Trans-Pasifik Ortaklığı, DRM'yi atlatmayı yasa dışı kılıyor Trans-Pasifik Ortaklığı, İnternet Özgürlüğünü Tehdit Ediyor, İşte İşte Pasifik Ortaklığı, İnternet Özgürlüğünü Tehdit Ediyor, İşte İşte. Savaş hala bu güne kadar devam ediyor.
2. Microsoft'un Tekelinin Sonu
1990'ların sonunda, Microsoft yazılım dünyasında baskın güçtü. Rakipleri yoktu. Rakip yok. Tehditlere hayır. Microsoft'un zenginliği ve insan sermayesi olan başka bir şirket yoktu. Belki de farkında bile olmadan tekel olmuşlardı.
Bu, ABD Adalet Bakanlığı'nı rahatsız etti çünkü tekeller tüketiciler ve yenilikler için nadiren iyidir. Adalet Bakanlığı, Microsoft’un rekabeti haksız yere dezavantaj etmek ve dolayısıyla bu egemenliği korumak için pazar hakimiyetini kötüye kullanmasından endişe duyuyordu..
Microsoft’la ilgili en önemli sorun, rakip pazar için tartışmayı kısıtlayan, Internet Explorer’ın Windows ile birlikte kullanılmasıydı. (1990'ların sonlarında ve 2000'lerin başında, tarayıcınızı değiştirmek kolay değildi. Kesintisiz ve yavaş çevirmeli bağlantı kullanarak bir alternatif indirmeniz ya da bir mağazada satın almanız gerekiyordu.)
Adalet Bakanlığı aynı zamanda Microsoft'un Uygulama Programlama Arayüzlerini (API) API'leri ve Açık API'leri Nasıl İnternet Olarak Değiştiriyorlar? API'leri Nedir, Ve Açık API'leri Nasıl İnternet İle Değiştiriyorlar? bilgisayar ve ziyaret ettiğiniz web siteleri birbirleriyle "konuş" mu? Internet Explorer’ı diğer tarayıcılara göre tercih etmek için. API'ler yazılım oluşturmak için kullanılır ve Windows bağlamında, temel işletim sistemiyle arayüz oluşturmak için kullanılırlar..
Microsoft, bu API'leri sakatlayarak, üçüncü taraf tarayıcıların özelliklerini ve performansını ciddi şekilde azaltıp, tüketiciler için daha az arzu edilebilir hale getirebilirdi..
Duruşma iki ana nedenden dolayı eşsizdi. Birincisi, dünyanın en güçlü şirketine karşı çıkan en güçlü ülke oldu - Goliath'a karşı bir Goliath savaşı. İkincisi, Bill Gates ifadesi sırasında gerçeküstü davranış sergiledi.
Gates, sapkın ve kaçınılmazdı. Gibi basit kelimelerin tanımları üzerinde savundu “Biz” ve “Sor”, ve ne zaman suçlayıcı veya utanç verici bir soru sorulduğunda, cevap verdi:, “Hatırlamıyorum”.
Nihayetinde hakim Microsoft'a hükmetti ve Microsoft'un iki ayrı şirkete bölünmesini emretti. Biri işletim sistemini, diğeri Microsoft Office ve Internet Explorer gibi diğer yazılım ürünlerini üretecek.
Microsoft hemen temyizde bulundu ve daha sonra Adalet Bakanlığı ile anlaşmaya vardı. Microsoft'un API'lerini diğer şirketlerle paylaşması gerekiyordu ve kaynak kodunu, kayıtlarını ve sistemlerini önümüzdeki beş yıl boyunca üç hükümet temsilcisine sunmak zorunda kaldı..
Bazıları bu yerleşimi bilekte tokattan biraz daha fazla görüyorlardı. Ama yanılıyorlar.
Microsoft'un Mozilla, Apple ve Google gibi diğer şirketler tarafından zorlanmasının önünü açtı. Bu, Microsoft'la eşit koşullarda rekabet etmelerini sağladı. Daha da önemlisi, Microsoft'un daha rekabetçi, çoğulcu bir yazılım ortamını benimsemeyi öğrenmesi gerektiği anlamına geliyordu. Sonsuza kadar kral olamazlardı.
3. Napster'ın Ölümü
İTunes ve Spotify ortaya çıkmadan önce, bir şarkı dinlemek istiyorsanız, kayıt mağazasına gitmeniz ve kaset, kompakt disk ya da Vinil gibi fiziksel bir ortamda satın almanız gerektiği durumuydu. Vinil Neden Dijitalten Daha İyidir 4 Sebep Neden Vinil Neden Dijitalten Daha İyidir 4 Sebep, köylüler! Ne, hala MP3 dinliyor musun? Bak, müzik hakkında senden daha çok şey bilen biri olarak, sana daha iyi bir yol olduğunu söylemek benim görevim. Buna vinil denir. .
İTunes ile bugün alabileceğiniz gibi parça parça satın almak mümkün değildi ve CD'ler inanılmaz derecede pahalıydı. Ama sonra iki şey oldu.
İlk önce, insanların bilgisayarlarında müzik dinleme biçimini değiştiren bir dosya biçimi ortaya çıktı. Neredeyse orijinal CD'lerden kaliteyle ayırt edilemeyen şarkılar sadece birkaç megabaytta saklanabilir ve bir ZIP diske bir albümün tamamına sığabilir. Elbette, MP3 dosya formatı hakkında konuşuyorum.
Sonra 1999'da Napster geldi. Napster, insanların şarkılarını İnternet üzerinden paylaşmalarına izin veren ilk gerçek hizmetti. Sonunda, artık dijital bir müzik pazarı vardı: Müzik Tüketiminin Evrimi: Buraya Nasıl Gittik? Müzik Tüketiminin Evrimi: Buraya Nasıl Gittik? platformlar tek ve basit bir fikre işaret ediyor: müzik önemli. Ama buraya nasıl geldik? her şeyin serbest olduğu ve her şeyin hazır olduğu yerler - henüz piyasaya sürülmemiş müzikler bile.
Sonuncusu, o zamanlar, gezegendeki en büyük rock gruplarından biri olan Metallica'nın öfkesini kazandı. Davulcunun ardından Lars Ulrich şarkılarının bir demosunu keşfetti “Kaybolurum” ve tüm arka katalogları Napster'a sızdırılmış, dava açmışlardı. Yasadışı indirilen her şarkı için en az 100.000 $ istediler..
Napster sonuçta davayı kaybetti. Metallica'nın müziğini hizmetten aktif bir şekilde filtrelemek ve paylaşan tüm 230.000 kullanıcıyı engellemek zorunda kaldı. Bu nihayetinde Napster için bir ölüm cezasıydı ve hizmet kısa süre sonra kapandı..
Napster çoktan unutuldu, ancak bu dava interneti radikal bir biçimde şekillendirdi. İnternetin Vahşi Batı'sındaki telif hakları üzerinde haklarını iddia eden sanatçılar için bir dönüm noktası teşkil etti..
Karar Metallica için uygun olsa da, sonuçta, onlar için ve özellikle de davayla yüz yüze gelen Lars Ulrich için utanç verici bir olay olduğunu kanıtladı. Bir bölümünde gülünç oldular Güney Parkı ve filmlerde Onu Yunanlılara Getirin.
4. LimeWire'ın Ölümü
Napster'ın kapanmasından bir ay sonra LimeWire adlı başka bir servis başlatıldı. Birçok yönden, Napster ile aynıydı: kullanıcıların birbirleriyle dosya paylaşmalarını sağlayan eşler arası bir hizmet.
Yine de Napster'dan bazı temel teknolojik farklılıklar vardı ve bunlardan en önemlisi, Napster'ın tüm kullanıcılarını merkezi bir sunucu kümesine yönlendirirken, LimeWire merkezi olmayan bir protokol oluşturdu..
Sorun, LimeWire'ın Napster gibi telif hakkıyla korunan materyallerin toptan korsanlığını kolaylaştırmasıydı. Arista Records, New York Güney Bölgesi'nde dava açan diğer on üç kayıt şirketinin yanı sıra Arista Records ile sonuçlandı.
Bu kayıt etiketleri, LimeWire'ın telif hakkı ihlaline neden olma ve katkıda bulunmanın yanı sıra telif hakkı ihlali ve haksız rekabeti yasaklayan devlet yasalarını ihlal etmekten suçlu olduğunu savundu.. Hakim etiketlerin lehine karar verdi., LimeWire'ı bir sakatlıkla kalıcı olarak kapatmak.
Hakim ayrıca LimeWire'ın tazminat ödemesi gerektiğine de karar verdi. İlk başta, sanıklar miktarı ihlal başına hesaplamak istediler. 500 milyon çalınan telif hakkı yasasının tahmini göz önüne alındığında, bu, dünyadaki tüm paradan daha fazla, 72-75 trilyon dolar kadar olabilirdi..
Sonuçta, bu karar bir takım nedenlerden dolayı önemliydi. LimeWire gibi şirketler, yaygın telif hakkı ihlaliyle ilgili olduklarında kullanıcılarının davranışlarını görmezden gelmediğini kanıtladı..
Ancak, İnternet'in yönlendirme ve esnek doğasını da gösterdi. LimeWire kapatıldıktan kısa bir süre sonra, insanların aynı ademi merkeziyetçi ağdaki dosyaları paylaşmaya devam etmelerini sağlayan resmi olmayan sürümler yayınlandı..
Bunlar, anonim yazılım geliştiricilerden ve bilgisayar korsanlarından geldi, limited şirketlere kayıtlı değil, bu yüzden onları durdurmak için yapılabilecek çok az şey vardı..
5. İndiricilere Karşı Dava
Jammie Thomas-Rasset, Minnesota’nın Brainerd kentinde yaşayan Amerikalı bir Amerikalı. Ağustos 2005'te, Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği'nden (RIAA) gelen mektupta Kazaa ağı üzerinden yirmi iki şarkı paylaştığı için bir mektup aldı..
Mektup ona yerleşmesi için bir şans teklif etti. Mahkemeye alınmamak için 5.000 dolar ödemek zorunda kalacak. Belki de bir aldatmaca olduğuna inanmak, ya da talep edilen büyük tutarı ödeyememek, anlaşmayı reddetti. Bu pahalı bir hata olur.
Mahkemeye çıkarıldı ve kaybetti.. RIAA'ya 222.000 ABD Doları (şarkı başına 9,250 ABD Doları eşdeğeri) yasal zarar verildi ve daha sonra 1.920.000 ABD Doları'na (şarkı başına 80.000 ABD Doları) yükseldi. Thomas-Rasset temyiz etti ve toplamı 54.000 $ 'a düşürdü (şarkı başına 2.250 $)..
Dava, mahkeme sistemi aracılığıyla yoluna devam etti ve Thomas Rasset, 220.000 $ 'lık son bir karar verinceye kadar, yedi tur mahkeme ve temyiz başvurusunda bulundu. Toplam tutarı henüz ödememiş ve iflas ilan etmek niyetinde..
Jammie Thomas-Rasset davası önemliydi çünkü sadece operatörlerin değil, dosya paylaşım servislerinin kullanıcılarının peşinden gitmek için rekor etiketlerin hazır olduğunu gösterdi..
Fakat RIAA için bir zafer miydi? Zorlukla. Bir halkla ilişkiler felaketiydi. O dört kişilik bekar annenin peşinden gittikleri orantısız ve ağır elle kullanıldıkları için revize edildiler. Sonunda, müşterilere dava açmayı durdurmaya karar verdiler İSS'nizden Telif Hakkı İhlali Bildirimi Nasıl Kullanılır İSS'nizden Telif Hakkı İhlali Bildirimi Nasıl Kullanılır İSS'nizden bir telif hakkı ihlali bildirimi aldı ancak nedenini bilmiyor musunuz? İşte daha sonra yapmanız gerekenler. ve bunun yerine, İnternet servis sağlayıcılarla çalışarak dosya paylaşımını durdurmaya odaklanın.
Mahkeme Ertelendi: Başka Davalar?
Bu beş dava, teknoloji dünyasını radikal biçimde yeniden şekillendirdi. Kullandığımız cihazları, yazılımı üreten şirketlerle, tükettiğimiz müzik ve filmlerle ilişkilerimizi değiştirdiler. Bazıları zafer kazanıyordu. Diğerleri acı kayıplardı. Onlar hakkında bilmelisin.
Aynı zamanda, şu anda öfkeli, İnterneti kökten değiştirme potansiyeli taşıyan ve gelecekteki teknolojik inovasyonu engelleyen yasal savaşların farkında olmalıyız..
Bu davalarla ilgili kendi kararlarınız var mı? Diğer teknoloji davalarının da benzer şekilde dönüştürücü bir etkisi olduğunu düşünüyor musunuz? Aşağıdaki yorumlarda bana bildirin.
Resim Kredisi: DeCSS (Greg Chiasson)