Peter Holmes
0 
4716
1485
Biyolojideki en önemli atılımlardan biri 2013 yılında gerçekleşti ve muhtemelen bunu duymadınız..
Atılım, bakteriyel araştırmalardan geldi “bağışıklık sistemleri”, Bu bakterilerin viral DNA'yı tanımlamasını ve zararsız olmasını düzenlemesini sağlar. Bilim adamları bu araştırmayı, neredeyse her organizmada - sentetik dizilerle rastgele DNA parçaları değiştirmelerini sağlayan bir araç olan CRISPR'a uyarladılar. Bu gibi çalışır:
Bunun neden bu kadar önemli olduğunu anlamak için, genetik modifikasyonun ne kadar sınırlı olduğunu anlamalısınız. Şimdiye kadar, DNA'yı bir hücreye iletmek için standart teknik, hücreye genetik materyali fışkırtan küçük bir şırınga gibi bir virüs kullanmaktı. Hücrenin içine girdikten sonra, sentetik DNA rastgele bir yerde genom içine yerleştirilir.
Bu ideal değil. Yeni başlayanlar için, dizinin davranışı genomun neresinde sona erdiğine bağlı olarak değişebilir. Bir tümör baskılayıcı genin ortasına yerleştirilirse kansere neden olabilir. Bu sınırlamalar nedeniyle, organizmaları genetik olarak değiştirme kabiliyetimiz uzun süredir sınırlı kalmıştır. Bununla etkileyici şeyler yaptık, ancak yalnızca deneme yanılmadık..
Şimdi bitti. CRISPR (Düzenli Olarak Kesişen Kesişen Kısa Palindromik Tekrarlar), bize bir organizmanın tüm genomuna bulma-değiştirme erişimi verir. Şu anda, CRISPR'ın başarı oranı düşük ve tüm bir insanda kullanımı zor. Bu sorunlar çözüldüğünde, CRISPR tedavi etmemize izin verebilir herşey genetik hastalık - Huntington'dan FOP'a kadar her şey, yumuşak dokunuzu kemiğe dönüştüren nadir ve korkunç bir hastalıktır. Temel araştırmalar halen devam etmektedir: MIT'deki bilim adamları, CRISPR kullanarak yetişkin bir farede ciddi bir genetik hastalığı tedavi etmişlerdir. Projeden sorumlu bilim adamlarından Profesör Daniel Anderson'a göre:
“Temelde, Crispr sistemini bir hayvanda genetik bir hastalığı tedavi etmek için kullanabileceğinizi gösterdik ve aldığımız, karaciğerdeki insanlarda bulunan hastalığa çok benzeyen bir hastalıktı […] Hastalığa tek nokta mutasyonundan kaynaklanıyor. Crispr sisteminin yetişkin bir hayvanda verilebileceğini ve tedavi ile sonuçlanabileceğini gösterdik.
Bu teknolojinin hastalıkları tedavi etmek için hayvanlara uygulanabileceğinin önemli bir ilkesinin kanıtı olduğunu düşünüyoruz […] Temel avantajı, arızayı tamir etmeniz, aslında DNA'nın kendisini düzeltmenizdir. Bu yaklaşım için heyecan verici olan şey, yaşayan yetişkin bir hayvandaki kusurlu bir geni gerçekten düzeltebilmemizdir..”
Aynı hileyi bir insanda gerçekleştirmek yolun aşağısında küçük bir yoldur, ancak CRISPR yakın bir zamanda ilginç kapılar açar.
Nasıl Bebek Yapılır
Tek bir hücrenin genomunu, CRISPR ile düzenlemek, bilim adamları yapmak bile olsa, basittir. çok değişikliklerin. Eğer bu tek hücre bir yumurta ise, bilim adamları yumurtanın içinde büyüdüğü organizmanın genomunu revize etmek için carte blanche'lara sahipler..
Doğurganlık tıbbının etkilerini düşünün. Bir doktor döllenmiş bir yumurtayı iki umutlu ebeveynden alabilir, ikizleyebilir, bir yumurtayı dizebilir ve bu bilgiyi diğer yumurtanın genomunu düzenlemek için kullanabilir. Ebeveynler ve yasalar rehberliğinde, doktor istediği kadar değişiklik yapabilir, daha sonra yumurtayı implante edebilir ve terimine götürebilir. Sonuç denir “Tasarımcı bebek”.
Teknoloji hala yeni ve çözülmesi gereken güvenilirlik sorunları var, ancak bilim adamları zaten konuyla ilgili ulusal bir tartışma çağrısında bulunuyorlar. Biyolog Profesör Robin Lovell-Badge, şu anda mümkün olanı yansıtacak şekilde yasanın değiştirilmesinin gerekli olabileceğini düşünüyor.
“Germ-line terapisinde bir battaniye yasağı vardı, bu yüzden 'Hayır, muhtemelen yapamazsınız' şeklinde diz çökertme reaksiyonlarından ziyade bunun ve bazı rasyonel düşüncelerin tartışılması gerekiyor.”
Yeşil gözlü bir çocuk sahibi olmak ister misiniz? CRISPR bunu yapabilir. Atletizm için güçlü bir kalbe ve doğal bir eğilime sahip, altı ayak yüksekliğinde bir çocuk mu istiyorsunuz? CRISPR bunu da yapabilir (ilgili genleri izole etmek için bazı çalışmalarla). Genetik hastalığı olmayan bir çocuğa sahip olmak bir soru bile değildir.
Peki ya 180 IQ'lu bir çocuk istiyorsanız, yüz otuz yaşına kadar kim yaşayacak? İşte biraz daha karmaşıklaşmaya başladığı yer.
Yararları
Terapötik genetik mühendisliğinin yararlarını aşmak zordur. Kullanımına karşı çıkanlar bile tekniğin potansiyel gücünü inkar etmiyor. Bilim adamlarından oluşan bir koalisyonun kullanımına dikkat edilmesi gerektiğini:
“[…] Bu sınırlama, kısa süre önce, CRISPR-Cas9 olarak bilinen basit, ucuz ve dikkate değer derecede etkili bir genom mühendisliği yönteminin hızlı gelişimi ve yaygın olarak benimsenmesiyle daha da artmıştır. […] CRISPR-Cas9 sisteminin basitliği, herhangi bir araştırmacının moleküler bilgisine sahip olmasını sağlar Genomları değiştirmek için biyoloji, daha önce yapılması zor veya imkansız olan birçok deneyi uygulanabilir kılıyor..”
Genetik hastalığa yatkınlığın ortadan kaldırılmasının yanı sıra, size HIV'e karşı bağışıklık sağlayan gen gibi, ebeveynlerde bulunmayan faydalı genler de ekleyebiliriz. Başka bir örnek olarak, kas büyümesini engelleyen bir protein olan myostatini üreten geni kısmen devre dışı bırakabiliriz. Bu, egzersiz veya diyet ne olursa olsun, insanların ince ve kaslı kalmasına neden olan nadir görülen, doğal olarak meydana gelen bir mutasyonu kopyalar..
Doktorlar daha ince iyileştirmeler yapmak için büyük veri tekniklerini de kullanabilirler - tek bir genin ince ayarından daha büyük değişiklikler. Genetik araştırmalardan, bazı genlerin kanser ve kalp hastalığına ve demansa katkıda bulunabileceğini biliyoruz. Ayrıca, depresyon ve şizofreni gibi zihinsel bozuklukların güçlü genetik bileşenlere sahip olduğunu biliyoruz. Bu genleri tanımlamak için zaten büyük veri tekniklerini kullanıyoruz ve en etkili kombinasyonlar uzun ve sağlıklı yaşamları garanti etmek için yumurtaya yerleştirilebilir. Azalan acının belirgin yararlarının yanı sıra, daha az sağlık gerektiren ve yaşlılıklarında daha bağımsız olan bir nesil, ekonomik bir mucize olur..
Ebeveynler ayrıca kozmetik değişiklikler talep edebilir. Büyük bir şekilde, sen genlerinsin: kötü nefesin, uzaklaşan saç çizgisi, çarpık dişler, küçük penis veya garip göğüslerin hepsi, saçma çeken çekici olmayan insanları yaratan, yaratabilecek ve değiştirebileceğimiz bir avuç genin sonucudur. , anne babalarınınkinden daha kolay hayatlar olurdu.
Bunların hiçbiri tartışılmaz: bunların yakın gelecekte ulaşılabilir hedefler olduğu açık ve az sayıda insan çocuklarımıza ebeveynlerine bu tür avantajlar sağlamaya karşı çıkacak kadar küçük. Pek çok yönden, bu basit transhümanizmdir Teknoloji İnsan Evrimini Nasıl Etkileyebilir? Teknoloji İnsan Evrimini Nasıl Etkileyebilir? İnsan deneyiminin, bedenlerimiz de dahil olmak üzere teknolojiden etkilenmemiş tek bir yönü yoktur. Beyninize ve Vücudunuza Takılan Sibernetik Geliştirme gibi teknolojilerden farklı olarak - Beyninize ve Vücudunuza Takılan İmplante Edilen Bilgisayarların Geleceği - İmplante Edilen Bilgisayarların Geleceği Teknik yenilikçilik ve gelişmelerin şu andaki eğilimiyle, şimdi keşfetmek için iyi bir zaman bilgisayar-insan teknolojilerinde sanatın son durumu. sadece yeni çocuklara uygulanabilir, bugün yaşayanlara uygulanmaz. Çoğu insan, hastalığın yıkılmasından korkmak zorunda olmayan, sağlıklı, uzun ömürlü, çekici insanlarla dolu bir Star Trek geleceğini çok isterdi..
İnsanların gergin olmaya başladığı kısım, zeka hakkında konuşmaya başladığınızda.
IQ'daki varyansın% 50'sinden biraz fazlası genetiktir - bir başka deyişle doğa, zekâ belirlenirken beslenmekten biraz daha önemlidir. Matematik, mantık, yaratıcılık, iç sürücü ve zeka olarak düşündüğümüz diğer özellikler için bir yeteneğe katkıda bulunan genlerin belirli kombinasyonları vardır..
Kansere bağlı genleri aramak için kullanılan aynı büyük veri teknikleri, zekanın genetik temelini araştırmak ve ortalama olarak daha akıllı, daha yaratıcı ve ebeveynlerinden daha tahrikli çocuklar oluşturmak için kullanılabilir. Bir Çinli firma zaten temel genetik araştırmayı yapıyor ve bu diğer ülkelerin de benzer projeler başlatması sadece zaman meselesi. İstihbarat 21. yüzyılın silahlanma yarışı olarak ortaya çıkabilir.
Bir evrimsel psikolog ve NYU öğretim görevlisi Geoffrey Miller, Vice Magazine'e benzer bir görüş bildirdi:
“[İnsan genetiği mühendisliği] ortalama çocuğu sadece beş IQ puanı kadar artırsa bile, bu ekonomik verimlilik, ülkenin rekabet gücü, kaç tane patent aldıkları, işlerinin nasıl yürüdüğü ve ekonomilerinin ne kadar yenilikçi olduğu açısından büyük bir farktır. olduğu.”
ahlâk
Tasarımcı bebekler, cesur Yeni Dünya fikrini ana akıma soktuğundan beri kesmek istiyor. Çağrılan isim “tasarımcı ilaçlar” ve servet conceit konularda yardımcı olmuyor.
Bu teknolojiye verilen olumsuz tepki şaşırtıcı değil. İnsanlar basit bir mitokondriyal nakli üzerinde panik yaparlarsa, İngiltere sadece yasallaştırılmış "üç ebeveyn" bebekler İngiltere'de sadece yasallaştırılmış "üç ana" bebekler mitokondri hastalıkları yılda binlerce kişiyi öldürüyor. Tartışmalı yeni bir muamele tokalaşmaya yol açıyor - ama korkular su tutuyor mu? Genetiği değiştirilmiş süper çocukları yapma fikrinin bir miktar köpük yaratması şaşırtıcı değil. (Mükemmel) Gattaca filmi, teknoloji hakkındaki bazı korkuları özetliyor.
Tasarımcı bebeklerin bariz itirazlarının çoğu ilgi çekici değil. İnsanların etik ikilemleri rahatsız etmelerini sağlayan şeylerle karıştırma alışkanlığı vardır. Etiği en önemli kavrayışlardan biri, evrenin nadiren size hileli sorular vermesidir. İnsanlar temelinde bir şeyi eleştirirse “insanın onuru”, veya “Tanrı oynamak”, çünkü bununla ilgili daha somut bir şey düşünemiyorlar.
Bu talihsiz bir durum, çünkü tasarımcı bebeklerin beklentisinin ortaya çıkardığı bazı ilginç konular var. Birkaç tanesini getirmek için bir dakikanızı ayırmak ve onlara nasıl hitap edebileceğimizi bilmek istiyorum. Açıklığa kavuşturmak için bu meselelerin bir yolu vardır: şu anda, CRISPR, çok sayıda genetik değişiklik yaratmayı emek yoğunlaştıracak güvenilirlik sorunlarına sahiptir. Ayrıca birçok özelliğin genetik temelini izole etmek için gereken temel araştırmayı da yapmadık. Bu makalenin geri kalanı önümüzdeki on yıl içinde bu engellerin üstesinden gelebileceğimizi varsayacaktır..
Cinsiyet Demografi
Ortaya çıkan bir korku, eğer insanlar genetik olarak çocuklarının cinsiyetini seçebilirlerse, sosyal tercihlerin cinsiyet dengesizliğine neden olabileceğidir. Bu korkunun bir temeli var. Çin'in aile başına çocuk politikası, nüfus artışını sınırlandırdığı için, kadın fetusların kürtajında keskin bir artışa yol açmıştır. Sonuç, şu anda her 100 kız çocuğu için yaklaşık 111 erkek olması, hatta toplumsal sorunlara yol açacak bir cinsiyet dengesizliği olması..
Buradaki argüman, eğer ebeveynler çocuklarının cinsiyetini seçerse (kürtaj çekmekten daha kolay), benzer bir dengesizlik görebileceğimizi - ve sonunda bir demografik felaket görebileceğimizi söyler. Sonuç olarak, cinsiyet seçimi İngiltere'de zaten yasaktır (diğer çoğu ülkede olmasa da).
İyimserliğin bir nedeni var. Büyük karşıt tartışma, cinsiyet seçiminin zaten mümkün olduğu, cinsiyet seçiminin diğer yollarının genom düzenlemeden daha basit olduğu ve in vitro fertilizasyona devam eden ebeveynlerin çoğunun bunu tercih etmediği yönündedir. İstatistikler karmaşık ve çelişkilidir, ancak Amerikalıların her iki yönde de güçlü bir cinsiyet tercihi olduğuna inanmak için iyi bir neden yoktur. Kültürümüz birçok yönden eşitlikçi ve tek çocuk politikasının ebeveynleri seçmeye zorlama konusundaki yapay baskısından yoksun.
Yararlı Bozukluklar
Ortaya çıkabilecek bir sorun, bazı bozuklukların topluma fayda sağlamasıdır. Genetik modifikasyon, ebeveynlerin çocuklarını, çocuklar için iyi olan ama medeniyet için kötü olabilecek bu rahatsızlıklardan çıkarmasına izin verir..
Tarih boyunca birçok dahinin, bir çeşit yüksek işleyen otizme sahip olduğu düşünülüyor. En şiddetli haliyle otizm, acı çekenlere acı çekmeyen hastaları kendileri için bakımsız bırakan sakatlayıcı bir hastalıktır. Hafif otizm hala sosyal sorunlara ve mutsuzluğa neden olur, ancak (temelde dahi ile birlikte) dikkat çekici sonuçlar doğurabilecek tek fikirli bir odak da sağlayabilir. Time Magazine, çocuklara yönelik bir anketin orantısız derecede yüksek bir otistik özellik düzeyi gösterdiğini bildirdi,
“Yazarlar, yazarlıkların otistik özelliklerde, özellikle de ayrıntıya olan acımasız dikkatlerinde yüksek puan aldığını bulmuşlardır. Bu özellikte, tipik olarak ayrıntılarla saplantı içeren, yüksek işlevli bir otizm biçimi olan Asperger sendromu tanısı alan kişilere göre daha yüksek puanlar almışlardı..”
Ayrıca büyük sanat ve zihinsel hastalık arasında iyi kurulmuş bir bağlantı vardır. Sanat dünyasının kim olduğuna bakarsanız, çok fazla depresyon, şizofreni, mani ve intiharla karşılaşırsınız. Bağlantının mekanizması belirsizdir, ancak zihinsel işlev bozukluğunu ortadan kaldırırsak, bir sonraki Van Gogh veya Hemmingway'i kaçırabiliriz riskini taşıyoruz.
Bu düşünülmesi zor bir konudur. Sanat ve bilimden rahatlık için vazgeçmeye istekli miyiz? Kapak tarafında, tedavi edilebilir hastalıklardan muzdarip insanların Omelas'ı olmak istiyor muyuz? Bu faydacı değiş tokuşa nasıl numara verirsiniz??
Trade-Off Genleri
Zekaya katkıda bulunan genlerin çoğunun açıkça pozitif olması pek olası değildir. Birçoğu bazı alanlarda faydalar sunacak, ancak diğerlerine maliyet getirecek. Bize dahiler yaratmanın basit bir yolunu sunmak yerine, istihbarat araştırması bize çok daha karmaşık bir soru sorabilir: ne tür bir dahiyi istiyorsun ve onu elde etmek için neyi bırakmak istiyorsun??
CSU profesörü ve otizm aktivisti olan Dr. Temple Grandin, derin dehanın nörolojik bir anormallik olduğunu ve neredeyse her zaman diğer alanlardaki ticaretlerle geldiğini savunarak uzun bir makale yazdı..
“Herhangi bir alandaki dahinin bir anormallik olması muhtemeldir. Matematik gibi bir alanda üstün olan çocuklar ve yetişkinler, diğer alanlarda genellikle çok fakirdir. Yetenekler çok düzensiz. Einstein fakir bir heceydi ve yabancı dilde zayıfdı. […] Literatür taraması herhangi bir alanda gerçekten olağanüstü olmanın bir tür anormallik ile ilişkili olabileceğini göstermektedir. Johns Hopkins Tıp Fakültesi'nden Kay Redfield Jamison, manik depresif hastalık ve yaratıcılıkla bağlantıyı gösteren birçok çalışmayı gözden geçirdi. […] Camilla Persson tarafından Iowa Eyalet Üniversitesinde yürütülen matematiksel bir üstün zekalılık çalışması, matematiksel zekâlılığın, yakın görüşlü olmak ve alerji insidansı artışına sahip olmakla ilişkili olduğunu buldu..”
Bu, çocuklarını genetik mühendisliği yapmak isteyenler için geçerlidir. Çocuğunuz için standart bir matematik dehası sapması satın alabilirseniz, ses tonu sağırlığının bedeli karşılığında, müzisyen olmak isteyen bir çocuk için bu tür yaşamı değiştiren bir karar vermek doğru mu? ? Geleceğe ulaşamıyoruz ve onlara ne istediklerini sormuyoruz. Bu değişiklikler izinsiz yapılmalıdır.
Şimdiye kadar, seçememenin ahlaki lüksünü yaşadık. Çocuğunuzun genomunu seçmek ve seçmek mümkün olmadıkça, sorunu genetik piyangoların elinde bırakıp aklımızdan çıkarabilirdik. Şimdi bunun hakkında bir şeyler yapabiliriz, kendimizi elimizde büyük bir sorumlulukla buluyoruz. Müdahale etmemeyi seçmek bizi bu sorumluluktan kurtarmaz - bu kötü bir seçim yaptığımız anlamına gelir..
Parlak tarafta, yapmak zorunda olduğumuz her ne kadar zorlu değişimlerden bağımsız olarak, gen düzenleme teknolojisinin varlığının bir avantaj sağlayacağına ve sadece gelişmiş bir uzmanlık kazanmayacağına inanmak için bazı nedenler var. Dehanesini birçok alanda göstermiş olan Feynman gibi iyi ayarlanmış insanların varlığı, birçok genin aslında kesin kazançlar olduğu anlamına gelir. Orada olduğu hasat edilebilecek düşük asılı meyveler.
Sınıf Bölünmesi Yaratma
İnsanların bu teknolojiden en çok korktuğu şeylerden biri Gattaca filminde ifade edilen film. Bu teknoloji genetik bir alt sınıf yaratacak mı? Modifiye edilmemiş bir popülasyona hükmeden ve bastırarak genetiği değiştirilmiş bir nüfusla mı birleşeceğiz? Daha somut önyargıları oynamak için, bu teknolojinin ilk başta pahalı olabileceğini ve orantısız olarak zenginlerin kullanımına açık olabileceğini hayal edebiliriz. Tüm işlerimizi çalan zengin, parlak, sağlıklı, güzel süper insanların geleceği bir distopya gibi korkunç bir ses..
Bununla birlikte, bu anlatıya sokacak çok fazla delik olduğunu söyleyebilirim..
Her şeyden önce, GM teknolojisindeki bir sınıf bölünmüşlüğü kavramı, zaman içinde daha iyi ve daha ucuz hale geldiği için, teknoloji hakkındaki temel bir gerçeğin karşısında uçar. Maliyetinin temel bir nedeni yoktur. “CRISPRizing” Bir yumurta yüksek olmalıdır. Uzun vadede, o kadar ucuz büyüyecek ki çocuk sahibi olmanın temel maliyetlerinde kaybedilecek. Kısa vadede, hükümetler rekabetçi entelektüel haklarını korumak için prosedürü sübvanse etmeyi seçebilir (ve bazı özellikle baskıcı rejimlerde zorunlu olabilir)..
Bu anlatı aynı zamanda içinde yaşadığımız dünya hakkında bir çok varsayımda bulunur. Eğer ekonomi sıfır toplamlı bir oyunsa ve tasarımcıların kazandığı her bir dolar bir başkasının cebinden çıkarsa, teknolojiyi yasaklamak akıllıca olabilir. Ama gerçek dünyada durum böyle değil.
Gerçek dünyada çoğu insan, tükettiğinden daha fazla dünyaya katkıda bulunur ve defalarca dahiler. Einstein'ın akademik arkadaşları, onunla işler için rekabet etmek zorunda kaldıkları için biraz daha kötüydü, ancak Einstein'ın aptallığı olsaydı, bir bütün olarak dünyanın daha iyi olacağını hayal etmek saçma. Einstein'ın katkıları, uydu kontrol yazılımından duman dedektörlerine ve güneş panellerine kadar her şeyde mevcuttur. Ürettiği değer, dehasının maliyetinden çok daha büyük. Aynısı genetik olarak değiştirilmiş çocuklarımız için de geçerli olacaktı..
İç rekabetin ötesinde sorunların yaşandığı bir dünyada yaşıyoruz. İklim değişikliği, asteroit etkileri, nüfus artışı, gama ışını patlamaları, küresel salgınlar, yapay zeka İşte Bilim Adamlarının Yapay Zeka için Endişelenmeniz gerektiğini Düşünmeleri İşte Bilim Adamlarının Yapay Zeka İçin Endişelenmeniz gerektiğini Düşünmeleri Yapay Zekanın tehlikeli olduğunu düşünüyor musunuz? AI insan ırkı için ciddi bir risk oluşturabilir mi? Bunlar endişe duymak isteyebileceğiniz bazı nedenler. ve yinelenen nükleer savaş hayaleti, insan deneyini aniden sona erdirmekle tehdit ediyor. Eşleşiyoruz ve hayatta kalmak istiyorsak, çıplak dünyadan alabileceğimiz her türlü avantaja ihtiyacımız var..
Yüz milyonlarca Einstein insanlığın karşılaştığı yaşam-ölüm sorunlarını çözmek için güçlü bir araç olacaktır. Bu teknolojiyi benimsediğimiz gelecek irade Olmadığımız gelecekten daha zengin, daha gelişmiş, daha mutlu ve daha güvenli olun. CRISPR'ı yasaklayacağımız geleceğin içinde hiç kimsenin bulunmaması ihtimalinden korkmak biraz zaman alır..
Son olarak, bu teknolojinin genetik bir alt sınıf yaratmayacağını hatırlamaya değer, çünkü genetik alt sınıf zaten var ve muhtemelen bunun bir parçasısınız..
Her gün dolaylı olarak kabul ediyoruz. Matematikte Stephen Hawking'le parmak uçlarına gidemezsin. Michael Phelps’e yüzerken dokunamazsın. Elon Musk kadar iyi bir iş adamı değilsin Elon Musk vs. Richard Branson: Ucuz Uydu İnternet Yarışı Elon Musk - Richard Branson: Ucuz Uydu İnternet Yarışı Dört milyardan fazla insanın internet erişimi yok. Bunu nasıl düzelteceğiz? Cevap kafalarımızın üzerinde yatıyor…. Elli yaşınızdayken George Clooney kadar iyi görünmeyeceksiniz. Denemek için saçma olacak kadar büyük bir farkla üstündeydin. Bu özellikler çoğunlukla gebe kaldığınız andaki genler tarafından parsellendi. Bu değerin olmadığı anlamına gelmiyor, ya da iyi olduğun şeyler yok, ama oyun alanının uzaktan bile olmadığı ve bu durumla başa çıkmayı öğrendiğimiz anlamına geliyor. aslında. Bu özelliklerin piyango tarafından dağıtılması ve genetik modifikasyon olmaması, sizin için hiçbir rahatlık değildir..
Tasarımcı bebek teknolojisi, genetik bir alt sınıf yaratmaz - içine giren insan sayısını azaltır.
Geleceği İnşa Etmek
CRISPR, gelecek elli yılda dünyadaki en büyük kültürel ve ekonomik etkilerden birine sahip olacak teknolojilerden biri ve kimsenin bahsetmediği bir teknoloji. Kendi genomlarımızın kontrolünü ele geçirme yeteneği güçlü ve benzeri görülmemiş. Muazzam miktarda iyilik yapacak ve ayrıca ahlaki anlamda duyularımızın daha önce başa çıkmalarının istenmediği yeni senaryolarla yüzleşmeye zorlayacaktır..
Bu teknolojiyle ilgili tartışma yirmi yıl önce başlamalıydı. Olmadığından beri, “şimdi” yapmak zorunda kalacak. Yorumlara başlayabilirsiniz.
Genetik olarak çocuklarınızı geliştirir misiniz? Yasadışı olması gerektiğini düşünüyor musunuz? Her şeyden korktun mu? Yorumlarda konuşun.
Resim Kredisi: “DNA,” Jorge Jaramillo, “Nöron,” Wikimedia tarafından, “Babayaugen,” Wikimedia tarafından, “Beyin,” Wikimedia tarafından, “Isaac Newton Damgası,” Wikimedia