Michael Fisher
0 
2493
655
Yalnızca bir tarayıcı seçebilseydiniz hangisi olurdu? Hangisi en iyisi: Firefox, Chrome veya Opera? Size göstereceğiz.
Web tarayıcıları arasındaki savaş, alanın eski devi Internet Explorer’ın vazgeçtiği alandan çok daha farklı hale geldi. Bu alan, dünya genelinde bilinen bir serbest rakip üçlüsü olan Chrome, Firefox ve Opera tarafından dolduruldu..
Yine de sadece bir tarayıcıya ihtiyacınız var ve bir kez seçtikten sonra eklentileri ve yer imlerini toplarken kilitlendiğinizi hissedeceksiniz. Çeşitli benchmarklar için hangisinin zirvede olduğunu görmek için her bir tarayıcıya yakından göz attık..
Bak ve hisset
Birçok açıdan bu üç yarışmacı benzer şekilde bakıyor ve davranıyor. Üçü de sekmeli tarayıcılardır, üçünün de ekranın üst köşesine yerleştirilmiş küçük bir ana menüsü vardır ve üçünün de nötr gri-beyaz teması vardır. Varsayılan giriş sayfası için bir fotoğraf arka planına sahip olan Opera, herhangi bir görsel çeşitlilik ekleyen tek kişidir.
Tarayıcıların üçünün de, tercih ettiğiniz belirli web sitelerini içerecek şekilde özelleştirilebilecek sıkça ziyaret edilen web sitelerinin simgelerinden ve / veya önizlemelerinden oluşan bir giriş sayfası vardır. Chrome ve Opera, Google Arama’yı karışıma eklerken, Firefox varsayılan olarak aramayı içermiyor. Chrome ve Opera ayrıca ana sayfaya birkaç ekstra seçenek eklerken, Firefox yalnızca web sitesi önizlemeleri içeriyor.
Chrome ve Opera, tarayıcıda ayrı bir pencere yerine yeni bir sekme açan basitleştirilmiş seçenek menülerinde benzerlikler göstermeye devam ediyor. Bu arada Firefox eski okulları daha geleneksel seçenekler menüsü ile tutar, ancak tarayıcı en azından eklentileri, geçmişi ve yazdırma seçenekleri de dahil olmak üzere tarayıcı penceresindeki seçeneklerinden bazılarını açar..
Opera, bahsetmeye değer birkaç benzersiz özelleştirme seçeneğine sahiptir. Bunlar arasında temalar için destek ve çeşitli haber yayınlarından en çok okunan haberleri içeren bir Keşif sayfası yer alıyor. Diğer tarayıcıların kullanıcıları bu ekstraları eklentilerle taklit edebilir, ancak bu çoğu kullanıcıyı bir şekilde veya başka bir yöne çevirmek için olası değildir..
Bu geniş vuruşlar bir yana, tercih ve görmenin zor olduğu anlamına gelmese de, görünüm ve his bakımından nispeten az fark var. Herkesin kendi görüşü olacak; Şahsen Firefox’un yeni menüsünün içeriğini bulabiliyorum, ancak diğerleri akıcı Chrome hissini sezgisel olarak bulabilir. Arayüz tasarımı konusunda belirleyici olanlar üçü de denemeliler - ancak aralarında bir faktör olarak arayüzü görmezden gelebilecek ve diğer testlere dayanarak karar verebilecek olanları denemeliyiz..
Eşitleme
Bu tarayıcıların üçü de kullanıcı tercihlerini ve yer imlerini farklı cihazlar arasında senkronize edebilir ve üçü de benzer şekilde yapar. Bir hesap oluşturmanız, kullandığınız her cihazda oturum açmanız gerekir - hepsi bu. Yer imleriniz ve tercihleriniz otomatik olarak senkronize edilir ve üçüncü taraf sunucularda saklanır. Eşitleme, her tarayıcının mobil sürümleriyle bile çalışır.
Üçü arasındaki tek önemli fark, yalnızca biri olan Chrome'un verilerinizle bir şeyler yapmak için bir nedene sahip bir şirket tarafından üretilmesi ve% 100 güvenli kalmasıdır. Google Gerçekten Sizin Hakkında Ne Biliyor? Google Gerçekten Sizin Hakkında Ne Biliyor? Google, bir kullanıcı gizliliği şampiyonu değildir, ancak ne kadar bildiklerine şaşırmış olabilirsiniz. Google, Gmail verilerini incelediği konusunda netti, bu nedenle şirketin yer imleri ve kaydedilen sekmelerle aynı şeyi yapması neredeyse imkânsız. Bu, Chrome senkronizasyon özelliğini gizlilikten endişe duyan kullanıcılar için biraz şüpheli görünmesini sağlayabilir.
Metin Ölçeklendirme
Ölçekleme, kullanılabilecek çok çeşitli ekranlar nedeniyle web tarayıcıları için büyük bir sorun haline gelmiştir. Bir PC sahibi, on yıl öncesinden 18 "1280 × 1024 monitör kullanıyor olabilir ya da 30 inç 4K ekran kullanıyor olabilir 4K Video Downloader, YouTube'dan 4K Video Downloader'dan Video Almayı Kolaylaştırır YouTube 4K videodan Video Almayı Kolaylaştırır tüm öfke ve YouTube onları izlemek için harika bir yer. 4K video akışı çok fazla bant yoğunluğuna sahip olabilir, bu nedenle kaydedin ve 4K Video Downloader ile oynatın. sadece eve getirdiler.
2560 × 1440, 27 inç büyüklüğünde bir Dell monitör kullanıyorum. Bu tarayıcıların nasıl ölçeklendiğinin bir karşılaştırmasını sağlamak için, her birinin% 100 ölçeklemede,% 125 ölçeklemede ve% 150 ölçeklemede ekran görüntüsü aldım. Tarayıcılar, soldan sağa, Chrome, Firefox ve nihayet Opera’dır..
Chrome ve Opera bu testte neredeyse aynı, Firefox ise daha geniş, daha kalın tipiyle öne çıkıyor. Üçü de 1440p, 27 inç monitörümde okunabiliyor Oyun için Bilgisayar Monitörleri: Doğru Olanı Nasıl Seçersiniz? Oyun İçin Bilgisayar Monitörleri: Doğru Olanı Nasıl Seçersiniz? , ancak önemli ölçüde daha büyük olan metni nedeniyle Firefox inkar edilemez derecede en düşük vergidir. Trade-off, her tarayıcı sayfası için yaklaşık altı satır daha az okunabilir metindir.
Şimdi boyutu% 125’e çıkaralım (varsayılan olarak% 120’den% 133’e atlayan Firefox’ta% 120)..
Firefox çok daha büyükken bir kez daha Chrome ve Opera aynı. Her birine son derece yakından bakıldığında, söz konusu ölçeklendirme nedeniyle metnin bulanıklaşmaya başladığına dair işaretler gösterilecek, ancak her şey okunabilir durumda kalacak. Chrome ve Opera kendilerini en az% 125’ten% 100’den daha fazla okunabilir olduklarını gösteriyor. Görüntüleyebilseydim sık sık sayfalardı, bu tarayıcılarda% 125'den daha az ölçekte görüntülemek istemem.
Haydi büyüyelim ve% 150'ye çıkalım.
Firefox bu metin için gerçekten çok büyük, çünkü metin devasa ve paragraflar arasındaki boşluk çok büyük. Chrome ve Opera daha makul, ve gözle görülebilirliği az olan kullanıcılar bunu, yüksek ÜFE monitörlerinde tercih edilen ayarı bulabilir. Her ikisi de Firefox’tan daha kaba olduğu için, ölçeklemenin Chrome ve Opera’da geçiş yaptığını fark eden işaretler var..
Bu noktaya gelmek için her bir tarayıcının metninin% 400 daha küçük bir kısmını ekleyelim. İlk önce Chrome'a bir göz atın.
Ve şimdi Firefox’a bir göz atın.
Firefox daha net ve daha net bir görünümle sonuçlanan daha iyi bir takma iş yapar. Bu, her tarayıcıda ölçeklendirme arttıkça belirginleşir ve özellikle yüksek kontrastlı (beyaz üzerine siyah beyaz veya siyah üzerine beyaz) metin görüntülerken% 150'ye kadar fark belirgindir..
Oh, Chrome ve Opera'nın neden bu kadar benzer olduğunu merak ediyor olabilirsiniz. Cevap, web sayfa düzeni söz konusu olduğunda, aynı olduklarıdır. Her ikisi de Google tarafından Opera ile işbirliği içinde geliştirilen Blink motorunu kullanıyor. Firefox, diğer taraftan, Gecko adlı bir motor kullanıyor..
Görüntü Ölçeklendirme
Metin bir web tarayıcısının ölçeklemesinin en önemli kısmı olsa da, yalnız değildir. Görüntüler, özellikle görüntünün kendisi metin içerdiğinde de etkilenebilir. Her tarayıcının görüntü ölçeklendirmeyi nasıl işlediğini görmek için Photoshop'taki Görüntülerin Düzgün Olarak Yeniden Boyutlandırılması Photoshop'ta Görüntülerin Düzgün Olarak Yeniden Boyutlandırılması Photoshop'ta görüntülerin nasıl kolayca yeniden boyutlandırılacağı. Hiçbir zaman, paylaşım, yükleme veya yazdırma için mükemmel bir görüntü elde edemezsiniz. En sevdiğim donanım sitelerinden biri olan The Tech Report'u test alanı olarak seçtim. Bu site mükemmel bir test yatağıdır çünkü resim içeriğini dinamik olarak ölçeklemez ve başlıkta metin içeren resimler içerir..
Yine% 100 ile başlayacağız. Bir kez daha solda Chrome, merkezde Firefox ve sağda Opera yazdım..
Burada Gecko motorunun olumsuz tarafını görüyoruz. Tahta üzerinde daha büyük ölçeklendirme, metnin okunabilirliğini artırır, ancak görüntülerin kalitesini önemli ölçüde azaltır. Teknoloji Raporunun logosu o kadar bulanık ki neredeyse sayfadaki bir sorun varmış gibi görünüyor..
Kapak tarafında, Firefox’un metninin bu ölçekte okunması kolaydır, ancak birçok kullanıcının Teknik Raporun sayfasını taramasını kolaylaştırmak için Chrome ve Opera’da ölçeğini arttırması gerekebilir. % 125'e çıktığımızda ne olur (Firefox'ta% 120)?
The Tech Report'un logosunun bulanık görüntülenmesi korkunç derecede gizli olduğundan Firefox zaten bu ölçekte umutsuz. Bu arada Chrome ve Opera, eskisi kadar keskin değiller, ancak yine de şaşırtıcı bir netlik düzeyi koruyorlar.
Aslında, Chrome ve Firefox, Firefox'un% 100 olduğundan% 125 oranında daha iyidir. Aşağıdaki resme bir bakın. Solda% 125 ölçeklendirmede Chrome, sağda% 100 ölçekte Firefox var.
Her iki tarayıcıdaki resim ve yazı tiplerinin hemen hemen aynı olmasına rağmen Chrome'un resim oluşturma özelliği daha keskin. Bu, Firefox’u ciddi bir dezavantaja maruz bırakıyor ve neden her zaman “keçe” Firefox çağdaşları kadar net görünmüyor. Anladığım kadarıyla sadece bir şeyler görmedim; tarayıcının Gecko motoru aslında görüntülerle ilgili bir sorun yaşıyor.
Şimdi ölçeği% 150'ye yükselterek büyüyelim..
Zaten umutsuz olan Firefox şimdi… peki, umutsuzdan daha kötü bir şey. Tüm bu karşılaştırma, yaranın içine tuz sürmek ve Chrome ve Opera tarafından kullanılan Blink motorunun daha net görüntü sunumu sunduğunu tekrar doğrulamak.
performans
Neredeyse tüm tarayıcılar en hızlı olduklarını iddia etmeye çalışıyor. Genellikle bu tür iddialar, kendileri için uygun olan belirli bir kritere dayanmaktadır. Bu hangisinin olduğuna karar verebilir aslında daha hızlı çok karmaşık. Beş farklı kritere bir göz atalım ve puanların nasıl toplandığını görelim..
Aşağıdaki tüm kıyaslamalar aynı Windows 7 masaüstünde gerçekleştirildi. Sistem bir Core i5 3450 işlemciye, sekiz gigabayt RAM'e ve bir GTX 780 ekran kartına sahipti. Her test, diğer programlar veya tarayıcı pencereleri açılmadan tek tek çalıştırıldı.
Barışçıl
Tanınmış benchmark elektrik santrali Futuremark tarafından geliştirilen Peacekeeper, öncelikle HTML5 performansını test eden zorlu bir sınavdır. WebGL, video oynatımı, 2D oyunlar ve diğer çeşitli iş yüklerini kapsar. İşte her bir tarayıcı puan kazanırken nasıl bir araya geldiğini açıklıyor.
Krom: 5.132 puan
Firefox: 3.677 puan
Opera: 4.778 puan
Bu, ortak bir motor kullanmasına rağmen Opera'yı birkaç yüz puan yenen Chrome için açık bir galibiyet. Firefox, Chrome'un yönettiğinin üçte ikisini alarak çok geride kaldı.
SunSpider
SunSpider testi, 2007'den beri var olduğu gibi bu tarayıcı karşılaştırma ölçütlerinin eseridir. Birkaç güncelleme yayınlandı, ancak JavaScript performansı odak noktası olmaya devam ediyor. Bu testte, diğerlerinden farklı olarak, sonuçlar isteği tamamlamak için gereken milisaniye olduğundan daha düşük bir sayı daha iyidir..
Krom: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Burada, Chrome'un başına geçen Firefox için servetlerin tersine döndüğünü görüyoruz. Bu arada Opera, skoru Google’ın tarayıcısından 10 milisaniyeden fazla olduğu için uzak bir üçüncü sırada geliyor. Bu bir Chrome, biri Firefox, biri Opera için değil..
RightWare BrowserMark
BrowserMark, JavaScript, HTML5, WebGL ve CSS3 / 3D dahil olmak üzere çok çeşitli standartları test eden bir başka gelişmiş kriterdir. Bu, Barışı Koruma gibi çok geniş, eksiksiz bir kriter haline getiriyor. Bu, Barış Muhafızlarının sonuçlarının tekrarlanacağı anlamına mı geliyor? Her bir tarayıcının elde ettiği puanlar.
Krom: 5.358 puan
Firefox: 4,591 puan
Opera: 5,189 puan
Evet, bu rakamlar Barış Muhafızlarınınkilerle aynı hizada olsa da, rakipler arasındaki boşluklar çok daha küçük. Benzerliklerini beklediğiniz için Chrome ve Opera çok yakın.
Babylon.js Tren Demosu
Bu son derece zorlu demo, bir trenin yıprandığı geniş manzaralar oluşturmak için WebGL'yi kullanır. Test masaüstüm, çok güçlü bir grafik kartı olan GTX 780 Ti'ye sahip olduğundan, bu kriterin izin verdiği en zorlu testi kullandım; tüm FXAA 4x ve tüm manzarayı aynı anda görüntüleyen bir kamera. İşte bu koşullar altında her tarayıcının yönettiği ortalama kare hızı.
Krom: 60 FPS
Firefox: 47 FPS
Opera: 60 FPS
Bu kriterdeki başlık, Chrome ve Opera tarafından elde edilen saniyede 60 karedir. Firefox, saniyede ortalama 47 kare ile geride kalıyor. Bu çok büyük bir fark gibi görünmese de, demo'nun animasyonu Firefox'ta belirgin şekilde daha az akışkandı..
Wirple BMark Tuval 3D
BMark, Canvas 3D veya WebGL standartlarına bakmak için kullanılabilecek bir 3D testtir. WebGL’de tren demosuyla ve diğer kıyaslama ölçütleriyle daha önce incelediğimizden, BMark'ı sadece Canvas 3D'ye odaklanmak için kullanacağız.
Bu kıyaslama ekranda sürekli artan sayıda kutu ortaya koyuyor. Bu, saniyedeki karelerin 10'a düşmesine neden olduğunda, oluşturulan kutuların sayısı sayılır ve bu puan olur. Böylece, daha yüksek bir skor daha iyidir.
Krom: 551 kutu
Firefox: 459 kutu
Opera: 542 kutu
Burada sürpriz yok. Firefox paketin arkasına girerken ve Opera'nın ortada şaplak attığını bir kez daha Chrome'un en üste çıktığını görüyoruz.
Performans Sonuçları
Rakamlar, Chrome'un üçünün en hızlı tarayıcısı olduğunu söylüyor. Bunun anlamlı bir gerçek yaşam farkına yol açıp açmadığı, ancak tartışmalıdır ve bu eğilimleri aşacak kriterler de vardır. Google ve Mozilla’nın her ikisi de kendi kurum içi testlerine sahiptir ve beklediğiniz gibi, ilgili tarayıcılar testlerini kazanma eğilimindedir..
Şahsen, günlük kullanımda üç tarayıcı arasında performansta gözle görülür bir fark olduğunu iddia etmekte zorlanıyorum. Web sayfaları yaklaşık olarak aynı anda yüklenir, YouTube videoları her birinde sorunsuz oynatılır ve oyunlar sorunsuz çalışır. Kriterler gerçekten bir fark olduğunu gösteriyor ve Chrome genellikle kazanıyor olsa da, farkın alakalı olduğu bir durumla asla karşılaşamayabilirsiniz..
Karar: Chrome Kazandı
Artık web tarayıcılarında her kullanıcının tercihini belirleyen üç ana faktör olan özelliklere, ölçeklemeye ve performansa göz attık. Her şey göz önünde bulundurulduğunda Google’ın Chrome’un rekabette öncü olduğu açıkça görülüyor, bu da neden çoğu kullanıcının paylaşım izleyicileri tarafından dünyanın en popüler tarayıcısı olarak değerlendirildiğini açıklıyor.
Chrome'un bunun için iki şeyi var. İlki mükemmel görüntü ölçeklendirme. Görüntü netliği, zaman zaman düpedüz bulanık görünen Firefox’tan çok daha üstün. Sonuç, net ve güzel bir tarama deneyimi. Opera bu zaferi paylaşıyor çünkü aynı web düzen motorunu kullanıyor.
İkinci avantaj, hızdır. Chrome, çoğu testte Firefox ve Opera'yı yendi ve Firefox genel olarak ciddi bir çarpma yaşadı. Belirtildiği gibi, günlük kullanımda performansta bir fark olduğunu görmekte zorlanıyorum, ancak yalnızca Chrome'un daha hızlı olduğunu bilmek bir avantaj sağlıyor. Her üç tarayıcıda da benzer özellik kümeleri var, bu yüzden neden en hızlıyı kullanmıyorsunuz?
Chrome'a da bir aşinalık var. Google Arama, ana sayfadır, yer imleri Google hesabınızla senkronize edilir ve Google'ın ücretsiz ve ücretli eklentiler sunan büyük Chrome Web Mağazası, Android cihazlardaki Google Play mağazasına benzer.
Chrome'un tek bir kusuru var ve bu metin ölçeklendirme. Yazı tipleri varsayılan olarak Firefox'takinden daha küçük olarak oluşturulur ve Chrome, Mozilla'nın alternatifine uyacak şekilde ölçeklendiğinde bile keskin görünmüyor. Çevrimiçi olarak çok fazla metin okuyan, görüş açısı zayıf olan veya çok yüksek bir PPI ekranına sahip olan kullanıcılar Chrome'u sinir bozucu bulabilir. Opera elbette bu hatayı paylaşıyor.
Yine de, tek bir savaşta yenilgi, Chrome'un savaşı kaybetmesine neden olmaz. Dengede, daha hızlı, daha çekici bir deneyim ve Google ekosistemine kolayca bağlanıyor, o kadar çok kişi kullanıyor ki. Chrome, yenmek için tarayıcı oldu.
Favori Tarayıcınızı Paylaşın
Chrome sizin için doğru seçenek mi, yoksa başka bir tarayıcıyı mı seviyorsunuz? Sizin için en iyi olan tarayıcıları ve en önemli bulduğunuz kriterleri bulalım. Sizi kullanmaya devam eden bir tarayıcının ekosistemi mi? Yoksa her şey hız ile mi ilgili? Söylemenin zamanı geldi.!