Küresel Isınma ile Mücadelede Gezegeni Mühendis Edebilir miyiz?

Arşimet, Eski Yunan matematikçi ve mühendis, bir zamanlar şöyle bir şey söyledi: “Bana uzun bir kol ve duracak bir yer ver, ben de yeryüzünü hareket ettireceğim.” O zamandan bu yana, fikir uzaklaşmadı. İnsanlık her zaman güçlü yeni araçlar aramaktadır Geleceği Değiştirebilecek Serin Araştırma Projeleri Geleceği Değiştirebilecek Soğuk Araştırma Projeleri Google, Microsoft, IBM ve Intel gibi mega şirketler gelecek nesillere yalnızca hayal edebileceğimiz dünyayı vermeye devam edecek ? Bu heyecan verici araştırma projeleri, tutacakları bir söz olduğunu söylüyor. dünyayı değiştirmek.

Bu bizi iklim değişikliğine getiriyor.

İklim değişikliği tartışmalı bir konu olsa da, bunun büyük bir sorun olduğuna dair kanıtlar artıyor ve biz yardım etmiyoruz. Bu büyük veri analitiği çağında, bilim adamları deniz seviyesinden rakamlara çarpıyorlar GlobalFloodMap: İnteraktif Deniz Seviyesi Yükseliş Haritası GlobalFloodMap: Etkileşimli Deniz Seviyesi Yükseliş Haritası ve termal görüntüleme ve sonuçlar umut verici değil. Giderek artan sayıda uzman konuşmakta ve yakında değişiklik yapmaya başlamazsak, biyosferde kalıcı ve muhtemelen kıyamete zarar verebileceğimizi söylemektedir..

Jeomühendisliğin Tarihi

İklim değişikliği korkusu, yol açtığımız zararı tersine çevirme ümidiyle emisyonları sınırlamaya yardımcı olmak için birçok tartışma ve hükümet politikaları yarattı. Bununla birlikte, politik ilerleme yavaş olmuştur - ve emisyonlarımızdaki dramatik düşüşlerle bile, tüm zararlardan kaçınmak için çok geç olabilir..

Bu, bilim insanlarını, süreci hızlandırabilecek iklim değişikliğiyle mücadelenin diğer yenilikçi yollarını düşünmeye itmiştir. Jeomühendisliğin geldiği yer burasıdır. Jeomühendislik kasten gezegenimizin çevresini değiştirme sürecidir. Yaklaşımlar yansıtıcı materyalin tohumlanmasından üst atmosfere, okyanusları belirli kimyasallarla dopinglemeye kadar uzanır..

İster inan ister inanma, bu yeni bir fikir değil. Jeomühendislik terimi yeni olsa da, bir süredir havayı manipüle etme düşüncesi etrafında olmuştur. Yağmur yapımına dair örnekler - yapay olarak yağışları artırmaya veya arttırmaya teşebbüs etmek - 1830'lara kadar izlenebilir, James Espy, yağmura neden olacak ısıtılmış hava taşıtları üretmek için Appalachian dağlarının tepesine ateş yakılmasını önerdiğinde.

Jeo-Mühendislik Yöntemleri

1991'de Filipinler, Pinatubo Dağı patladığında Pompeii benzeri bir felaketle karşılaştı ve bin mil kareyi kül, kükürt ve diğer volkanik birikintilerle kapladı. Ancak, patlamayı izleyen aylarda, bilim adamları atmosferde çarpıcı bir soğutma olduğunu fark ettiler. Görünüşe göre, volkanik kül, altındaki dünyayı soğutarak güneş ışığını engellemeye hizmet ediyordu..

Aynı şekilde, ne zaman süper yanar Mt. Tambora 1815'te patlak verdi, külün havası küresel sıcaklığı ortalama 1.3 derece fahrenhayt kadar düşürdü (yaklaşık 1880'den bu yana tüm küresel ısınma ile aynı sıcaklık değişimi). Etkiler derindi: 1816 “Yazsız Yıl.” Kar, Albany NY'da haziranda düştü. Soğuk iklim hasadı mahvetti ve toplu gıda kıtlığına yol açtı.

Bu, iklimi etkilemenin en güçlü yollarından birini temsil eder - üst atmosferi, güneş ışığını gezegenden uzağa yönlendirmek için bir volkanın ürettiği kükürtle tohumlayın. Diğer fikirler arasında, karbondioksit ile beslenen fitoplankton sayısını artırmak için okyanusa demir tozu vermek veya yansıtmalarını artırmak için tuzlu su ile bulutları parlatmak yer alıyor..

Ancak, şu an için, kükürt fikri, kasten iklime müdahale etmenin en pratik yöntemi olmaya devam etmektedir. Ayrıca bunun için bir başka büyük başarı daha var: ucuz. İklim değişikliğini düzeltmek olağan yoldan hem dolar hem de insan yaşamı açısından son derece pahalıdır. Büyük ölçekli emisyon azaltımları üretmek için gerekli kısıtlamalar yıllarca sürecek, ekonomik büyümeye zarar verecek ve yoksulları orantısız bir şekilde zedeleyecek şekilde belirleyici kalemleri mahvedecek. Buna karşılık, üst atmosferi büyük miktarlarda kükürtle doldurmak sadece birkaç milyar dolara mal olacak ve hemen yapılabilir.

Sonuçları

Ne yazık ki, jeomühendislikle ilgili bir dizi potansiyel sorun vardır. İklimler tahmin edilemez. En iyi modellerimiz jeomühendisliğin çok büyük olumsuz etkilerini öngörmese de, orada gerçek bir tehlike var. Eğer karışırsak, herkesi gerçekten öldürebiliriz..

Kükürt yaklaşımıyla ilgili pratik bir endişe de var: Pinatubo Dağı'nın patlaması sırasında, bilim adamları da ozon tabakasında bir bozulma olduğunu fark ettiler. Lise bilimlerini unutanlar için ozon tabakası atmosferin bizi güneşin UV ışınlarından koruyan bir kısmıdır. Bu tabakanın tükenmesi cilt kanseri insidansını arttırır ve karmaşık ekolojik etkilere sahiptir. Bu noktada atmosferde farklı kimyasalların serbest bırakılmasının dünyayı serinletebileceğini biliyoruz, ancak risk ozonu da yok edebilmeleri. İyi haber şu ki, bunun için bazı çözümler olabilir gibi görünüyor: Yukarıdaki videodaki klimatolog David Keith, ozon tabakasının üstünde yüzen, dünyaya zarar vermeden soğutma yapan bir malzeme tabakası oluşturmanın mümkün olabileceğini düşünüyor..

Jeo-mühendisliğe biraz daha hafif bir itiraz da var. Ekonomide, insanların sonuçlardan korundukları zaman nasıl davrandıklarını değiştirdiklerini açıklayan “ahlaki bir tehlike” olarak adlandırılan bir kavram var. Örneğin bankalar kovulacaklarını bildiklerinde bankalar daha umursamaz davranıyorlar..

İklim değişikliği durumunda, insanlar ve düzenleyiciler nihayet küresel ısınmayı engellemek için olumlu çevresel değişiklikler yapmaya başladılar. Ancak, iklim değişikliğiyle mücadele için bu jeo-mühendislik süreçlerini geliştirirsek, insanlar eski alışkanlıklara geri dönebilirler. Sonuçta, fütüristik otomobilleri sürmenin amacı nedir Autonomous Cars: Robotlar Çevreye Uygun mu? Özerk Arabalar: Robotlar Çevre İçin İyi mi? Araba kullanma şeklimiz değişecek. Bu değişiklikler geniş kapsamlı olacaktır, ancak o kadar ayrıntılı olarak incelenmemiş bir alan: çevre üzerindeki etki. veya güneş enerjisine geçme Güneş Enerjisi Nedir ve Neden Kapatılmadı? Güneş Enerjisi Nedir ve Neden Kapatılmadı? Güneş enerjisiyle ilgili en büyük sorun nedir? Pek çok insanın iddia ettiği kadar önemli ve gerekliyse, neden henüz enerji endüstrisini devralmadı? eğer bilim adamları parmaklarını kırabilir ve sorunu çözebilirlerse.

Kirlilikte daha temel bir azalma olmadan, okyanusun asitlenmesi ve atmosferik kompozisyon değişiklikleri gibi daha hafif tehlikeler, iklim değişikliğinin kendisini tersine çevirsek bile birikmeye devam edecektir..

Yapmalı mıyız??

Şimdilik, jeomühendisliğin etkilerinin tam olarak ne olduğunu bilmiyoruz. Birçoğu fikre aykırı, ancak hafifçe terk etmek için çok güçlü bir araç gibi görünüyor.

Tüketimi ve emisyonları azaltmaya devam etmeliyiz, ancak neden bunu diğer faydalı teknolojilerle birleştirmiyoruz? Farklı müdahalelerin etkilerini belirlemeye çalışmak için en azından bazı küçük ölçekli testler yapmak faydalı olacaktır. Ayrıca, başka seçeneğimiz olmadığı ortaya çıkabilir: ABD bu riski almak için çok temkinli ise, Çin olmayabilir.

Ne düşünüyorsun? Jeomühendislik küresel ısınmaya cevap mı? Yorumlar bölümünde tartın.

Makale Kredisi: Wikimedia aracılığıyla sıcaklık derecesi; Wikimedia üzerinden Pinatubo; Wikimedia üzerinden SPICE SRM