Google Algoritması Başarısız Oldu 3 Gerçekten Kötü Google Sonuçları Örneği

Çevrimiçi çalışmamda çok İnternette ne aradıklarını inceleyen zamanın incelenmesi Google, Henüz İnternetin Tamamıyla Kural Değil. [Arama Eğilimleri] Google Henüz İnternetin Tam Kurallarını Yönetmiyor [Arama Eğilimleri] Google’ın arama eğilimlerini inceleyen zaman, şaşırtıcı kamuoyu duyarlılığı ve çeşitli markaların yükselişi ve düşüşüyle ​​ilgili ne kadar ortaya koyduğu, popüler hizmet uygulamalarına hizmet vermektedir. … İçin gerçekten şaşırtıcı. Ben tek değilim. MUO’da her zaman Google’da arama yaptık. Google arama kısayollarının ve püf noktalarının bir sayfasından her şeyi sunduk ve siteniz için arama sonuçları elde etmenize yardımcı olduk. Arama Sonuçlarınıza Zengin Parçacık Video Önizlemelerini Alma Arama Sonuçlarınıza Zengin Parçacık Video Önizlemelerini Alma . Arama motorları ve kullanıcılar hem video içeriğini sever. Kullanıcı etkileşimini arttırır - ziyaretçileri sayfanızda tutar - ancak dahası, içeriğinizi daha ilginç hale getirir,… istediğiniz şekilde görünmenizi sağlar.

Google, algoritmasını sürekli olarak yükseltmeye çalıştığından, arama sonuçlarının değerini de yakından izledik. 2012'de Yaara, arama sonuçlarının çok daha temiz olduğunu düşünüyordu. Justin, arama sonuçlarından bağlantıların nasıl çıkarılacağına ilişkin ipuçları sundu. Google'ın Arama Sonuçlarından Kesintisiz URL'leri Nasıl Kopyalayacaksınız Google'ın Arama Sonuçlarından Kesintisiz URL'leri Nasıl Kopyalayacaksınız? Google arama sonuçlarından bir bağlantı kopyalamaya çalıştığınızda her zaman karışık bir karmaşa. Basit bir eklenti veya kullanıcı klibi kurun ve bu sorunu tamamen çözün. Google, URL dizesindeki tüm çöpler olmadan bunları gereğinden çok daha uzun süre kullanıyor. Hoşlandığımız Google arama sonuçlarıyla ilgili çok şey var ve hala sevmediğimiz çok şey var.

Aslında, bu yıl tek başına Google algoritmasında, kodunda birden fazla güncelleme yapıldı. “Panda” ve “Penguen”. Sevimli isimler, ama güncellemeler hakkında sevimli bir şey yok. Panda internet üzerinden içerik üreticilerinin kurallarına son vermekle ilgili ve Panda 1.0 da bunu 2011'de büyük bir şekilde yaptı. Öte yandan, Penguen, özellikle eski siyah şapka SEO tekniklerine saldırmak için kullanılan algoritma değişikliklerini içeriyor. 2010 dolaylarında bir BlackHat SEO'nun Yaşamı 2010 civarında bir BlackHat SEO'nun Yaşamı Bir Gün 2010, çoğu insan için SEO, sayfa içeriğinizin zorlayıcı olduğundan ve meta verilerin anahtar kelime doldurmadan sayfayı doğru bir şekilde tanımladığından emin olmaktan ibarettir. - Anahtar kelime doldurma bağlantıları oluşturma, çekirdek site temasıyla ilgisiz düşük kaliteli makaleler ve tam eşleme alanları kullanma gibi şeyler.

Bu noktada, en son 18 Temmuz'da gerçekleştiği bildirilen 25'in üzerinde Panda güncellemesi yapıldı. Hepimizin bildiği ve sevdiği bazı harika web siteleri trafik kaybına uğramıştır, ancak aynı zamanda, sevmediklerimiz için yetiştirdiğimiz çok sayıda içerik üreticisine de sahibiz. Ancak, bu güncellemelerin tümü hile yaptı mı? Google arama sonuçları çok fazla algo tweaks sonra olması gerektiği gibi yüksek kalitede mi? Bu yazıda, üç genel arama sorgusunun sonuçlarına yakından bakacağım ve sonuçların gerçekten ne kadar kaliteli olduğunu göreceğim..

1. “Eğlenceli şeyler yapmak”

Bir ailen varsa, o zaman biliyorsun ki, hiç plan yapmadığın bir yere gelen hafta sonları her zaman. Bir ailenin yapması gereken eğlenceli şeyler için Google’a dönmesi en yaygın şeylerden biri. Google’ın arama önerisi ne kadar iyi?

İyi haber şu ki, ilk 4 listenin, listedeki Real Simple gibi, görmeyi beklediğiniz en kaliteli siteler olduğu söylenebilir. “Yağmurlu bir günde yapılması gereken 11 eğlenceli şey”, veya Basit Dolar ile “Parasız bir hafta sonu boyunca yapılacak 100 şey”. İyi düzenlenmiş, düşünceli ve değerli fikirler içeren iyi yazılmış makalelerdir. Bence, ilk 10 listenin birkaç özlemi vardı. Örneğin, “Asansörde 50 Eğlenceli Şeyler” Meyerweb üzerinde.

Eric Meyer’e karşı hiçbir şey seni umursamıyor. Demek istediğim, web tasarım endüstrisinde özellikle web standartları ve özellikle CSS için lider olarak tanınır. Ancak, bu sayfa sadece 50 satır saçma fikirlerden başka hiçbir şey içermiyordu. “Birisi girip çıkınca yarış arabası sesleri çıkartın”, veya “Tek kelime: şişkinlik!”

Ren ve Stimpy tür bir şekilde komik, ancak Google sonuçlarında 6. sırada listelenmesi gerçekten yararlı ve değerli mi? “Eğlenceli şeyler yapmak”? Sayfanın yapacağı tek şey başlığın “Eğlenceli şeyler yapmak” Sayfadaki ilk cümleyi olduğu gibi, en soldaki konumda. Fakat bekleyin, yeni algoritma güncellemelerinin değerli olmayan sayfaların birkaç küçük sayfa ayarlamasına göre sıralanmasını engellediğini düşünüyorum. Belki değil.

Daha da kötüsü, kayıtlı adam “randomthingstodo.com” 5. adreste, etki alanının kendisinin hala arama algoritmasında büyük bir güç olduğunu kanıtlıyor. Sitenin kendisi hiçbir zaman bitmeyen kitlesel kaynaklı bir yapılacaklar listesi. Bunların çoğu tamamen yararsız yorumlar. “Petsmart'a git ve kuş tohumunu al. Sonra katip kuşların büyümesini ne kadar süreceğini sor.” Google algoritma skorundan 1 çıkartın.

Bu arada, eğlenceli şeyler bulmaya çalışan fakir aile, Cumartesi sabahı ve öğleden sonralarını Google'ın gereksiz sonuçlarına değerek elden geçirerek geçiriyor. Sonunda, daha sonraki arama listelerinde, bu sorgu için elde edilen sonuçların çoğunun, o bölgede yapılacak eğlenceli şeyleri listeleyen farklı alanlardaki yerel web sitelerine odaklandığı anlaşılıyor.. Google'ın algoritması için 1 puan.

Yüksek dereceli sitelerin çoğunluğu aslında bölge odaklıydı, ki bu ilginçti. Ayrıca, en çok listelenen listelerin çoğunun videolara veya slayt gösterilerine sahip olduğu ve Google’ın yalnızca multimedya içerikli sitelere, salt metin olan sitelere göre daha değerli olduğuna inandığı doğru. Bu genellikle, çoğu zaman oldukça güvenli bir varsayımdır. Bununla birlikte, genellikle bu konularla ilgili yazamayan bir siteye de (Bankrate.com, finansal bir web sitesi), bu arama cümlesinde yüksek rütbeye sahip olmasına izin verdi çünkü konuyla ilgili 10 sayfalık bir slayt gösterisi sunuyor.

Bu arama testi için sonuç - sıkılmış aile, Google'ın kullanıcının bulunduğu yere göre bölgeye özgü arama sonuçlarını geri verebilmesi için Google hesaplarına giriş yapmadıkça yapacak bir şey bulmakta zorlanacak. Aksi takdirde, uzun süre işe yaramaz listeleri arayacaklar.

2. “Patlak Lastik Nasıl Onarılır”

İçerik üreticilerinin odaklanmaları bilinen bir başka konu da her zaman yeşil olan “nasıl” insanların her zaman çevrimiçi aradığı konular. Sızdıran musluğu nasıl düzeltilir? Küvet nasıl kurulur? Bunun gibi şeyler. Bu konuda son birkaç yılda işlerin geliştiğini test etmek için basit bir şey aramaya çalıştım - “Patlak bir lastik nasıl düzeltilir”.

Buradaki düşünceme göre, en iyi 10-20 listeyi çok ayrıntılı makaleler veya bir arabadan nasıl düz lastik alabileceğinizi, lastikteki deliği nasıl bulacağınızı, yama nasıl yerleştirebileceğinizi gösteren fotoğraflı kılavuzlar olarak görmek güzel olurdu. kendiniz ve sonra yeniden yükleyin. Maalesef, bulduğum şey, birçok içerik üreticisinin hala, nasıl yapılır konuları alanında günü yönettiği idi..

Aslında, WikiHow ilk sırada yer alıyor, çünkü muhtemelen içerik içeriği için ideal bir alana sahip, ancak bu arama için ilk sırada yer alan makale tamamen işe yaramazdı..

Intro yakınlarında tek bir stok fotoğrafı sundu, yalnızca metin talimatlarını listeledi ve bu talimatlar temel olarak satın alınan bir kitin nasıl kurulacağını anlattı. İlk adım “getirdiğin sızdırmazlık maddesi kutusundaki talimatları oku.” Korkunç bir kenara yazma, bir insanın önünde talimatları olan bir ürünü varsa neden bu makaleyi okumayı bile rahatsız etmesin ki? Bütün liste açıkça aceleyle yazılmış ve sadece siteye arama motoru trafiğini çekmek için yazılmıştı. Hiç de değersiz küçük.

Flat-a-Flat, Flat-Fix ürününün nasıl kullanılacağını gösteren diğer sitelerin yanı sıra yüksek seviyededir. Instructables.com'dan bir makale var, genelde oldukça iyi bilgiler sunan bir site. Ancak, bu durumda bana 10 sayfalık sayfa yaptı (sayfa gösterimlerini çoğaltmak için iyi bir numara), yalnızca makalenin konuyla ilgili olmadığını keşfetmemi sağladı. “sabitleme” düz, ama yaklaşık “değiştirme” düz.

Sonra, arama listelerinde 8. sırada yer alan, hepimizin bildiği ve sevdiği içerik üreticisi eHow var..

Genellikle, Ehow sadece intro yakınında bir stok görüntü sunar ve sonra aptal adımlarla, belirli bir kelime sayımı yapmak için tasarlanan 16 adım sadece metin talimatları, “El frenini çekin ve şanzımanı parka veya vitese alın, böylece otomobil kaymaz.” Gee ... beni uyardığın için teşekkürler, yoksa arabamı park edip Drive'da bırakabilirdim. Ciddi anlamda? Google bunu layık görüyor 8. sıra sonuçların ilk sayfasında?

Patlak lastiklerin tamirinde asıl faydalı makaleleri bulmaya çalışmak için Google Listesinde daha fazla bilgi almak için Huffington Post'u tespit ediyorum. Peki, şimdi Huffington patlak lastik tamirinde bir otorite mi? Pek iyi değil. Huffington başlıklı bir video yayınladı “Nasıl bir düz lastik için Lauren Fix, yedi dakika içinde düzeltmek”. Bu şaşırtıcı düzeltme neydi? Yine tekrar patlamış bir lastik almak için Düz Onarım kiti kullanmaktan başka bir şey yok.

Temel olarak Fix-A-Flat için bir buçuk dakikalık bir reklamdır ve görünüşe göre Google bunun listelerinin 3. sayfasında olduğunu düşünüyor. Sonunda patlak lastiği nasıl tamir edeceğimi nereden öğrendim? Eh, HandyManFixHome.com blogunda gömülü bir video oldu. Bu, gerçek aletleri (sadece bir Fix-A-Flat spreyi değil) kullanarak tam bir lastiği tam olarak yamalamak için gereken tüm araçlar da dahil olmak üzere her ayrıntılı adımı sağlayan 8 dakikalık bir video oldu..

Bu arama sonucu Google’ın arama listesinde nerede bulundu? Sayfa 19. Uzmanın tavsiye ettiği faydalı blogu ve gömülü videosunu bulmak için Fix-A-Flat reklamları ve içerik değirmeni makaleleri arasında gezinmem yarım saatimi aldı., “Büyük delikler için güvenilmez olan Fix-a-Flat'e güvenmeyin”.

3. “Crossbow Nasıl Kurulur?”

Şimdiye kadar test aramalarım çok geneldi. Bir sonraki metin için, Google'ın bunun gibi daha küçük nişler için bile ne kadar iyi sonuçlar elde edebileceğini görmek için, birkaç kişinin kapsayacağı çok küçük bir konuya odaklanmaya karar verdim..

Eğitimler ve Mother Earth News aslında bir tatar yayının nasıl inşa edileceğine dair yararlı bilgilere sahipti. Tabii ki, Google’ın sahip olduğu zorunlu YouTube videoları var.

WikiHow'u en üst sıralarda bir kez daha görmek için bıktım - hem 5 hem de 6 numaralı. Ancak, bu makalelere bir göz attığımda, çok fazla çaba ve ayrıntıyla açıkça yazılmışlardı ve kesinlikle yüksek bir listeye değerdiler.

Talimatlar neredeyse her adımda mükemmel detaylara ve yüksek kalitede görüntülere sahipti.. Bu konuda Google algoritması için +1 puan. Maalesef, Google arama sonuçlarının ilk sayfasında, yalnızca sitenin sahibinin MakeCrossbows.com araması için tam bir etki alanı oluşturduğu için açıkça görünen bir liste vardı..

Site, pek yararlı bir içeriğe ve makalelerin içeriğinde çok az bilgiye sahip ve yarı popüler bir arama teriminden trafik toplamak için açık bir şekilde var ve Google algoritması siteyi düşük kalite için tanıyamadı. , trafik toplama aracı olduğu. Google algoritmasından başka bir nokta çıkar.

Ve sonra Google sonuçlarının ikinci sayfasında listelenen Squidoo sitesi var. Sayfa iki!

Yaylı yaylar, yaylı yaylar hakkındaki dış sitelere bağlantılar ve videolar ve yorum alanı hakkında rastgele atılan bilgiler içeren, amatörce tasarlanmış bir site. Google’ın bu sitedeki değeri gördüğü yerde hiçbir fikrim yok - ama işte orada.

Sonunda, Rapor Kartı

Panda'nın ilk birkaç güncellemesini ve içerik üreticilerinin ölümünü gördüğüm için şahsen heyecanlandım. Web’de ilginç ve faydalı içerik sağlamak için uzun saatler boyunca özenle çalışan çevrimiçi yazarların, Google arama sonuçlarında, oyunlarda yer alan korkunç yazılar içeren amatör veya vasat sitelerin hepsinden daha yüksek sıralarda yer almasıyla ödüllendirileceğini düşünmek heyecan vericiydi. yıllarca Google arama motoru. Bununla birlikte, 25 güncellemeden sonra bile, Google hala fantastik ve kullanışlı içerikli sitelerin sıralamasını zedelemekten başka bir şey yapmamış gibi görünüyor, çünkü daha yeni, daha eski alanların sonuçlarını arama sonuçlarında kalite veya gerçek değerden bağımsız olarak daha yüksek.

Yukarıdaki bulguların ortaya çıkardığına inanıyorum, ancak bu listeleri ve Google’ın arama algoritmasının şu anki durumunu analiz etmeyi çok isterim. Son güncellemeler sitenize zarar verdi mi veya yardım etti mi? Google’ın her güncellemenin yönlendirildiği yönü beğendiniz mi? Girişinizi ve görüşlerinizi aşağıdaki yorumlar bölümünde paylaşın.