Kahraman mı, Kötü Adam mı? NSA Snowden'deki Duruşunu Düzenliyor

NSA'nın Ticari Çözümler Merkezi Müdürü Edward Snowden ve John DeLong, ikisi de yeni bir sempozyum programında göründüğünde insanlar spekülasyona başladılar. Tartışıyorlar mıydı? NSA, Snowden'i bir hain olarak boyamak için kampanyalarını geri mi takip ediyor? Bir şey değişti mi?

Hem Snowden'in hem de DeLong'un sunumlarını izledim ve işte öğrendim.

Gerçekte ne oldu

Sempozyum hakkında yazan bazı insanlar bunu Snowden ve DeLong arasında bir tartışma olarak nitelendirdiler. “tartışma” bir yanlıştır. Edward Snowden, Bruce Schneier ile konuşarak zaman geçirdi (Bruce Güvenlik Uzmanı Bruce Schneier Şifreler, Gizlilik ve Güven ile İlgili Uzmanımızla röportajımızı kontrol edin. Bazı ilginç bilgiler), Google Hangouts aracılığıyla kriptografi ve gizlilik alanlarında öne çıkan bir rakam. Konuşmaları bittikten sonra DeLong sunumu için sahne aldı.

Aynı şeylerden birkaçını ele alırken, bana her konuşmanın diğerinden farklı bir odağı olduğu görünüyordu (aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alacağım). Bir şekilde, DeLong'un söylediği şeylerin bir kısmı, Snowden ve Schneier tarafından yapılan noktalara bir cevap olarak yorumlanabilir, ancak bana göre Snowden, kriptografik teknolojiden, aralarındaki farka kadar, bir dizi şey hakkında konuşmak için oradaydı. pasif ve aktif istihbarat operasyonları.

Öte yandan, DeLong, NSA’daki uyumluluk ve izleme konularını ve bir dizi konuda şeffaflık ve yaygın tartışma ihtiyacını ele alıyordu. Ve evet, bazı insanların belirttiği gibi, NSA'nın eylemlerini savunmak için biraz zaman harcadı. Yine de konuşmasını NSA'nın savunması olarak adlandırmakta tereddüt ediyorum. Konuları birbirleriyle örtüşürken, iki konuşmacı kesinlikle kendi gündemleriyle oraya gelmiş gibiydi ve ötekini tartışmaya ya da itibarsızlaştırmaya çalışmıyor.

Ne dediler?

Snowden ve Schneier arasındaki tüm sohbeti görmek istiyorsanız, aşağıdaki videoyu izleyebilirsiniz. Bir saat sürüyor, ancak Kriptografi'nin durumu, NSA'daki uyumluluk ve şeffaflık programlarındaki bazı başarısızlıklar ve istihbarat topluluğunun kültürü hakkında harika bir sohbet..

Bana dikkat çeken şeylerden biri, hem Snowden hem de Schneier'in kriptografinin işe yaradığını belirtmek için zaman harcadıklarıydı. Düzgün bir şekilde uygulandığında, TOR, PGP PGP Me: Pretty Good Privacy gibi şifreleme protokolleri Açıklandı PGP Me: Pretty Good Privacy Anlatıldı Pretty Good Privacy, iki kişi arasındaki mesajları şifrelemek için bir yöntemdir. İşte nasıl çalıştığını ve incelemeye ayağa kalkıp kalkmadığını. , AES ve Blowfish son derece güvenlidir. Hiçbir şey tamamen parçalanamaz nitelikte değildir, ancak bu açık kaynaklı, hakemli protokoller elimizdeki en iyi araçlardır (en azından kuantum hesaplama kriptografi bilimini değiştirene kadar Kuantum Bilgisayarlar: Kriptografi Sonu? Kuantum Bilgisayarları: Kriptografi Sonu? Kuantum hesaplama bir fikir bir süredir etrafta olduğu gibi - teorik olasılık başlangıçta 1982'de tanıtılmıştı. Son birkaç yıl boyunca, alan pratikliğe daha da yaklaşıyordu.).

Bu, birçok devletin şifrelenmiş veriye erişme girişimlerinin neden şifrelemeyi kırmadığını göstermesinin nedenlerinden biridir; gitmek yerine “duvarın içinden,” keylogger'ları kullanarak dolaşıyorlar keylogger'lara mağdur düşme: bu önemli anti-keylogger araçlarını kullanmayın keylogger'lara kurban etmeyin: bu önemli anti-keylogger araçlarını kullan Çevrimiçi kimlik hırsızlığı durumunda, keylogger'lar en çok birini oynuyor gerçek çalma eylemindeki önemli roller. Sizden çalınan bir çevrimiçi hesabınız varsa - bunun nedeni…… zayıf şifreleme anahtarlarını tanımlamak, şirketleri verileri paylaşmaya zorlamak. Gizlilik Madeni: Ulusal Güvenlik Mektupları ve Varant Kanaryalar Gizlilik Madenini Açıkladı: Ulusal Güvenlik Mektupları ve Varant Kanaryalar Açıklanan ve diğer benzer yöntemler.

Benzer şekilde, bir telekomünikasyon şirketinin sunucularında şifrelenmemiş veriler varsa, örneğin - şifrelenmiş verileri almak ve şifrelenmemiş şifreleri almaktan daha kolay bir şekilde bu verileri talep etmek veya bir arka kapıdan geçmek çok daha kolaydır. Pasif veri toplama, hükümetlerin büyük skalalarda uygulamalarını aktif siber saldırılara göre daha ucuz ve önemli ölçüde daha kolaydır.

Bununla birlikte, Schneier, NSA'nın riske olan isteksizliğini yitirmiş gibi göründüğü noktasını gündeme getirdi ve daha sert saldırılar gerçekleştiriyor (bunu yapmak için gerekli teknolojiler gibi dünyadaki birçok ülke gibi). Benzer şekilde, Snowden NSA’yı korur. “daha önce hiç olmadıklarından çok daha az savunmacıdır ve çabaların çok daha yüksek bir kısmı suç işlemeye adanmıştır..”

Snowden'ın sunumunda söylediği en önemli şeylerden biri, birlikte çalıştığı insanların, dünyadaki binlerce NSA bilgisayar terminalini yönetenlerin olmasıdır., “kötü insanlar ya da kötü değiller,” ama bu bir “cezasızlık kültürü” zamanla gelişti. “[T] hey, bir şey yapabileceklerini çünkü bunun haklı bir sebep olduğunu; Anlamlı yargı denetimi kaybolduğunda, karar verilmesi gerektiğinde çok farklı bir karar kalitesi elde edersiniz..”

Bu konuşmadan öğrenilecek daha çok şey var ve videoyu kontrol etmenizi şiddetle tavsiye ederim..

John DeLong sahneye çıktığında, bir noktaya değin tartışma yapmak için orada olmadığını açıkça belirtti ve tartışmasını, daha önce birbirinden farklı gruplar ve gereklilikleri arasındaki geniş çaplı tartışmaya duyulan ihtiyaç üzerine odaklanarak belirledi. NSA'da uyum ve şeffaflık. Kuruluşun eski Uyum Direktörü olarak DeLong, bu konular hakkında konuşmaya kesinlikle hak kazanmıştır..

Konuşmanın ana teması, mühendisler, matematikçiler, avukatlar ve politika yapıcılar NSA'da yapılması gereken kararlar hakkında bir tartışma yapmaya çalıştıklarında karşılaşılan zorluklardı. Her grup farklı bir dil konuşuyor, farklı öncelikleri var ve tartışmaya farklı bir bakış açısı getiriyor. Her şey yolundayken, bu tartışmalar genellikle proje sürecinin sonunda gerçekleşir, ancak DeLong bu konuşmaların en başından itibaren herkesi aynı sayfada tutması için çağrıda bulundu..

Konuşmasının çoğu bu fikre odaklandı: farklı insan türlerinin (halk dahil) bir ağ dünyasında mahremiyeti tanımlamaya yardımcı olmak ve NSA'yı şeffaflık konusundaki kurallarına uymaya teşvik etmek için birçok türde konuşmaya katılmaları gerekir..

Ancak DeLong, birkaç kez, uyum görevlilerinin, bağımsız panellerin ve diğer bireylerin, NSA’nın potansiyel gizlilik ihlalleri söz konusu olduğunda kendisini polis etme girişimlerinden etkilendiğine dikkat çekti. Özellikle yazdığı Profesör Jeffrey Stone'dan bahsetti. Huffington Post:

Oldukça şaşırtıcı bulduğum NSA'nın bakış açısıyla İnceleme Grubundaki çalışmalarımdan uzak durdum. Sadece 11 Eylül’den bu yana NSA’nın Birleşik Devletler’e ve müttefiklerine karşı sayısız terörist planı engellemeye yardımcı olduğunu değil, aynı zamanda yüksek derecede dürüstlük ve derinlikte çalışan bir örgüt olduğunu buldum. hukukun üstünlüğüne bağlılık.

Benzer şekilde DeLong, yemek pişirme ve NSA'nın eylemleriyle ilgili genişletilmiş bir metafor kullandı. “Yemek tarifini pişirme ile karıştırmayalım.” Metaforu doğru yorumladıysam, NSA'nın aldığı eylemlerin ardındaki kurallar ve fikirler NSA'nın Neredeyse Herkese Casus Olabildiğini, Google'ın Songza'yı ve Daha Fazlasını Alacağını ... [Tech News Digest] Neredeyse Herkes, Google Songza'yı Satın Alır Ve Daha Fazlası… [Tech News Digest] Çevrimiçi kitap satışları perakende satış kitap satışlarını üstlendi, İngiltere Facebook denemesini araştırıyor, IFTTT Yo'yu faydalı kılıyor, Oculus Rift deneyi üçüncü kişi bakış açısını veriyor ve Google Smarty Pins ile genel bilgi. Her zaman mahremiyetin çıkarına her zaman fayda sağlanmamış olabilir, ABD'ye yönelik terörist saldırıların önlenmesi gibi olumlu sonuçlara yol açmışlardır. Meta verilerin toplanması Devlet Güvenlik Ajansları Telefonunuzun Meta Verilerinden Ne Anlatabilir? Devlet Güvenlik Ajansları Telefonunuzun Meta Verilerinden Ne Anlatabilir? özel olarak bahsettiği bir şey.

Edward Snowden hakkında sorulduğunda, DeLong daha önce kullandığı bir çizgiyi tekrarladı: “Bence adalet çarklarının dönmesine izin vermeliyiz..” Hükümet yetkililerinin onun hakkında söylediklerini duyduğumuz önceki bazı şeyleri göz önüne alındığında, buna oldukça ılımlı diyeceğim. DeLong’un belirli sorunları veya Snowden ile Schneier’in kriptografi hakkında söylediği şeyleri savunmasıyla ilgileniyorsanız, yukarıdaki videoları izlemelisiniz.

Bu Tartışmalardan Ne Öğrenebiliriz??

Edward Snowden ve John DeLong’un NSA’nın savunucu ve hakaret niteliğindeki doğası gereği, bazı kilit meselelere katılmadığı açık olsa da, ABD vatandaşlarına casusluk yapmanın haklılığı Gizliliğe İlginiz NSA’yı Hedeflemenizi Sağlayacak NSA Tarafından Hedef Alındınız Evet, doğru. Gizliliği önemsiyorsanız, bir listeye eklenmiş olabilirsiniz. Bana öyle geliyor ki, birlikte alındıkları sunumlar çok olumlu bir mesaj oluşturuyor. Evet, Snowden NSA ve GCHQ’yu bazı kötü şeyler için çağırdı. Ve evet, DeLong muhtemelen istatistiklerini seçiyordu.

Ancak Snowden, NSA için çalışan kişilerin kötü insanlar olmadığı ve gizlilik ihlallerine son derece elverişli bir ortamda çalıştıkları iddiasını teşvik ediyor. Bazı önemli değişiklikler için çağrıda bulunuyor olabilir, ancak hiçbir zaman bir kuruluş olarak NSA'nın korkunç bir şey olduğunu ya da ülkenin çıkarlarına ilgi çekici bir iş yapmadığını söylemedi..

Benzer şekilde, DeLong'un ileriye dönük gizlilik konusundaki tartışmalarda birçok farklı sese olan ihtiyacımızla ilgili tartışması çok değerlidir; Şu anda bir tarafta matematikçilerle çalışan istihbarat görevlileri, diğer tarafta avukatlar ve politikacılar ve otobüsün altına atılan halk var. Tüm bu grupları bir araya getirerek yalnızca işyerindeki süreçleri izlemek değil, aynı zamanda onları yeniden oluşturmak için halkın çıkarları ile ülkemizin güvenlik çıkarları arasında bir denge arayabileceğiz..

Konuya gelince, DeLong'un söylediği bir şey gerçekten benimle yapışıyor: buna ihtiyacımız var “kısa vadede kendimizi daha rahat hissetmemize neden olabilecek, kendini güçlendiren çevrelerden kaçmak, ancak uzun vadede bizi gizlilik sanatı ve biliminde ileriye götürmek konusunda gerçekten ilerlemiyor.” Bu, Snowden taraftarları ve NSA'nın destekçileri için de geçerlidir..

Snowden'ın bir kahraman mı yoksa bir kötü adam mı olduğunu tartışma zamanı bitti ve NSA bunu biliyor. Şimdi sahip olduğumuz bilgiyi alma ve daha iyi bir sistem oluşturmak için kullanma zamanı..

Snowden ve DeLong'un sunumlarını gördünüz mü? Ne düşündün? NSA kötülük yapan Snowden'den uzaklaşıyor gibi görünüyor mu? Uyumluluk ve şeffaflık yolunda doğru adımları mı atıyorlar? Düşüncelerinizi aşağıda paylaşın!

Resim kredisi: Shutterstock ile tartışan iş adamları grubu.