Owen Little
0 
3749
1081
2015'in başından beri, kelimeler “Clinton e-posta skandalı” Halkın politik foralarında silah olarak kullanılan, bazen örtülü suçlamalarla gizlenen, halk bilincinin bir parçası olmuştur. Ancak tartışmaların gerçekten anlaşılması, söyleyememenin ötesine geçiyor “Özel bir e-posta sunucusu vardı Bir E-posta Sunucusu Nasıl Çalışır? [Teknoloji Açıklaması] Bir E-posta Sunucusu Nasıl Çalışır? [Teknoloji Açıklaması] Her e-postanın arkasında, e-postaları internet üzerinden iten e-posta sunucusu adı verilen güçlü bir motor bulunur.. ” veya kötü desteklenmiş kasıtlı suistimal iddiaları yapmak.
Her şey oldukça karmaşık ve tamamen kavramak için bazı backstory gerektirir. Durum hakkında biraz ışık tutan tutarlı bir anlatı olarak bu hikayenin mümkün olduğu kadarını birleştirmeye çalıştım.
Bununla birlikte, daha fazla okumadan önce, bu bilgilerin büyük bir kısmının basına yapılan sızıntılardan, olaylarla sadece teğetsel olarak ilgili olan kişilerin yaptıkları ifadelerden ve hatta bazı kesin spekülasyonlardan kaynaklandığını not etmek önemlidir. Konuyu çevreleyen karmaşa mazyasında gezinmeye çalışmak oldukça zordur ve herhangi bir yeni bilgi ortaya çıkarsa, bu makalede yapılan ifadelerin güncellenmesi gerekebilir.
Federal E-posta Düzenlemeleri
Bununla birlikte, devlet e-posta düzenlemeleriyle ilgili bazı önemli bilgilerle başlayacağız. Politifact'ten Lauren Carroll tarafından Mart 2015 tarihli bir makaleye göre, Clinton’un 2009 ve 2013 yılları arasında Dışişleri Bakanı olarak görev yaptığı dönemde, “kişisel e-postaları kullanan federal çalışanlara yönelik açık, kategorik bir yasak yoktu..” Daha sade bir dilde, düzenlemelere - en azından dolaylı olarak - kabine üyeleri de dahil olmak üzere federal çalışanların, resmi iş yapmak için kişisel e-posta adreslerini kullanmalarına izin verildi..
Aslında, Carroll da belirtiyor, “bazı eski devlet sekreterleri zaman zaman resmi işler için kişisel e-postalar kullandı..” Tam nasıl “bazen” kullanıldıklarını bilmek zor, ancak diğer kaynaklar Madeleine Albright’ın kişisel e-posta adreslerini resmi kapasitelerde kullandığından beri Sekreterlerin.
Colin Powell'ın sahip olduğu söyleniyor. öncelikle kişisel bir hesap kullandı (bununla birlikte, sunucu ticari bir hesaptı, bu Clinton'un özel olarak bakımı yapılan, ev tabanlı sunucusundan önemli bir farktır). Clinton, çoğu kaynağa göre, ilk güvenilen Devlet Sekreteriydi sadece süresi boyunca kişisel e-posta ile.
Federal hükümet için kayıt tutmayı denetleyen Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi (NARA), bir bilgi özgürlüğü yasası (FOIA) talebinin ne zaman olduğu gibi gelecekte de refere edilebilecek şekilde devlet faaliyetleri ile ilgili kayıtların depolanmasını gerektirir. yapılan ya da bir Kongre paneli, onları görmesi gerektiğine karar verir..
NARA’nın tanımında neler var? “kayıtlar”? İşte onların web sitesi federal bir kayıt diyor ki:
Kayıtlar, Birleşik Devletler Hükümeti'nin bir ajansı tarafından Federal yasaya göre veya kamu işlemiyle bağlantılı olarak yapılan veya alınan fiziksel form veya özelliklere bakılmaksızın, tüm kitapları, kağıtları, haritaları, fotoğrafları, makineyle okunabilen materyalleri veya diğer belgesel materyallerini içerir. iş… örgütün, fonksiyonların, politikaların, kararların, prosedürlerin, operasyonların veya Hükümetin diğer faaliyetlerinin kanıtı olarak ya da içindeki verilerin bilgi değeri nedeniyle.
Devlet tarafından verilen e-posta adresleri e-postalarını otomatik olarak arşivler İndirilen Gmail Verilerinizi Nasıl Kullanırsınız İndirilen Gmail Verilerinizi Nasıl Kullanırsınız Sonunda Gmail verilerinizin bir kopyasını indirebilirsiniz! MBOX dosyası Gmail size çevrimdışı bir yedekleme sağlamak veya tüm e-postalarınızı yeni bir servise veya Gmail hesabına taşımak için idealdir. NARA tarafından onaylanmış bir şekilde, bu hesap sahiplerinin yönetmeliklere uymasını sağlamak. Bu iletişimler ve NARA yönetmelikleri uyarınca tutulan diğer kayıtların yanı sıra, federal çalışanların ve bölümlerin faaliyetlerinin uygun şekilde belgelenmesini ve incelemeye hazır olmasını sağlamak.
İlginç bir şekilde, bu düzenlemelerin ne kadar net olduğu konusunda bir anlaşmazlık var. Clinton’ın kampanyası ve yardımcıları, zaman zaman kuralların net olmadığını ve (ve Sekreter Clinton’un) anladıkları gibi düzenlemeleri takip ettiklerini iddia etmişlerdir. Dışişleri Bakanlığı Genel Müfettişi de dahil olmak üzere, diğer kaynaklar, Bakanlığın e-posta düzenlemelerinin açıkça tanımlandığını ve Clinton kampının en azından güvenlik amacıyla, özel sunucusunu Bakanlıkla görüşmek konusunda açık bir sorumluluğa sahip olduğunu söylüyor..
Bayan Clinton ayrıca, Dışişleri Bakanlığı'nın diğer üyelerine düzenli olarak e-posta gönderdiği için, e-postalarının birçoğunun yine de hükümet sistemine girdiğini, ancak çok az kişinin bunun uygulanabilir bir gerekçe olduğuna ikna olmuş gibi göründüğünü belirtti. Görüşmelerinin kaydını tutmak amacıyla Dışişleri Bakanlığı'nın her yerindeki hesaplardan e-posta toplamak, sonuçta zor olacaktır..
Kişisel E-posta Sunucusuyla İlgili Sorun
Artık düzenlemelerin neden kayıtların tutulmasını gerektirdiğine dair bir fikriniz var ve bir @ state.gov e-posta adresinin tüm e-postaları otomatik olarak yedekleyip neden kaydettiğini anlayın, muhtemelen neden Clinton’ın kişisel e-posta sunucusunun (ki bu @ clintonemail.com alanını kullandı) tartışma konusu.
Clinton'un e-posta sunucusunun tarihi ve açıklanması oldukça karmaşık, ancak bunları tutarlı bir şekilde ortaya koymak için elimden geleni yapacağım. İlk bilgi güvenliği sorunları, Clinton, e-postalarına yetişmek için kişisel BlackBerry özelliğini kullanmakta ısrar ettiğinde 2009 yılında Dışişleri Bakanı olarak görevine başladı. Bu, yeterince güvenli olmadığı düşünüldüğü için, aygıtı, güvenli ofis süitlerine götürmesine izin vermeyen Dışişleri Bakanlığı ile iyi oturmuyordu..
BlackBerry’nin, Clinton’ın mobil cihazı kullanmaya devam etmesine izin vermenin bir yolunu bulmaya çalışan Devlet Bakanlığı güvenlik görevlilerinin bilmediği New York’taki evindeki kişisel e-posta sunucusuna da bağlı olduğunu. Kişisel sunucuyu bilmediklerinden, devlet yetkilileri izinsiz girişlere karşı güvenceye almakla hiçbir zaman ilgilenmediler. İşte Bilmeniz Gerekenler Ortak Hosting Barındı Ve Güvenlik Konusunda Endişeli Mi? İşte Bilmeniz Gerekenler Paylaşılan hostingi çevreleyen güvenlik sorunlarını inceleyeceğiz. .
Clinton, sunucusunu korumak ve güvenliğini sağlamak için BT uzmanlarını kendi başına işe aldı, ancak bazı güvenlik uzmanları sunucunun saldırılardan yeterince korunup korunmadığı konusunda şüphelerini dile getirdiler. Görev süresinin ilk iki ayında, sunucu standart protokollerle şifrelenmedi SSL Belgesi Nedir ve İhtiyacınız Var mı? SSL Sertifikası Nedir ve Size İhtiyacınız Var mı? İnternette gezinmek, kişisel bilgiler söz konusu olduğunda korkutucu olabilir. . Washington Post uzaktan erişim özelliklerinin kullanımı da dahil olmak üzere bir dizi önemli güvenlik açığı olduğunu bildirdi.
Clinton’ın ekibi sunucuda başarılı bir saldırı olmadığını iddia ederken, güvenlik uzmanları posta Clinton sunucusunda yapılan korumalara sahip bir sistemin “Makul bir şekilde güvenli hale getirilebilir, ancak sunucu günlüklerinde usulsüzlük aramak için eğitilmiş kişiler tarafından sürekli izlenmesi gerekir..”
Güvenlik kaygılarına ek olarak, kişisel bir e-posta sunucusunun kullanılması, orada depolanan e-postaların otomatik olarak arşivlenmediği ve herhangi bir e-posta kaydının bütünlüğünü NARA, Kongre veya diğerine devrettiği için, NARA kayıt tutma yetkisini bozabilir. yetkililer şüpheli olurdu.
Federal Soruşturmalar
2012 Bingazi saldırılarına ilişkin kongre oturumları, Dışişleri Bakanlığına 2014 yılının sonlarında Clinton'un tüm e-postalarını Devlet Sekreteri olarak görev yaptığı zamandan itibaren devretmesini; 30.000'den fazla e-postadan 55.000'den fazla basılı sayfayı çevirerek (basılı kopyaları teslim etme seçeneği, yorumcular arasında, özellikle üzerinde e-postaları olan bir USB sürücüsü daha sonra aktarıldığında) bazı şüphelere yol açtı. Ayrıca, federal yasaların izin verdiği, doğası gereği kişisel olan 32.000'den fazla e-postayı sildiğini de belirtti..
2015'te daha sonra, Clinton'un BT yüklenicisi Platte River Systems, sunucuyu FBI'ya devretti - ancak boştu. E-postaların tümü silindi. En azından silinen e-postaların bir kısmı kurtarıldı ve söylentiler, bazılarının aslında işle ilgili bilgiler içerdiğini (ki bu çok daha büyük bir keşif olurdu), ancak bu noktada, bu konuda çok az şey bilindiğini gösteriyor. soruşturma halen devam ediyor.
Şu anda, FBI sınıflandırılmış bilgilerin yanlış kullanıldığını, ne ölçüde ve kimin suçlu olduğunu belirlemek için bir soruşturma yürütmektedir. Geri kazanılan 2.000'den fazla e-posta, geçmişe dönük olarak sınıflandırılmış bilgileri içermektedir. “gizli” 22 veya daha yüksek olan “çok gizli” bilgi, bir kısmı bilgi içerir. “özel erişim programları,” Bu da çok gizli bir sır daha yüksek bir güvenlik izni gerektirir.
Bu bilgilerin hiçbiri gönderildiğinde sınıflandırılmış olarak işaretlenmedi ve Sekreter Clinton'ın sınıflandırılacağını bilip bilmediği belli değil. Bununla birlikte, hükümet düzenlemeleri, hassas bilgilerin nasıl etiketlendiğine bakılmaksızın sınıflandırılmış olarak değerlendirilmesini şart koşar. FBI açıkça ellerinde zor bir dava var.
Devam eden bir başka dava ise, Bilgilendirme Özgürlüğü Yasası uyarınca Dışişleri Bakanlığı'na karşı dava açan, muhafazakar bir siyasi örgüt olan Yargı İzleme tarafından önderlik ediliyor..
Clinton'un e-postalarıyla ilgili bilgi için birden fazla FOIA isteği, sonuç alınmadan geri döndü; Sekreterin e-postaları evindeki özel bir sunucuda saklandığından, FOIA'ya tabi değillerdi, bu sunucunun kullanımının e-posta kaydının kamu tarafından incelenmesinden kaçınılması gerektiğine dair bazı şüpheler uyandırdı..
Son olarak, Bingazi paneli, 2012'de ortaya çıkan ve tamamen ayrı bir konu olan olaylarla ilgili araştırmalarını sürdürüyor, ancak her iki soruşturmanın bulguları diğerinde etkili olabilir..
Diğer oyuncular
Sekreter Clinton, bu konuyu çevreleyen eleştirinin ana odağı olmasına rağmen, olaylarda rol oynayan ve kendilerini durumun tamamını olumsuz yansıtan sorgulama hedefleri belirleyen ya da açıklama yapan birçok kişi var..
Örneğin, Clinton’un e-posta sunucusunu koruyan BT sorumlusu Bryan Pagliano, Mayıs 2016’dan itibaren Dışişleri Bakanlığı’nın, Clinton’un hizmet yıllarına ait hiçbir metin veya e-postasını bulamaması nedeniyle dikkat çekici bir rakam. Ondan bazı e-postalar başkalarının hesaplarında bulundu, ancak dört yıl boyunca Clintons'un BT uzmanı olarak görev yaptığı dijital iletişim bir kara delikten kaybolmuş gibi görünüyor.
Daha fazla tartışma ve karışıklık Pagliano ve onun işe alımını da kuşatıyor. Bir IT görevlisi için son derece düzensiz olan siyasi bir atamış olarak getirildi. Dışişleri Bakanları Bilgi Edinme Yönetimi Bürosundaki yetkililer, siyasi atananlar genellikle Cumhurbaşkanlığı görevlendirilen memurların ofisinde çalışmaya getirildiğinden, bu işe alım ile şaşırdılar..
BT departmanında uygun bir Başkan ataması olmadığından, Pagliano Dışişleri Bakanlığı Yönetim Müsteşarı Patrick Kennedy'ye rapor verdi. Bununla birlikte, Kennedy, Pagliano ile düzenli olarak çok az temasta idi ve hiçbir zaman Clintons tarafından kendisine ödenmeyen Clintons'un e-posta sunucusu yöneticisi olarak oynadığı rol hakkında hiçbir zaman bilgi verilmedi..
Pagliano, Beşinci Değişiklik hakkını 2015 yılının sonlarında kendi kendini suçlamaya karşı kullanma hakkını kullandı ve Adalet Bakanlığına soruşturmadaki ifadesi karşılığında savcılığa dokunulmazlık bildirmesini istedi. Bütün bu gerçekler Pagliano ve Clinton kampındaki rolünü şüpheli hale getirdi..
Başka bir Clinton personel üyesi Philippe Reines, “şaka” FOIA sorgulamalarından kaçınmak istediği bir e-postada. Yine başka bir staffer söyledi devlet adamı e-posta güvenliği konusunun 7 Hakkında Bilinmesi Gereken Önemli E-posta Güvenliği İpuçları Hakkında 7 Önemli E-posta Güvenliği İpuçları Hakkında Bilmeniz Gerekenler İnternet güvenliği, hepimizin önemli olduğunu bildiğimiz bir konudur, ancak genellikle zihnimizin girintilerinde yer almaktadır. "başıma gelmeyeceğine" inanmak için kendimizi kandırıyorum. Clinton kampında… gündeme getirilip getirilmediği, ancak bu durgunluğa sistemin hukuk personeli tarafından (ki olmadığı) gözden geçirilip onaylandığı ve konuyu tekrar gündeme getirmemesi söylendi..
Personelin diğer üyeleri, Clinton'un e-postasının saldırıya uğradığına veya başarılı bir şekilde hacklendiğine dair kaygılarınızı dile getiriyorlar: Bilgisayarınızın Hacklendiğini Düşünüyorsanız Ne Yapmanız Gerekenler , ya da bir fare dışı hareketinin bir çevrimiçi davetsiz misafirin altında olup olmadığını merak mı ettiniz? Bu tehdit güçlü bir tehdit olmaya devam ediyor, ancak bilgisayarınızda yeterli güvenlik yazılımı yüklü… ve bu endişelerin politika gereği Dışişleri Bakanlığı'ndaki hiç kimseye bildirilmediği.
Hikayeleri Değiştirme
Hikaye zaten yeterince karmaşık değilse, Clinton ekibi tarafından yapılan bazı açıklamalar soruşturma sırasında - en azından dolaylı olarak - önceki ifadelerle çelişiyor gibi görünmektedir. bir New York Times Ekim 2015 tarihli makalede daha sonraki açıklamalarda bazı çelişkiler listelenmiştir..
Örneğin, Clinton, kişisel e-posta hesabını kullanmanın bir kolaylık kaynağı olduğunu ve ikinci bir hesap açması gerektiğini ve kişisel ve iş e-postalarını ayırmak için ikinci bir cihaz taşıması gerektiğini belirtti. Daha sonra, ilk ifadesinin ima ettiğiyle çelişen zaten iki cihaz taşıdığı ortaya çıktı..
Clinton, soruşturmanın başlarında, sunucusunda gizli bir bilgi olmadığını kategorik olarak belirtti. Daha sonra, bazı bilgilerin geçmişe dönük olarak sınıflandırıldığını kabul etmek için ifadesini değiştirdi. Daha sonra, bilginin bir kısmının gerçekten aldığı zamanda sınıflandırıldığı keşfedildi..
Clinton’un 2015 yılı başındaki açıklamalarından biri, ekibinin “İşle ilgili tüm e-postalarımı tanımlamak için kapsamlı bir süreç geçirdim ve onları Dışişleri Bakanlığı'na teslim ettim. Herhangi bir şekilde işe bağlı olabilecek her şeyin şu anda Dışişleri Bakanlığına sahip olduğuna kesinlikle güveniyorum..” Daha sonra Clinton ve onun sırdaşı Sidney Blumenthal arasındaki Libya'daki tartışmalı eylemlerle ilgili e-postaların soruşturma sırasında teslim edilmediği ortaya çıktı. Daha sonra tüm e-postaları teslim ettiğini söyledi. “potansiyel olarak federal kayıtlar vardı.”
Başka çelişkiler de vardır, ancak bunların herhangi birinin - yukarıda belirtilenlerin - herhangi bir yanlış ya da kötü niyetli niyetin yüksek derecede tartışılabilir olduğu anlamına gelir.
Ciddi Suçlamalar
Bu anlatı boyunca devam eden tüm arsa çizgileri sayesinde, Clinton ve ekibinin gerçekte yapmakla suçlandıkları iş parçacığını kaybetmek kolay olabilir. Suçlamalar, inanılmayacak kadar talihsiz olan - (o sırada) sınıflandırılmamış bilgilerin yanlışlıkla yanlış kullanılması - tuhaftır: Açık sözlü bir muhafazakar siyasi blog olan RedState, Clinton’a devlet sırlarını satmakla suçladı.
Tabii ki, suçlamaların yelpazesi de ortasından devam ediyor: İstikrarlı düzenlemeler ve - bazı durumlarda - e-postaları Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası taleplerinden korumak için federal yasalar en iyi, etik dışı ve şüpheli yasadışı. Gizli bilgilerin kullanımıyla ilgili Federal suçlamalar tartışıldı ve aynı zamanda habersiz (ve çok şüpheli) haraç ücretleri de söylentileri ortaya çıktı..
Ailesinin tartışma geçmişi, Bayan Clinton’ın bu suçlamalara ilişkin kamu imajına da yardımcı olmuyor. Bir dizi yorumcu, 1990'larda Klintonların araştırıldığı tartışmalı Whitewater skandalı konusundaki tepki modelini benzetmiştir. Clinton ayrıca, bir bilgisayar aksaklığı nedeniyle çok sayıda e-postanın kaybolduğu bildirilenler de dahil olmak üzere diğer birçok soruşturmada yanlış yapmakla suçlandı..
Clinton’ın politikası hakkında ne hissederseniz edin, bunların ağır suçlamalar olduğu ve ciddiye alınmaları gerektiği inkâr edilemez. Soruşturmaların Cumhuriyetçiler tarafından yaklaşmakta olan cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce itibarsızlaştırmaya çalıştıkları yönündeki suçlamalara rağmen 6 2016 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçimlerini İzlemenize Yardımcı Olmak İçin Kaynaklar 6 Amerikan Devlet Başkanlığı Seçimlerini İzlemenize Yardımcı Olacak Kaynaklar Halkın oy kullanma hakkını belirliyor seçimin sonucu. Bilgilendirilmiş bir seçmen olun ve bu önemli görevi bu araçların yardımıyla ciddiye alın. kesinlikle labirent hikayesi elbette her taraftan yakından bakmayı hak ediyor.
As-Untangled Bir Web
Bu kıvrımlı fiyaskodaki katlanmış ve dönüş sayısı, Chuck Palanhiuk roman koleksiyonu için uygundur. Silinen sunucular, Beşinci Değişiklik çağrıları, çelişkili ifadeler, geriye dönük sınıflandırmalar, e-posta kaydında eksik olan tüm insanlar, şüpheli siyasi randevular… liste devam ediyor.
Ve bu destan gelişmeye devam ettikçe, daha fazla sapma olacağından emin olabilirsiniz. Federal soruşturmalar devam ediyor, FBI sorgulaması devam edecek, iddianame ortaya çıkabilir, Dışişleri Bakanlığı neredeyse kesinlikle kendi soruşturmasına devam edecek ve FOIA davaları yıllarca sürecek; Uzun zamandır bu tartışmanın sonunu görmeyeceğimiz anlaşılıyor..
Tabii ki, herkesin aklındaki sorunlardan biri, bu soruların 2016 başkanlık seçimlerini nasıl etkileyebileceği. Bazı Cumhuriyetçiler, yasallık, etik ve niyet meselelerini aktifleştirmeye çalışırken, birçok Demokrat soruların alakasız olduğunu ve aşırı derecede siyasallaştırıldığını iddia ediyor.
Bu yazının yazıldığı sırada, bu araştırmaların Clinton'un kampanyası ve itibarı üzerindeki etkileri açık değildir. Kuşkusuz açıkça onun ve onun personeli için atıldı, ancak uzun vadede ne gibi bir etkisi olacağı yıllarca belli olmaz. Şu an itibariyle, bütün bu çapkınlığın çıkarımı kimsenin tahmininde bulunmuyor. Kesin olan, bu hikayenin sonundan uzakta olduğumuz ve buradan daha fazla kıvrılmasının muhtemel olduğu..
Hillary Clinton'un e-posta skandalı hakkında ne düşünüyorsunuz? Endişeleniyor mu seni? Ofise uygunluğu konusundaki duygularını değiştirdi mi? Yoksa her şeyin abartılı olduğunu mu düşünüyorsun? Düşüncelerinizi duymak istiyoruz, bu nedenle onları aşağıdaki yorumlara bırakın ve bunun hakkında konuşalım..
Image credits: Marc Nozell by Hampton, Hillary Clinton ile Flickr, Gage Skidmore, Flickr, FactCheck.org, Riley Kaminer, Flickr, ABD Büyükelçiliği, Washington Post, Adli İzleme, YouTube, MSNBC, New York Time, Brett Weinstein Flickr üzerinden, Marc Nozell Flickr üzerinden.