Lesley Fowler
1 
5046
1408
2016 ABD başkanlık seçimlerinden bu yana, genel medya, sosyal medyanın siyasetteki rolüne yakından baktı. Sahte haberler, seçim süresi boyunca Facebook'ta yaygınlaştı. Azınlık gruplarının üyeleri, yıl boyunca Twitter'da ciddi tacizle karşı karşıya kaldılar ve sorun hala daha da kötüye gidiyor. Ve genel olarak interneti bir özgür konuşmanın temeli olarak kabul ederken, Serbest Konuşma ve Taciz: Neden Reddit Beş Beş Subreddit'i Yasaklamadı? Ücretsiz Konuşma ve Taciz: Neden Reddit Beş Subreddit'i Yasaklamadı? Reddit, devam eden taciz sorunları nedeniyle beş alt markayı yasaklama kararını resmen açıkladı. , bu sosyal ağ servislerini çalıştıran insanlar, harekete geçme zamanı olduğuna karar verdi..
Seçim sonrasında her iki platform da içeriği daha iyi izlemek ve iyileştirmek için tartışmalı adımlar attı.. Ne yaptılar? Yeni standartlarına sadık kalacaklar mı? İnterneti daha iyi bir yer haline getirmeye yardımcı olacak mı?
Ne düşündüğünü görmek için bu tür konular hakkında çok fazla düşünen bazı insanlara sormaya karar verdim.
Facebook ve Twitter Ne Yapıyor??
Seçim dönemi boyunca kullanıcılar Facebook'ta birçok sahte haber yayınladılar. Seçim sonrası, yorumcular bu hikayelerin sonuçları etkileyip etkilemediğini tartışıyorlar. Elbette, her iki tarafta da şiddetle tartışan insanlar var. Ancak bu savaşın sonucu, Facebook'un sahte haber yayınlarını belirleme ve onlar hakkında harekete geçme taahhüdünde bulunmasıdır..
Facebook'un ne yapmayı planladığının ayrıntılarını henüz duymadık. Gerçeği kontrol eden siteler hakkında kullanıcı raporları ve bilgiler de dahil olmak üzere yeni bir algoritmanın bazı faktörleri göz önünde bulundurması muhtemeldir yanlış bilgilendirme ve sahte haber çağı. Gerçeği bulabilmeniz için en iyi yansız denetleme siteleri. . Henüz doğruluk derecesi, önyargı, sansasyonalizm ve diğer zor sorularla nasıl baş edeceğini henüz bilmiyoruz. Bazı muhafazakar haber siteleri, en azından kısmen Facebook'un geride bıraktığı bir geçmişi olduğundan, Facebook'un görüşlerini sansürlemesi konusunda gergindir. Bu karmaşık bir girişimdir ve önyargının en aza indirilmesi son derece zordur.
Öte yandan, Twitter son zamanlarda kullanım koşullarını ihlal ettiğini belirten hesapları yasaklıyor. Platformun kullanıcı sözleşmesi taciz ve nefret dolu davranışı yasaklıyor, ancak Twitter'ın büyük bir üne sahip değil. Tweeting iken Kadın: Taciz ve Twitter Twitter'ı Tweetedebilirken Ne Kadar Kadın: Taciz ve Twitter Nasıl Düzeltebilir Twitter'ın kötüye kullanımı sorunu gerçektir. İşte Twitter'ın bunu nasıl çözebileceği konusundaki uzman görüşü ile birlikte bazı örnekler. Gerçekten tacizin önlenmesi söz konusu olduğunda. Geçenlerde yasaklayıcı bir çılgınlığa gittiler, ve önde gelen üyelerine ait hesaplardan kurtuldular. “alt sağ” Spencer ve işlettiği organizasyonlar da dahil olmak üzere hareket, Pax Dickinson, Ricky Vaughn ve John Rivers.
Daha iyi bir şekilde kötüye kullanma araçları sağladıklarını ve şikayetlerini daha ciddiye aldıklarını açıkladıktan sonra, Twitter oyunu hızlandırıyor gibi görünüyor. Ancak platform, öfkesini belirli bir siyasi hareketle ilgili hesaplara odakladı. Bu nedenle, birçok insan bunun siyasi bir harekete benzettiğini ve bir karşı-taciz edilmediğini düşünüyor. Buradaki motivasyonları kaldırmak zor..
Bu Yeni mi?
Pew Araştırma Merkezi Araştırma Direktörü Aaron Smith'e bu gelişmeler hakkında soru sorduğumda, bu sorunların uzun bir geçmişi olduğunu vurguladı: “[T] Polisin çeşitli türlerdeki 'negatif' içeriğini (sahte haberler, kötüye kullanma, trolling, spam ya da neyiniz varsa) içeriyor olması çevrimiçi platformların ve sahiplerinin / moderatörlerinin internetin başlangıcından beri uğraştığı bir şeydir..”
Resim Kredisi: Shutterstock üzerinden Photographee.eu
Medya son zamanlarda çok fazla dikkat çekse de, sonsuza dek çeşitli şekillerde bulunduğunu söyledi. Ayrıca beni 2011 denilen harika bir yazıya çekti “Web Siteniz Pisliklerle Doluysa, Sizin Arızanız” Bu tartışmada yaygın olan konuların çoğunu özetliyor.
Bunun sonsuza dek sürmesi, onunla başa çıkmakta daha iyi olamadığımız anlamına gelmiyor. Mesela Twitter, uzun süredir çok işin içindeydi. Ancak geçtiğimiz günlerde IŞİD ile ilgili 100.000'den fazla hesabı yasakladı. Hizmetin taciz için yasakladığı kişi sayısı Çevrimiçi Taciz; İşte Çevrimiçi Taciz Nasıl Giderilir Hatanızdır; İşte Nasıl Düzeltilir? Basınla etkileşime girme konusunda iyi olmayan, popüler olmayan şeyler söyleyen veya söyleyen tacizcilere ne olur? Bu son çalışmadan önce yükselmiş gibi görünüyor. Ancak bazı insanlar, platformun güçlerini orantısız bir şekilde sağa eğik tweeter'lardan kurtulmak için kullandığını iddia ediyor.
Facebook'un önceki baskılarında telif hakkı ihlalleri, sahte hesaplar, esrar dağıtım sayfaları ve “aşırı promosyon” mesajlar. Nefret söylemi grupları daha önce sonuçlarla karşı karşıya kaldılar, ancak yasa uygulayıcılardan, Facebook'tan değil. Zuckerberg'in platformu daha açık bir atmosfere sahip olmaktan memnun görünüyor.
Örneğin Twitter'ın en önemli yasaklarından biri, sağ alt yorumcu Milo Yiannopoulos'du. Twitter, feminizm, İslam ve diğer konularla ilgili görüşlerinin kışkırttığını belirledi “hedeflenen suistimal veya başkalarının tacizi.” Facebook'ta Richard Spencer'ın Ulusal Politika Enstitüsü'nde olduğu gibi hala bir sayfası var. Birçok insan bu iki kişiliği nefret dolu olarak görmesine rağmen, Facebook onları ağırlamaya devam etmekten mutlu.
Neden şimdi?
Her iki platformun da bu seçimleri son seçime bir cevap olarak almayı seçtiği görülüyor. Ancak bunu daha önce yapmak zorunda kalmadıklarını ancak daha az açık bir şekilde ifade ettiler. Adil olmak gerekirse, Facebook geçmişte bazı adımlar attı. Örneğin, editörlerin suni olarak politik haberleri yapay olarak etkilediklerinin ortaya çıkmasından sonra Facebook Facebook Trendleri Reddediyor, Panama Makalelerini Araştırıyor ... [Tech News Digest] Facebook, Trendleri Düşürüyor, Panama Makalelerini Araştırıyor ... Panama Kağıtları artık çevrimiçi, Apple Music Spotify'ın başarılı olmasına, Donald Trump'ın duvarını inşa etmesine yardımcı oldu ve şimdiye kadar kaydedilmiş her 10 listenin bir videosu. 2016'da ortaya çıkan sağ görüş açısını bastırmak için algoritmik bir trend bölümüne geçtiler. Ancak bu sahte haberlerin daha da ilerlemesini sağladı..
Buzzfeed'den Craig Silverman, sahte haber hikayeleriyle nişanlanmanın ABD başkanlık seçimleri yakınındaki gerçek hikayelerden daha üstün olduğunu buldu. Bu hikayeler seçim sonuçlarını etkileyebilir mi? Kesinlikle mümkün görünüyor. Davranışını ve geleceğini düşünen ana akım medyanın çoğunun seçildiği bir seçimin ardından, Facebook'un sorumluluklarını dikkatlice düşündüğü görülüyor. (Ve eğer alaycıysanız, muhtemelen onun siyasi motivasyonları.)
Twitter her zaman kendi özgür konuşma şampiyonu ile karıştırıcı bir ilişki yaşadı. Ama bence sonunda insanın zehirli bir çevre olduğunu söyleyen insanlardan bıkmış. Platform çok büyük miktarda taciz görüyor ve insanlar uzun zamandır bunun hakkında konuşuyorlar..
Birçok kullanıcı Twitter'dan ayrıldı Sosyal Medyadan Çıktığınızda Ne Olur? Öğrendiğim 6 Şey Sosyal Medyadan Çıktığınızda Ne Olur? Öğrendiğim 6 Şey Sosyal medyayı bırakmayı planlıyorsanız, daha sonra ne olacağı hakkında sorularınız olabilir. İşte bekleyebileceğiniz şeyler. aldıkları tacizin bir sonucu olarak. Ve taciz raporları sadece seçimden bu yana arttı. Bu, bildirilen gelir sorunları ile birlikte, muhtemelen Twitter endişeli. Ağı temizlemek için harekete geçmek, kullanıcı tabanını arttırmaya yardımcı olabilir. Ve sonuç olarak, gelir.
Tabii ki, her zaman bir gün internet vatandaşları olmak istediklerine karar vermelerinin olasılığı vardır..
Sadece Sahte Haber Değil
Bu saçmalıkları duyunca, merak etmeye başladım. Çalışacaklar mı? Bu yeni politikalar interneti daha iyi bir yer haline getirecek mi? İnsanların çevrimiçi olarak daha iyi bilgi edinmelerine ve tacizi azaltmalarına yardımcı olabilirler mi? Konuyu çok düşünmüş bazı insanlara sorabilirim diye düşündüm..
İlk olarak, fantastik makalenin yazarı Rick Webb ile bağlantıya geçtim. “Üzgünüm Bay Zuckerberg, Ama Yanlışsınız“. Webb, bu bölümde Zuckerberg'in Facebook'ta yayılan sahte haberlerin seçimin sonucunu etkilemediği iddiasına katılmıyor. Webb 'e sahte haberde yaşanan çöküşün bir etkisi olacağını düşünüyor mu diye sordum.
Bu iki platform özellikle sahte haberlerin diğer platformlarda olmadığı şekilde yayılması için çok uygundur ve hevesli bir şekilde kırılırsa sahte haberlerin yayılması çok daha zor olacaktır. Toplumumuz üzerindeki daha büyük etkiye gelince, hissetmek zor olurdu, ancak zamanla bunun bir etkisi olacağını düşünüyorum, evet. - Rick Webb
Ancak, sorunlara neden olan sadece sahte bir haber olmadığını vurgulamakta zorlandı. Aynı zamanda bu Facebook “Trafiği çekmek için hiper makaleler yazmak için haberdeki eğilimleri daha da kötüleştiriyor.” Yayıncılar, tıklama ve paylaşım elde ettikleri için ödüllendirilir - clickbait’in Tıklama için Düşürdüğünüz 10 Şüpheli İşaretler üretmekte kullandığı iki şey, Onion’ın Yeni Satirik Yayını İle Tıkladığınız 10 Şüphe İşaretleri, sosyal ağlar, Tıklayın Sonunda aynaya iyi baktı. Yemi tıklamak konusunda bilinçsizseniz, uyanma zamanı geldi. . “İnsanlar Facebook'tan önce sahte haberleri paylaştı ve sonrasında da devam edecekler,” diyor, “ancak Facebook bunu son çeyreğinin çok ötesine yayıyor: zaten bir komplo zihniyetinde olmayan kullanıcılara.”
Webb ayrıca sahte, çarpık ve aşırı sinirli haberi markasıyla meşrulaştırıyor, diyor Webb. Facebook markasını bir haber ile ilişkilendirmek, güvenilirliğini arttırıyor. Bu, sansasyonal, aşırı partizan ve kaliteli gazeteciliğe olduğu kadar yanlış haber için de geçerlidir. Facebook, yanlış anlamaları damgalama çabalarında bu hususları akılda tutmak için iyi bir şey yapacaktır..
Dar Odak
Ayrıca Vanderbilt Üniversitesi Antropoloji Bölümü'nde doktora sonrası görevli Sophie Bjork-James ile de temasa geçtim. Beyaz milliyetçi hareketler, ırk ilişkileri ve muhafazakar evangelical siyasi yaşam üzerine çalıştı. Facebook ve Twitter'daki son politika değişikliklerini sorduğumda ilginç bir noktaya geldi: çalışması için doğru hedefleri göz önünde bulundurması gerekiyor..
Irkçı hakların, sosyal medyada IŞİD'den daha büyük bir varlığı temsil etmesine rağmen, IŞİD'in sosyal medya kullanımını sınırlandırmasına daha fazla önem verilmiştir. Bu, ırkçı hakkın ABD’de İslami terörizmden daha ölümcül saldırılarla bağlantılı olduğu düşünüldüğünde bir sorundur. - Sophie Bjork-James
Sosyal platformlar içeriklerini denetleyerek olumlu bir fark yaratacaksa, bunu ilkeli bir şekilde yapmak zorunda kalacaklar. Kötü niyetli hitap etmek du jour yeterli olmayabilir. Ama sonra yorumlama soruları var. Nefret söylemini ne oluşturur? Serbest konuşma haklarıyla neler korunmalı? Bunlar çok zor sorular ve birinin cevabı siyasi eğilimlerine bağlı olabilir..
Yine de, Bjork-James bu çabaların olumlu etkileri olabileceğini düşünüyor. Yahudi gazetecilere yönelik daha az tacizle sonuçlanan ve giderek yaygınlaşan bir eğilim olan Twitter karşıtı hesapların yasaklanmasının varsayımsal bir örneğini verdi. Yasaklanan insanlar, birçok sağ-sağ yorumcu Gab'a taşındığında, diğer sosyal ağlara yönelse bile, Twitter herkes için daha iyi bir sosyal alan olacaktı..
Konuştuğum herkes, nefret söylemine hitap etmenin iyi bir şey olduğu ve muhtemelen olumlu bir etkisi olacağı konusunda hemfikirdiler. Ancak, bu politikaların nefret söyleminin altında yatan sorunları çözmek için yeterli olmadığını da düşündüler. Irkçılık, cinsiyetçilik, yabancı düşmanlığı ve diğer ayrımcı zihniyetler çok iyi oturtulmuş ve ele almak için çok fazla kültürel güç gerektiriyor.
Ancak, bu üç uzman Facebook ve Twitter’ın değişikliklerinin bir fark yaratabileceğini ümit ediyorlarsa, bu iyimser olmanıza neden olur.
Dörtgözle beklemek
Facebook ve Twitter, içeriklerini daha ciddi bir şekilde polisleştirmeye başlamadı. Facebook, sahte haberleri tanımlamak için algoritmalar üzerinde çalışıyor. Twitter bazı hesapları yasaklamaya başladı ve kötüye kullanımı bildirmek için daha iyi araçlar kullandı. Planlarının etkili olup olmayacağını göreceğiz. Muhtemelen bu hedeflere ulaşmak için ne kadar gayretli olduklarını gösterecektir..
Webb'e söylediğini kabul ediyorum “Çabalarının [süper] coşkulu olacağı konusunda şüpheci.” Her iki sitenin de elle tutulur olma ünüyle, aniden vites değiştirdiklerini ve sitelerden kötüye kullanım ve yanıltıcı bilgi almak için ellerinden geleni yapmalarını hayal etmek zor. Öte yandan, Silikon Vadisi'nin çoğu cumhurbaşkanlığı seçimleri yüzünden üzülüyor ve siyasi memnuniyetsizlik değişimi galvanizlemekte harika.
Ancak böyle bir kampanyanın detayları her zaman zor olacak. Hangi hesapları yasaklayacağına kim karar veriyor? Servis önyargıyı nasıl kontrol ediyor? Sistemin kötüye kullanımını kim kontrol ediyor? Yanlış bilgilendirme nedir? (Bu özellikle zor bir soru.) Facebook ve Twitter'da kaç kişi polis içeriği kullanmaya ve ödemeye isteklidir? Etkili bir yanlış bilgilendirme veya taciz karşıtı program yürütmek zaman alıcı ve pahalıdır..
Şahsen ben temkinli iyimserim. İnterneti temizlemek için harcanan çabaya değdiğini düşünüyorum. Asla kolay ya da özellikle şeffaf bir süreç değil, ancak üstlenmeye değer bir çaba..
Ne düşünüyorsun? Sosyal ağlar, platformlarında paylaşılan içeriğin polisliğini sağlamak için çaba göstermeli mi? Yoksa özgür konuşma hepsine güveniyor mu? Kendimle çelişiyorum ve sizden haber almayı çok isterim. Hadi yorumlarda çıkaralım.
Resim Kredisi: Ollyy / Shutterstock