Edmund Richardson
0 
2275
492
İnternette tartışmanın tansiyonunuzu yükseltmesi muhtemel verimsiz bir çaba olduğunu zaten bilmelisiniz, ancak bazen kesinlikle bir şey söylemek zorundasınız. Bunu anladık.
Ancak, (doğal olarak iyi ifade edilmiş ve kibarca yapılan) argümanınız, karakterinize yapılan bir saldırıyla ya da görünüşte saçma bir kıyaslamayla ne sıklıkla tekrarlanır? Detektörlerinizi, zorluklarının neden yetersiz kaldığına dair aydınlatırken, bu hatalı argümanları saptırmanız harika olmaz mıydı??
Peki, bu çevrimiçi videolarda sık rastlanan yanlışlıkları hedefleyen bu sekiz video sayesinde!
Modern Yanlışlara Bir Rehber
Kulüp üyelerini ve hukuk öğrencilerini bir kenara bırakın, insanların internette tartışma şekilleri ile ilgili birçok sorun var. Vikipedi'de Tartışmalı 10 Konu Tartışmanın Bir Kıvılcım Oluşturacağına Karar Verildi Vikipedi'deki farklı konulara iliştirilmiş olan geri dönüşlerin sayısını takip etmektir. New York'taki Cornell Üniversitesi'nde bir çalışmanın yazarları…. Muhtemelen birine kaç kez söylediğinin izini kaybettin. “yorumları asla okuma” neden olarak ikinci bir düşünce vermeden. Diğer insanların görüşleri gerçekten olduğu için mi? o kötü?
Muhtemelen değil. Diğer insanların görüşleri sizinkinden daha kötü değildir, ancak yorum bölümlerini okumak için çok acı verici yapan kötü argümanları dinlemek genellikle yetersizdir. Ne zaman biri yapar statükoya meydan okuyan çarpıcı bir bakış açısı ortaya koymak, sık sık bu baskın mantıksal hatalardan biri tarafından vurulur - ve puan kaybolur.
Bu size bir dahaki sefere olursa, bunun yerine bu videolardan birine bağlantı gönderebilirsiniz. Kamu hizmeti olarak kabul et.
Strawman Fallacy
Büyük olasılıkla çevrimiçi bulacağınız en yaygın tartışma konusu olan strawman, daha kolay yenilmek için bir tartışmayı basitleştirme girişimidir (kasıtlı veya başka türlü). Bu, gerçekleri veya rakamları bağlamdan çıkarmayı ve hatta bir şeyi tamamen abartmak suretiyle mevcut argümanı tamamen atlamayı da içerir..
Reklam Hominem Yanılgısı
Reklam hominem saldırıları, tıpkı siyasi dünyada olduğu gibi, İnternet yorum bölümlerinde de kurs için aynıdır. Basitçe söylemek gerekirse, bir ad hominem saldırısı genellikle birincil argümanı yok sayar ve argümanı yapan kişiye saldırır - bu nedenle bazı belirgin karakter kusurları nedeniyle bakış açılarının yanlış olduğunu düşündürür..
Siyah-Beyaz Yanılgısı
Sahte bir ikilik veya yanlış ikilem olarak da bilinen siyah ve beyaz yanlışlıklar, sınırlı sayıda seçenek olarak sunulduğunda çirkin kafasını taşır. sadece seçenekler. Bir örnek, istemek önermek olacaktır Daha bir şeyin anlamı, yanlış bir tanımla istediğin - az başka bir şeyin. Bu iki tartışma konusu genellikle kapsayıcı değildir.
Golü Değiştirme Yanılgıları Gönderme
Futboldan ilham alan adından da anlaşılacağı gibi, bu hatalı tartışma argümanı değiştirmeyi içerir. “koşulu kazanmak” Bir argüman sürekli olarak belirli bir bakış açısı yenmek için. Bunu yapan birine karşı tartışıyorsanız, çok fazla ihtimaliniz yok “kazanmak” - kanıtlamanızı imkansız kılmak için bir yol bulmaya çalışacaklar. Bunun yerine onlara sadece bu videoyu göstermelisin.
Yanlışlık yanlışlık
Yanlışlık yanılgısı, doğrudan hak talebinde bulunan şahısla ilgili olması nedeniyle, reklamın yanlış hileli yanılgısı gibidir. Eğer bu kişi kendi kararlarını çıkarmakta bir yanlışlık yapmışsa, sonuçlarının yanlış olması gerektiğini varsayar. Bu doğru değil - birinin argümanı yanlış araçlar kullanılarak oluşturulmuş olsa da, sonuçlar yine de doğru olabilir.
Texas Keskin Nişancı Yanılgısı
Texas keskin nişancı yanıltması, bir argümanın yapıldığı ve daha sonra aynı bilgiler kullanılarak onaylandığı sebep-sonuç rolünü tersine çevirir. Bu isim, ahırın yanında ateşlenen bir Teksaslı ile ilgili bir hikayeden türemiştir ve daha sonra ayağa kalkmakta ve büyük bir amacı olduğu yanılsamasını vermek için duvardaki hedeflerini boyar..
Kurum Yanlışlığı
Otorite yanlışı, sözde bir güç pozisyonunda olan birinin söylediği için doğru olması gerektiği gerçeğine dair bir varsayımda bulunur. Bunun illa ki yerleşik otorite konumunda olanlar ile ilgisi yoktur, ancak sık sık otorite sahibi olarak algılananlar - iddialarını destekleyecek uzmanlık alanı bilgisine sahip olmayan arkadaşlar, aile veya saygın şahıslar gibi.
“Gerçek İskoçyalı Yok” safsata
Bu yanlışlık, dışlayıcı bir taktik olarak büyük ölçüde kullanılmaktadır ve adı, evrensel bir ilkeler dizisinin bir kategori için geçerli olduğu fikrinden gelmektedir. şey (aktör, video oyunu, müzisyen) ve eğer biri bu inancı zorlarsa, iddia ettikleri şey olamazlar. Sık sık “kurallar” Bu yanlışlıkta ortaya konan inanç gibi tamamen özneldir. “gerçek bir İskoçyalı yok” Hiç şiddet içeren bir eylemde bulunabilir.
PBS hakkında
Bu, PBS'nin ilk kez izlemesi gereken PBS Fikirler Kanalı'nı seçtiğimizde değil. Dünya genelindeki kamu yayıncıları sıklıkla en iyi karasal ve dijital içeriğin bazılarını üretmektedir ve Amerika'nın PBS'i, bazı şeyleri dijital tarafına ciddi yeni medya vurgusu getirmiştir. Yayıncı, aynı zamanda bilimin sorumluluğunu taşıyor, Akıllı mı? Avcı avcıları aniden ortadan kaybolursa neden yağmur kokuyor ve ekosistemlere ne oluyor gibi yanan soruları cevaplayan Akıllı mı? PBS Digital, çok uzun zaman önce tek bir videoda 13.8 milyar yıllık tarihi vurgulamayan görsel olarak çekici CrashCourse'yi de üretiyor. En son çabaları, kozmos ve diğer pek çok konuya odaklanan astronomik olarak eğimli Uzay Zamanını içerir..
YouTube'un çocuk bakıcısı, sınıf sorumlusu, erteleme istasyonu ve modern eğlencenin köşe taşı rolünü üstlendiğini görmek; PBS ne kadar çok dijital içerik üretirse, o kadar iyi.
En sevdiğiniz eğitim YouTube kanalı hangisi?
Görüntü kredisi: Yanlış Yol! (Richard Elzey)