Herkes Apple’ın Tasarımlarını Söküyor mu? [Görüş]

Apple'ın ürünlerinin hepsinin onlara kesin bir bakışı var. Steve Jobs ve Jonathan Ive başka türlü olamazdı. Asıl soru, herkesin Apple'ın tasarımlarını bu noktada söküp takmadığı ve en çok modaya yansıyan şey olup olmadığı. Bu, dünyadaki uzun süren yasal savaşlarda sorulan bir soru ve abartı yok..

Apple, ürünlerinin en belirsiz özelliklerinden (tasarımları bile, çok açık bir pratik duyarlılık veya görsel çekicilik için daha fazla mevcut olan bir şey) patent almanın mutlak ustasıdır. Sanırım bunun en büyük suçu USPTO'ya (ABD Patent ve Marka Ofisi) aittir, ancak Apple kesinlikle bu duruma yardımcı olmadı. Bu yüzden bu konuda onlardan kopardığım için mutluyum.

Elma Tasarımları

Apple'ın tasarım duyarlılığı muhteşem. Şirketi ve hayran kitlesini sevseniz veya nefret etseniz de, çok az kişi bu iddiayı reddedebilir. Bu tasarım duyarlılığı, Apple'ın kalabalıktan sıyrıldığı bir yoldur; Çok sayıda diğer teknoloji üreticisini içeren ve tümü kendilerinden beklenenleri yaptıkları halde özel bir şey görünmeyen cihazları serbest bırakan cihazları içeren bir kalabalık.

Apple'ın ana ürün yelpazesinin tümü, tüketici ürünlerinin ikonik görünmesinin yanı sıra işlevsel görünmesini sağlamayı amaçlayan endüstriyel tasarım ilkelerini izler. Ve bu tam olarak Apple'ın ürünlerinin yaptığı. Bunların çoğu Steve Jobs'un İkinci Gelmesinden Bu Yana Kadar Oluşturuldu - iPod, iPhone, iPad, iMac - ikonik ve hatta müzelerde bile evine bakıyordu.

Copycat Sendromu

Diğer şirketler, bu stratejinin değişmesine ve Apple'ın dünyanın en büyük şirketlerinden biri haline gelmesine yardım etmesine (şu an için Apple'ın Aşağıya Dönen Sarmal İşler Olmadan Kaçınılmaz mı? Apple'ın Aşağıya Sarmal İşler Olmadan Kaçınılmaz mı? şirketler zirveleri ve çukurları tecrübe ediyorlar, ürünler geliyor ve gidiyor, kalkıp gidiyor, tüketici zevkleri değişiyor. Sadece RiM'e ve BlackBerry platformunun servetine bakın, kanıt için Apple sadece…). Ve şüphesiz ki çoğu Apple'ın liderliğini takip ediyor. Apple bir ürünü piyasaya sürdü ve ardından bir avuç şirket işlevsellik, özellikler ve tasarım açısından benzer ürünleri piyasaya sürdü.

Ancak, Apple'ın kişisel medya oynatıcıları veya tablet bilgisayarları icat etmediğini unutmamalıyız, bunun yerine şirket mevcut ürünlerdeki kusurları ortadan kaldırarak onları ana akıma soktu. Bu yüzden Apple, başka bir şirket kadar kopyacı sendromu kadar suçlu olduğu için, piyasaya sürülmeden önce cihazların tasarımını ve işlevselliğini kesin olarak doğru bulmaya zaman harcıyor;.

Apple Tasarımları

Bunu göz önünde bulundurarak Apple'ın ürünlerini tasarlamadığını, onları tasarlamadığını iddia eden bir durum var. Evet, bu bir telafi kelimesi. En azından yazım denetleyicime göre İlk 5 OCR Yazım Denetimi Araçları İlk 5 OCR Yazım Denetimi Araçları. Fakat Apple'ın konseptten bitmiş ürüne nasıl geçtiğini tanımlamanın uygun bir yolu gibi görünüyor..

Steve Jobs, tüm hesaplarda çalışılması zor bir adamdı. Bunun nedenlerinden biri de, her şeyin sadece işe yaramasını ve olabildiğince basit bir şekilde yapılması arzusuydu. Kaydırma tekerleğine sahipken neden 10 düğme var? Seçimleri yalnızca temel esaslara göre basitleştirebildiğiniz zaman neden sonsuz menüler var? Bu, Apple'ın aşırı titiz bir tasarımla başladığı ve sonra yeniden tasarladığı anlamına gelir. Sadece gerekli olanı bırakmak için tüm yabancı saçmalıkları esasen ortadan kaldırmak.

Thomas Baekdal'ın iPad'i Samsung Galaxy Tab ile karşılaştıran harika bir makalede araştırdığı bir kavram Samsung, Süper AMOLED Ekranlı Yeni Galaxy Tab S Line'ı Tanıttı Samsung, Süper AMOLED Ekranlı Yeni Galaxy Tab S Line'ı Tanıttı Samsung adlı yeni bir tablet hattını açıkladı Her ikisi de yalnızca 6,6 mm (0,29 inç) kalınlıkta olan ve 8,4 inç ve 10,5 inç boyutlarında olacak Galaxy Tab S…… ile birlikte Süper AMOLED ekranlar içeriyor. Apple’ın, tasarımını temel gereksinimlerine ayırdığını, yani Samsung ve diğer tablet üreticilerinin, ürünlerini farklılaştırmak ve Apple’ın tasarım patentini ihlal etmekten kaçınmak için ekstra, temel olmayan yetenekler katması gerektiğini savunuyor. Açıkçası, saçma olan.

Tüm Tüketici Elektroniği Aynı Görünüyor

Daha büyük resme bakıldığında - kameraların hepsi birbirine çok benziyor. Kol saatlerinde olduğu gibi. Çamaşır makineleri. Ekmek kızartma makineleri (yukarıya bakın). İster ürün isterse pratik olsun, bir isim verin ve hepsi neredeyse aynı görünen onlarca şirketten onlarca örnek var. Niye ya? Çünkü tasarım her zaman işlevsellikten ikinci gelir.

Kameraların arkada bir tür görüş bulucu ile öne bakması ve hafif ve taşınabilir olması gerekir. Kol saatlerinin bileğe rahatça oturması ve saat yüzü okunması kolay olması gerekir. Çamaşır makinelerinin içinde kolay erişilebilecek delikli bir tamburun ve toz ve sıvı için tepsilerin olması gerekir. Ekmek kızartma makinelerinin ekmek şeklinde boşluklara ve yanlarında bir çeşit kontrol mekanizmasına sahip olmaları gerekir.

İşlevsellik tasarıma ilham veriyor.

Sonunda, Önemli mi?

Her şey söylendiğinde ve yapıldığında, gerçekten önemli mi? Elbette bir ürünün göründüğünden çok daha fazla olması gerekiyor. Eminim ki en çok adanmış Apple fanatiği beni böyle parçaladığı için parçalara ayıracaktır, ancak Apple olsaydım, herhangi bir şey olarak kopyalamanın şirkete ve ürünü yaratan takıma iltifattan başka bir şey olmadığını düşünürdüm. soru.

Akıllı telefonlar ve tabletler hayal edilmeden önce sıkça verilen patentleri içeren sonsuz yasal savaşlar bile Apple'ın kendilerine olan inancının eksikliğini gösteriyor. Ürünlerinde, Apple'ın orijinallerine ne kadar benzeyecek olursa olsun, rekabeti geride bırakacağına inanacak kadar emin değil. Bu, çoğu zaman, o kadar da orijinal değil.

Her zaman yorum yapmaktan çekinmeyin, yukarıdakilerden herhangi birine katılıyor veya katılmıyorsanız. Ben iyi bir tartışmayı severim…