Daha Akıllı Teknoloji İnsan Irkını Düşürüyor mu?

Çocukken, arkadaşınızın telefon numaralarını ezberlediniz; şimdi sadece onları telefonunuza ekleyin. Yol tariflerini ezberlerdin; şimdi sadece GPS'ini kullanıyorsun. İnsanlar aptallaşıyor mu??

Ne demek istediğine bağlı. Telefon numaraları ve yol tarifleri de dahil olmak üzere bazı şeyleri ezberlemekte daha az iyi olduğumuzu iddia edebilirsiniz. Ama bu daha az akıllı olduğumuz anlamına mı geliyor??

Şart değil. Zeka, ezberden ezberlemekten daha fazla, elbette. Ama pratik yapmamamız nedeniyle beyinlerimizi daha az akıllı yapan şeyleri ezberlemek için kullanmıyor muyuz? Ve dijital dünyanın bize yeni şeyler öğrenmekten ya da derinlemesine düşünmekten alıkoyan dikkat dağıtıcıları mı??

Cevaplaması imkansız bir soru olabilir, ama birçoğu denedi, en önemli düşüncelerden birkaçına bir göz atalım..

SMS-Konuşma Engelleyici Bir Dil mi?

Küçükken nasıl hecelendiğini biliyordunuz, ama ciddiyetle: bugünlerde SMS mesajlaşmaları, twitter'lar ve asla düzgün bir mektup yazmayı öğrenemediğiniz çocuklar.

Dışında yapacaklar. Bir düşünün: bütün gün SMS alan gençler sürekli olarak yazılı iletişimde bulunurlar - yani yazılı bir kelimeyi nasıl doğru kullanacaklarını pratik yapacakları anlamına gelir. Lise sosyal dinamikleri oldukları gibi, açık iletişim oldukça önemlidir.

XKCD.com'da diğerlerine bakın

Dilbilgisi becerilerinde bir düşüş için SMS konuşmasını suçlamadan önce, şunu düşünün: 2010'daki bir çalışma, SMS kısaltmalarının yoğun kullanımının “kelime okuma, kelime bilgisi ve fonolojik bilinçlendirme önlemleriyle pozitif ilişkili.”

SMS konuşması bir yabancı tarafından tanınmayabilir, ancak tutarlı kalıplardan ve kurallardan oluşur. Bu dünyada dolaşabilmek, iletişim kurmayı öğrenmeye geldiğinde kimseye avantaj sağlıyor - Fransızca konuşmayı öğrenmenin İngilizce dilbilgisi konusunda size nasıl yardımcı olabileceği gibi.

Tabii ki, bu pek çözülmemiş bir soru - gelecek yıllar boyunca bunu araştırıyor olacağız. Ancak bu, teknolojinin istihbaratımızı etkileme yöntemleri de dahil olmak üzere, herhangi bir soruya bakmanın birden fazla yolu olduğu iyi bir hatırlatmadır.

Google Bizi Aptallaştırıyor mu??

Zekanın önemli bir bölümünün tefekkür olduğunu iddia edebilirsiniz - büyük fikirleri özümseme ve ne anlama geldiklerini çözme yeteneği. Yazar Nicholas Carr, internette bizi 2008'de aptallaştırıp geri bırakmadığını sordu. Bugün bile, okumaya değer bir makale - sürekli bilgi yüzeyinin çevrimiçi tüketilmesinin derinden düşünme yeteneğimizi etkileyip etkilemediğini düşünmek.

Carr, İnternet'in kendisini nasıl etkilediğini hissettiğini söyleyerek başlar:

Net'in yaptığı şey konsantrasyon ve tefekkür kapasitemden kopmaktır..

Diye devam ediyor: “Şimdi aklımda Net'in dağıtma şekli hakkında bilgi almayı bekliyor: hızlıca hareket eden bir parçacık akışı içinde. Bir zamanlar kelimeler denizinde bir tüplü dalgıçtım. Şimdi bir Jet Ski'deki adam gibi yüzey boyunca fermuar yapıyorum.”

Carr, benzer öngörülerde bulunan insanların tarihi örneklerine işaret ederek aşırıya kaçmamaya dikkat ediyor - örneğin Sokrates yazılı sözcüğü reddediyor. Ancak, uzun makaleleri okumak yerine sürekli kısa makaleleri gözden geçirme şeklindeki merkezi tez, derin düşünme yeteneğimizi etkiliyor, düşünmeye değer..

Bu İlk Kez Değil

Tabii ki, herkes Carr'ın iddiasına katılmıyor. Harvard'da bir psikoloji profesörü olan Steven Pinker, New York Times'ta yayınlanan ve New York Times dergisinde, kanıt teknolojisinin bizi aptallaştırmayacağını kanıtladığını söyledi:

Yeni medya türleri her zaman ahlaki paniklere neden oldu: matbaa, gazeteler, kağıt kapaklı kitaplar ve televizyonlar bir zamanlar tüketicilerinin beyin gücünü ve ahlaki liflerini tehdit ediyor.

Bu doğru: insanlar matbaanın bizi aptallaştırdığını, insanların akıllı telefonların artık iddia ettikleri gibi olduğunu savundu. Yeni teknolojiler her zaman güçlü tepkiler verir Toplumu Kurtarmak veya Yok Etmek İçin Tahmini Olan Teknolojiler ve Bize Web Hakkında Öğrettikleri Teknolojiler Toplumu Kurtarmak veya Yok Etmek İçin Tahmini Olan Teknolojiler ve Bize Web Hakkında Öğrettikleri İnternet sansürü imkansız kılar ve dünyadaki yozlaşmış rejimleri yıkar . Kaçınılmaz olarak daha fazla eşitlik ve daha adalet sağlayacak olan mutlak şeffaflık çağına yol açacaktır. Katılmıyorum? Deneyin… ve teknolojik gelişmeler nedeniyle insanlık aptallaşıyor genellikle bu argümanlardan biri.

Pinker, eğer bir şey varsa, insanlığın her zamankinden daha hızlı ilerlediğini savunuyor. Örneğin bilimsel araştırmanın çıktısı hızlanıyor. Bunu mümkün kılan şeylerin bir kısmı bilgiye erişmektir..

“Bilgi katlanarak artıyor,” diyor. “İnsan beyni ve uyanma saatleri değil. Neyse ki, İnternet ve bilgi teknolojileri, kollektif entelektüel çıktılarımızı Twitter ve önizlemeden e-kitaplara ve çevrimiçi ansiklopedilere kadar farklı ölçeklerde yönetmemize, aramamıza ve almamıza yardımcı oluyor.”

Bizi aptal yapmaktan uzak, bu teknolojiler bizi akıllı tutacak şeylerdir.

Tabii ki, tüm bu bilgilere erişim rahatsız edici olabilir - özellikle kötü bir bilgi diyetiniz varsa, Sadece Tatlı Yeme: Bilgi Diyetiniz Muhtemelen Berbattır [Özellik] Sadece Tatlı Yeme: Bilgi Diyetiniz Muhtemelen Berbat [Özellik] Email. Sosyal ağlar. Bloglar. Çevrimiçi video Günümüzde insanlar her zamankinden daha fazla bilgi tüketiyorlar ve genellikle sadece gerçekten, gerçekten sevdikleri şeyleri tüketiyorlar. Clay Johnson bunu kötü bir diyetle karşılaştırır. “Eğer sadece…. Ama Pinker, bunun yeni bir şey olmadığını ve çözümlerin olduğunu savunuyor..

Çözüm, teknolojiyi canlandırmak değil, yaşamdaki diğer tüm cazibelerle olduğu gibi kendi kendini kontrol stratejileri geliştirmek. Çalışırken e-posta veya Twitter'ı kapatın, akşam yemeğinde Blackberry'nizi alın, eşinizden belirtilen saatte sizi aramasını isteyin.

Daha Akıllı Oluyoruz

Radyo, TV, İnternet… dikkat dağıtma kaynakları son 100 yıldır artmaktadır. Bunun bizi aptallaştırdığını gösteren veriler var mı? Aksine, Flynn Etkisi'nin savunucularını söyleyin. Ahlaki bir filozof olan James Flynn adını taşıyan Flynn Etkisi, son 100 yılda istihbarattaki artışı ifade ediyor.

Flynn, IQ testlerinin zaman içinde nasıl daha zor hale geldiğini araştırdı. Bulguları, 20. yüzyıl boyunca istihbaratta tutarlı bir artışa işaret ediyor.

Biz sadece IQ testlerinde birkaç soru sormuyoruz, her başarılı neslin ilerlediği IQ testlerinde çok daha fazla soru alıyoruz - icat edildikleri zamana kadar.

Bu fark ne kadar belirgin? Flynn bugün ortalama bir insanın kabul edileceğini söyledi “yetenekli” 100 yıl önceki standartlara göre, o zamanki ortalama insan bugün zihinsel olarak zorlanacaktı. O büyük fark, soyut düşünebilme yeteneği olduğunu savunuyor.

“Somut bir dünyayla karşı karşıya kalan insanlardan gittik ve bu dünyayı öncelikle onlara ne kadar fayda sağlayacağı konusunda analiz ettik, çok karmaşık bir dünya ile karşı karşıya kalan insanlara.,” diyor. “Yeni zihinsel alışkanlıklar, yeni zihin alışkanlıkları geliştirmek zorunda kaldığımız bir dünya.”

Bu kalıbın bir kısmı bilginin demokratikleşmesidir: yaygın eğitim ve bilgiye erişim, öğrenmek isteyen herkes anlamına gelir. Bu mutlaka 100 yıl önce durum değildi.

“Aristokrasi [1800'lerin sonlarında], ortalama bir insanın yapamayacağı, zihniyetlerini veya bilişsel yeteneklerini asla paylaşamayacaklarına ikna etti.,” Flynn, son TED konuşmasında, yukarıda yer aldı.

Tabii ki, ortalama bir İnternet kullanıcısı tarafından işlenen büyük miktarda bilgi her türlü yeni zihinsel alışkanlığa yol açmaktadır..

Noam Chomsky: İnsanlar Daha Az Okuyor

Noam Chomsky hakkında ne düşünüyorsunuz - ve insanlar çok şey söyledi - aşağıdaki video izlemeye değer. İçinde Chomsky, İnternet'in zihinlerimiz üzerindeki etkisi ile güreşiyor.

Aldığı mektupları referans noktası olarak kullanıyor - kısalıyorlar.

“Gelen mektupların çoğu… bir cümle uzunluğunda,” açıklıyor. “Çoğu zaman caddede yürürken birinin aklına gelen bir şeydir. Bunu iki dakika düşünürlerse, göndermezlerdi..”

Ayrıca, Chomsky'nin insanların bir sorguya yanıt olarak bir kitap okumalarını önerdiğini söyleyerek çoğu kişinin yanıt vermeyi bıraktığını ve bunun çok fazla iş bulduklarını öne sürdüğünü de söyledi..

Bir şey okumak isteyebileceğiniz düşüncesi… bu çok fazla. Bunu yapamazsın.

Diğer birçok düşünür gibi, Chomsky de İnternet'in birçok avantaj sunduğunu itiraf ediyor - sadece bir kayıp olarak algıladığı şeyleri reddediyor.

“Her şey için doğru,” sonuçlandı. “Matbaa için de aynı şeyi söyleyebilirsin.”

Google Bilgi mi?

Şimdiye kadar okuduysanız, şaşırdım - insanlar bugünlerde daha az okuyor, bu yüzden bu konuyu gerçekten önemsemelisiniz. Bir ödül olarak, bu soru hakkındaki en sevdiğim videolardan birini son olarak kaydettim: PBS Idea Channel's excellent “Google Bilgi mi?”.

Şimdi bilmek ve bilmek istemek, aynı anda kabaca oluyor. Beyninin nasıl çalıştığı gibi.

Mike Rugnetta'nın bir sonucu olarak, Googling'in tüm pratik amaçlar için bir şeyi bilmekle aynı olduğu, muhtemelen çoğu insan tarafından uzun süre kabul edilmeyeceği sonucuna varıldı. Ama merak ediyorum: Sonunda olduğu noktaya geleceğimizi düşünüyor musunuz? Bunu ve yukarıda özetlenen fikirleri aşağıdaki yorumlarda tartışalım. iple çekiyorum.