Çevrimiçi İnceleme Bırakmak? Yasal İşlemden Kaçının Doğru Hakkı

İnternet çoğu zaman, kişilerin cevapları olmadan istediklerini ifade etmekte özgür oldukları uluslararası bir özgür konuşma bölgesi olarak idealleşmektedir. Çoğu insan için, çoğu zaman, bu doğru, ancak devlet destekli gözetim programları hakkındaki son açıklamalar PRISM Nedir? Bilmeniz Gereken Her Şey PRISM Nedir? Bilmeniz Gereken Her Şey ABD’deki Ulusal Güvenlik Ajansı, Google Microsoft, Yahoo ve Facebook gibi ABD servis sağlayıcıları ile sakladığınız verilere erişebilir. Ayrıca,… üzerinden akan trafiğin çoğunu izliyor olma ihtimalleri var ... çevrimiçi olarak söylediklerinizin size karşı kullanılabileceğini açıkça belirtti..

Mahallenizdeki dostane casus ajansından daha fazlası için endişelenmeniz gerekiyor. Şirketler de harekete geçiyor, olumsuz yorum yapanları takip ediyor ve yasal aksiyon tehditleriyle ilgili eleştirmenleri takip ediyor. Bu sorun ne kadar ciddi ve bir avukattan beklenmeyen bir mektup almak için ne yapabilirsiniz?

Mutlu değil? Güzelim!

Yeni gözden geçirme misilleme hikayeleri sık sık ortaya çıkıyor; Arizona’daki bir kadın, ayakkabılı iş yüzünden yerel bir oto tamirhanesine çarptığı için dava açtı, çevrimiçi ticaret tüccarı KlearGear, şirketin müşteri hizmetini reddettiği için Utah’tan bir çift para cezasına çarptırıldı. “F-” Angie'nin listesindeki puanlama.

Bu tür tehditlerin yaygın olduğunu söylemek zorunluluktur, ancak kesinlikle çevrimiçi yorumlar yazanların bilmesi gereken bir risk. Tehdit edici bir mektubu bir araya getirmek göreceli olarak ucuzdur ve şirketler bazen onları birçoğunun mücadele etmek için zahmet etmeyeceğini bilerek hakemlere gönderir.

Hangi gerekçeyle?

Tehdit edici bir mektup duraklatmasının sona ermesi üzerine en azından hakemlere yorum yapacak kadar makul iki özel yasal sav vardır. Bunlar hakaret ve sözleşmenin ihlaliyle sonuçlanır.

Hakaret genellikle “başka birinin itibarına zarar veren yanlış bir ifadenin iletilmesi.” Küçük bir işletme ile çevrimiçi bir gözden geçiren arasındaki birçok yerel kavga bu konsepte dayanmaktadır. Davacı sanığın yalan söylediğini iddia ediyor ve davacı tazminat ödemeli çünkü yanlış suçlamalar şirkete zarar verdi.

Birçok ülkede hakarete karşı yasalar vardır (özelliklere bağlı olarak iftira veya iftira da denir), ancak güçleri değişkenlik gösterir. Amerika Birleşik Devletleri'nde hakaret davası kazanmak zor çünkü davacının genel olarak davalı ile yaptığı açıklamada “gerçek kötülük,” yani gerçeği bilmemek.

Ancak bazı Avrupa ülkelerinde hakaret yasalarında, ifadesinin bilerek yanlış olmadığını kanıtlamanın sanığa ait olduğunu söylüyorlar. Ve Filipinler'de yakın tarihli bir yasa iftira taahhüdünde bulunduğunu belirtir “bilgisayar sistemi aracılığıyla” Ülkedeki sivil haklar örgütleri bunun anayasaya aykırı olduğunu iddia etmiş olsa da, 12 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilecek bir suçtur..

Diğer ortak yasal argüman sözleşmenin ihlalidir. Muhtemelen bildiğiniz gibi, birçok şirket artık kullanıcıların bir “kullanım Şartları” belge 10 Çok Komik EULA Cümleleri Zaten Anlaşacağınız Anlaşma 10 Çok Komik EULA Cümleleri Zaten Anlaşacağınız Anlaşma Dürüst olalım, hiç kimse EULA'nın (Son Kullanıcı Lisans Sözleşmesi) 'ni okumaz - hepimiz sadece aşağıya inip "I" Kabul etmek". EULA'lar onları anlaşılmaz hale getirmek için kafa karıştırıcı yasallarla doludur ve birkaç dolandırıcı şirket, anlaşmalarının bir para cezası tehdidine maruz kalmasını önleyen şartlar koymuşlardır. Bu, 2012 hizmet güncellemesiyle ilgili yorumları değiştirmek için 3.500 $ para cezası veren KlearGear tarafından kullanılan bir taktiktir..

Olmadan Önce Davaları Önleme

Tüm davalar önlenemez. KlearGear davası, şirkete, uzlaşmazlık maddesini, esasen kabul ettiği çiftin hizmet şartlarına dahil etmediği, şüpheli maddesinin geçerli olduğu düşünüldüğünde bile dava açmaya gerekçe göstermediği anlaşılıyor. Şirket karşı dava açıldı ve beklentileri iyi görünmüyor. Bu iyi bir ders; kimse herhangi bir sebepten dolayı size yasal bir tehdit gönderebilir, ancak bu mahkemede tutulacağı anlamına gelmez. Yine de riskinizi düşürebilirsiniz.

En iyi bahis, gerçekte kullandığınız hizmetlerin veya ürünlerin yapıcı, gerçeklere dayanan incelemelerine bağlı kalmaktır. Bu, duygularınız yerine deneyimleriniz hakkında konuşmak anlamına gelir. Yerel pizzacınızın sahibinin, çok soğuk bir pislik olduğunu söyleyen bir inceleme, çünkü o size soğuk bir dilim verdi ve sonra değiştirmeyi reddetti, o zaman haklı görünebilir, ancak sahibini kızdıracak ve en ufak bir ipucu verecekti. dava için.

Neye sadık kal olmuş. Bir dilim pizza sipariş ettiniz ve soğuktu ve sizden istendiğinde yeni bir dilim veya para iadesi almadınız. Bir yıldızlı derecelendirme ekleyin ve bir gün arayın. Yasal sıkıntı olasılığını azaltmanın yanı sıra, dava açtıysanız savunmanızı sıkılaştırmanın yanı sıra, gerçeklere bağlı kalmak incelemenizi daha güçlü hale getirir. Kendinize baktığınız zaman bir düşünün - hakaretler veren ya da fantastik iddiaları inandırıcı yapan insanları buluyor musunuz? Muhtemelen değil.

Hizmet şartları ile başa çıkmak zor olabilir ve bunları bütünüyle okuman gerektiğini söylemek mantıklı değil. Bununla birlikte, bir ayrılma maddesi için endişeleniyorsanız, iftira, iftira, para cezası, hakaret veya iftira gibi kelimeleri aramak için bu kadar kolay - belge çevrimiçi ise, yani.

Sonuç

İnternetin gerçekten anonim olduğu zamanın% 99,999999999'u, en azından sonuçlarla ilgili olarak. Dünyanın çoğu yerinde, ne olacağı konusunda endişelenmeden hemen hemen her şeyi çevrimiçi olarak söyleyebilirsiniz.

Ama sonra, bir süre sonra, İnternet'in gerçek dünyada var olduğunu, sınırsız özgür konuşmanın fantazi ülkesi olmadığını hatırlatacak bir şey oldu. Kötü bir deneyime sahip olduğunuzda korkunç bir inceleme atmak için cazip olabileceği gibi, ikinci bir düşünce dediğiniz şeyi vermelisiniz. Hakaret davaları yaygın olmasa da gerçekleşir ve söyledikleriniz tekrar kullanılabilir.

Sakin olun, gerçeklere sadık kalın, yapıcı olun - ve eğer biri sizi yine de dava etmeye çalışıyorsa, bunlardan fındıkları dayayın!

Resim Kredisi: Flickr / Eric Zinciri, Flickr / Orangesparrow