Mac OS X Yosemite, Bir Linux Kullanıcısı Açısından

Mac OS X 10.10'dan bu yana bir süre geçti. “Yosemite” vahşi doğada serbest bırakıldı Neler Yeni OS X 10.10 "Yosemite"? What's New in OS X 10.10 "Yosemite"? OS X hem görünüm hem de özellik bakımından gelişiyor ve tıpkı geçen yılın Mavericks güncellemesi gibi, Yosemite başka bir ücretsiz indirme olacak. Bu yüzden nasıl performans gösterdiğine dair oldukça iyi bir fikrimiz var. Mac OS X bazen poster alt öğesi olarak da temiz ve şık bir arabirim (çoğu zaman, her zaman) için kullanılır. Bir Linux yazarı olarak, sadece Linux dağıtımları arasında değil, aynı zamanda rekabete karşı da karşılaştırma yapmak benim görevim..

Yosemite ve yeni bir dağıtım dalgası piyasaya sürülürken, Yosemite ve bu yeni sürümler arasında bir karşılaştırma yapmanın zamanı geldi. Hangisi daha iyi performans gösterir? Hangisi daha iyi görünüyor? Linux, Mac OS X'ten ne öğrenebilir? Hadi bulalım.

Kullanıcı arayüzü

İlk olarak, Yosemite'deki en göze çarpan değişiklik kullanıcı arayüzüdür. Kısacası, çok az değişiklik var, ama aynı zamanda çok da fazla değil. Kendi içindeki kullanıcı arayüzü, Mac OS X'in tüm sürümlerinde olduğu ile hemen hemen aynı. Mac kullanıcılarının yıllardır bildikleri aynı tanıdık arayüz. Ancak aynı zamanda görsel bir güncelleme oldu.

Tema? Düz. Beğenseniz de beğenmeseniz de, tasarımın sıcak alanları hala düz unsurlar ve renklerdir ve birçok öğe düzleştirilmiştir. Bunlar menülerde ve pencere kontrol butonlarında daha belirgindir. Tasarım, yıllarca durgun bir şekilde değişmeden kaldıktan sonra biraz modernleşmeye ihtiyaç duyuyordu, bu yüzden bu hoş bir gelişme..

Elbette, Linux'taki kullanıcı arayüzü, aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda masaüstü ortamı olduğu için çok değişkenlik gösteriyor. Birlik, bir çok açıdan Mac OS X’e oldukça benziyor. “rıhtım” Ekranın sol tarafında kalıcıdır. Estetik olarak KDE, Mac OS X arabirimine en çok benziyor Yeni KDE Plazma 5 Masaüstü, Muhteşem - İşte Nasıl Denenmeli Yeni KDE Plazma 5 Masaüstü, Muhteşem - İşte Nasıl Denenmeli? Kararlı, KDE'nin modernize ettiği her şey değil. Ancak, KDE 5'i yaygın olarak kullanana kadar denemek için başka yöntemler kullanabilirsiniz. gümüş ve mavi renk teması ile. Farklı bir şey istiyorsanız, Tarçın, MATE veya Gnome Shell var. Tüm bu farklı seçeneklerin yanı sıra, sizin de seçenekleriniz olduğu! Sisteminizi istediğiniz şekilde görünecek şekilde özelleştirebilirsiniz; Mac OS X ile, çok fazla özelleştirme yapılmaz. En aşırı özelleştirmelerde bile, bir Mac OS X sistemi hala tanınabilir.

Kazanan: Denenmiş ve gerçek aşinalık için Mac OS X; Özelleştirme için Linux.

performans

Her iki sistem de iyi bir performans gösterdiğinden, başlı başına performans sadece düzenli kullanımla anlaşılması oldukça zordur. Bunun yerine, performans farkını belirlemek için ölçütleri kullanmak zorunda kalacağız. İnternette Linux dağıtımlarının son sürümlerinin hem CPU hem de grafik performansında Yosemite'den daha iyi performans gösterdiğini sürekli olarak gösteren çok sayıda test yapıldı. Aslında, popüler bir sitenin kriterleri Ubuntu’nun 15 oyundan 12’sinde kazandığını, bununla birlikte oyunla ilgili tüm benchmarkları içerdiğini gösterdi..

Ayrıca her işletim sisteminin yeniden başlattıktan hemen sonra kullandığı RAM miktarında büyük farklılıklar vardır. Hem Mac OS X'imin hem de Linux bölümlerinin RAM kullanımını önyüklemeden hemen sonra kontrol ettim ve Mac OS X'in 3.6GB RAM kullandığını belirlerken Linux sadece ~ 600MB RAM kullandı. Her iki sistem de kabaca eşit miktarda başlangıç ​​uygulamasına sahipti ve Linux sistemi Cinnamon masaüstü ortamını kullanıyordu. En yoğun masaüstü ortamlarında bile KDE, açılıştan sonra hala 1GB'tan fazla kullanmazdım.

Ancak, Linux için bazı gizli artılar ve eksiler var. Linux, Mac OS X'ten daha fazla donanımda çalışır, ancak Linux, Mac OS X'in (açıkçası) mükemmel olduğu bir şey olan Apple donanımıyla her zaman% 100 çalışmayabilir. MacBook Pro Retina'yla ilgili durumumda, web kameram Linux altında çalışmıyor ve HiDPI desteği için uygun bir uygulama yok - devam eden bir çalışma Gnome, KDE, Xfce, Tarçın ve Firefox İçin Linux HiDPI Desteğini Geliştirmek Linux HiDPI Desteğini Geliştirmek İçin Gnome, KDE, Xfce, Tarçın ve Firefox Bir HiDPI ekranlı bir sistemde Linux çalıştıran her şeyin küçük ya da belki de sadece garip göründüğünü fark etmiş olabilirsiniz. HiDPI ekranınızda daha iyi bir deneyim edinmenize yardımcı olacağız. , ama mükemmel olmaktan uzak.

Kazanan: Linux.

Güç Kullanımı

Her ne kadar Linux, Mac OS X'ten daha yalın olma eğiliminde olsa da, güç yönetiminde en iyisi değildir. Bu özellikle Mac OS X'e kıyasla, durum böyle çünkü OS X özellikle Apple donanımı için ayarlanmışken Linux'un güç yönetiminde daha genel olması gerekiyor. MacBook Pro Retina’mda, Linux'taki pil ömrü, Mac OS X’te olacağının ortalama üçte ikisidir (Linux'ta OS saatlerinde 9 saate kıyasla 6 saat). Bu oldukça büyük bir fark ve Linux kullanmayı tercih etmeme rağmen önümde uzun bir gün olduğumu bildiğimde bazen Mac OS X'i çalıştırmak zorunda kalmamın iyi bir nedeni.

Linux'ta güç kullanımınızı kontrol etmek için değişkenleri otomatik olarak ayarlayan TLP gibi güç kullanımınızı kontrol etmenize yardımcı olacak bazı araçlar vardır. 7 Linux Dizüstü Bilgisayarınızın Pil Ömrünü İyileştirmek İçin Basit İpuçları Bataryanızdan daha fazla zaman sıkın ve gerçekten taşınabilir bir Linux bilgi işlem deneyiminin keyfini çıkarın? PowerTOP, Linux'un Pil Ömrünü En Üst Düzeye Çıkarır PowerTOP Linux Dizüstü Bilgisayarınızın Pil Ömrünü En Üst Düzeye Çıkarır PowerTOP, Linux'un Batarya Ömrününün en yaygın şikayetlerden biri . PowerTOP kullanarak sisteminiz için hangi ayarların en uygun olduğunu bulabilirsiniz. . O zaman bile, hala Mac OS X kadar verimli değil - büyük olasılıkla sürücülerin kalitesi / ilerlemesi / özellik kullanılabilirliği nedeniyle.

Kazanan: Mac OS X.

Linux Mükemmel Değil, Ancak Kalır

Bu kıyaslamalardan sonra, Yosemite ve Linux üç parçaya bağlanıyor. Ve bu bağı kırmak istemiyorum çünkü Linux'u sevip sevmeme rağmen “nefret” OS X'te tescilli ve Apple'dan olduğu için bazı alanlarda Apple'ın işletim sistemine kredi vermem gerekiyor. Kullanıcı arayüzü çok yenilikçi olmasa da, kesinlikle tanıdık ve hala iyi görünümlü. İyi çalışıyor (Linux kadar hızlı olmasa da) ve harika pil ömrü için harika bir güç yönetimi var. Ve bu unsurların bir araya gelmesi, özellikle dizüstü bilgisayarlar için Mac'lerin son yıllarda çok daha popüler olmasının nedeni.

Öyleyse Linux Mac OS X'ten ne öğrenebilir ve gelişebilir? Her ne kadar gerçekten tanınabilir bir masaüstü ortamı olacağını düşünmese de (Her ne kadar Birlik tartışmasız olarak bu ideale en yakın olan olsa da) Ubuntu 11.04 Birlik - Linux İçin Büyük Bir Atılım Ubuntu 11.04 Birlik - Linux İçin Büyük Bir Atılım Ubuntu’nun en yeni sürümü tamamen yeni bir kullanıcı arayüzüne sahip: Unity.Ayrıca, Ubuntu’nun sunduğu binlerce ücretsiz programın olağan güncellemelerinin yanı sıra çok daha gelişmiş bir Yazılım Merkezi de içeriyor. özelleştirilebilir deneyim. Bunun yerine, donanım desteğini ve özellikle de güç yönetimini geliştirmeye odaklanması gerekiyor. Linux zaten bunun için çok şey yapıyor, ancak bazı şeyler var - özellikle taşınabilirliği geliştirmekle ilgili olanlar - daha iyi olabilir. Ve biliyorum ki, açık kaynak topluluğu bu şeyler üzerinde kendi başına çalışmak zorunda olduğundan, bu hedeflere ulaşmak zor olacak.

Linux'un geliştirmesi gereken bazı şeyler neler?? Yorumlarda bize bildirin!

Resim Kredisi: Phoronix (Michael Larabel)