Temiz Okuyucu, Sansürlü e-Kitaplara İzin Verilmeli Mi?

“Kitapları oku. Küfür değil.” Clean Reader'ın kısa adı ve basittir; ancak temsil ettiği şey ve buna verilen cevaplar başka hiçbir şey değildir. Yeminli-kelime-sansür uygulaması ideolojik tartışmaların tetikleyicisini başlattı ve iki taraf da geri adım atmadı. Peki kim haklı? Ve tehlikede olan ne?

Temiz Okuyucu Uygulaması

Peki, Temiz Okuyucu tam olarak nedir? Bu bir e-okuyucu uygulaması değil mi Amazon? Kindle eBook Reader App Alternatifleri Android için Amazon'u sevmiyor musunuz? Kindle eBook Reader Uygulaması İçin Alternatifler Android için Amazon, okuyucular gibi iyi bir alternatif arayan okuyucuları gönderen kendi kusurlarına sahiptir. Amazon, Kindle ve DRM'den uzaklaşmak mı istiyorsunuz? İşte, iPhone ve Android için kullanılabilen, en iyi e-kitaplardan bazıları… (buna izin verilir; bir dakika içinde ulaşırız) okuyucuların mağazalarından kitap indirmelerini ve ardından okumak isteyip istemediklerini seçmelerini sağlar. “temiz,” “temizleyici,” veya “gıcırtılı temiz” sürümü. Uygulamaya saygısız kelimelerin örneklerini değiştirir. “Kahretsin” tarafından değiştirilir “anormal,” “Pezevenk” olur “salak,” “penis” olarak görüntüleniyor “kasık,” hemen hemen tüm kadın cinsel organı “alt,” “meme” olur “göğüs,” “orospu” olur “cadı,” ve diğerleri.

Kitaplar eksiksiz olarak satılıyor; Kelimelerin kalıcı bir şekilde değişmesi söz konusu değil, bu tartışmada önemli olan bir gerçek. Okuyucular kendilerinin (veya çoğu zaman çocuklarının) yazılı olarak göreceklerini seçebilir ve bu seçenek herhangi bir zamanda değiştirilebilir.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, uygulama ilk kez bir kitapta küfür ettiğinde kızı hoş olmayan bir deneyime sahip olan iki ebeveyn tarafından yaratıldı. Bunun gibi bir uygulamanın zaten kullanılabilir olması gerektiğini düşünüyorlardı, ancak bir tane bulamadılar, bu yüzden kendileri yaptılar. Açık sözlü eleştirmen bir e-posta olarak Joanne Harris, yazarı Chocolat, bu tür bir cevaba yol açacağına dair hiçbir fikirleri olmadığını söylediler..

Sorun ne?

Clean Reader'ı çevreleyen kargaşa, çoğu okur tarafından da konuşulmasına rağmen, öncelikle yazarlardan geldi. Çoğu yazarın uygulamadaki asıl sorunu, kitaplarını izinleri olmadan değiştirilmiş bir biçimde sunmasıdır. Yazarlar Derneği, uygulamanın, yazarlara bir bütünlük sunarak bütünlük hakkını ihlal ettiğini belirtti. “aşağılayıcı muamele” kendi kitaplarına ve sahte bir atıf durumu oluşturur.

Harris, uygulamanın en zorlu eleştirmenlerinden biri oldu:

Kelimelerle çalışan herkes güçlerini anlar. Kelimeler doğru kullanılırsa hemen hemen her şeyi başarabilir. Yazılı olanı tahrif etmek için - ancak bazı kelimeleri ve cümleleri beğenmeyebiliriz - sansürü kucaklamak için… daha önce bu yolda bulunduk. Nereye gittiğini bilmeliyiz. Birkaç kelimeyi silmekle başlar. Masa ayaklarını asmak ve incir yapraklarını heykellerin üzerine yapıştırmak için devam eder. Gey ya da Yahudi sanatçıları şüphe etmeye devam ediyor “dejenere”. Kütüphaneleri yakmak ve bütün medeniyetleri tarihten silmekle sona ermektedir..

Elbette yazarlar, sözlerini dikkatlice ve bir sebepten seçerler. Doğru bağlamı kurmak, kitaptaki bir figürü doğru şekilde tanımlamak ya da sadece hikayenin hissine katkıda bulunan genel bir atmosfer yaratmak olsun, küfür romanlarda iyi bir şekilde kullanılabilir. Ve bu kelimeleri romandan çıkarmak, yorumlanma şeklini potansiyel olarak etkileyebilir..

Bununla birlikte, bazı insanlar bu sözlerden rahatsız edilir. Bu onların olup olmadığına dair bir tartışma değil meli onlar tarafından alınmak-sadece bir gerçek. Dışarıda küfürden rahatsız olan birçok insan var; ve çocuklarının bu kelimelere maruz kalmasını önlemek isteyen pek çok insan var. Ailenizin ihtiyaçları için en iyi siteyi seçebilmeniz için çocuklar için en iyi film inceleme sitelerini inceleyelim. . Bu yüzden çocuklarını küfür veya cinsel açıklamalar içeren kitapları okumaya veya okumaya tereddüt ediyorlar..

Sadece tamamen açık olması için tekrar söyleyeceğim: değil İnsanların bu şekilde hissetmeleri veya çocuklarına sığınmaları gerektiği konusunda tartışma. Harris muhafazakar Hıristiyanlığa saldırırken “zehirli mesaj” Clean Reader ile bunun genel argümanından ciddi şekilde uzaklaştığını düşünüyorum. Aynı hatayı yapmayalım.

Bu iki grubun yazarlarının ve hassas okuyucuların çıkarlarının çelişkili olduğu açıktır. Yazarlar kitaplarının değiştirilmemiş bir biçimde yayınlanmasını ister ve okuyucular, onları rahatsız eden kelimelere maruz kalmadan bu kitapları okuma fırsatı ister. Ne yazık ki, henüz orta bir zemin bulunamadı.

Ve aslında, yazarlar savaşı kazanıyor gibi görünüyor; Clean Reader, tüm kitapları mağazasından alarak, uygulamayı neredeyse değersiz hale getirdi. Yine de, daha iyi bir deneyim vaat eden uygulamanın bir güncellemesi üzerinde çalışıyorlar. Bunun anlamı açık değil (ve demeyecekler).

Temiz Bir Okuyucu Var Olmalı?

Her iki tarafta da oldukça ikna edici tartışmalar oldu. Steadfast Reader'da Nisan bu ağırlıkta:

Hayat zor ve çirkin olabilir. Ahlakınıza aykırı olmayan, doğru yaşam biçimi olarak düşündüğünüzü takip etmeyen insanlarla uğraşmanız gereken durumlar olacaktır. Bu insanları ve durumları okuyarak kendimizi bu karşılaşmalara hazırlıyoruz. İnşallah kendimizi hazırlayarak bu insanlarla karşılaştığımızda daha fazla zarafet, zarafet ve hatta şefkatle hareket edebiliriz..

Rhoda Baxter ayrıca, kelimeleri belli bir sahneden sansürlemenin o sahneyi daha az rahatsız edici veya rahatsız edici hale getirmediğini; kitaplarından birinde bir tarih tecavüz sahnesi var ve küfür edilse bile, tarih tecavüz kalır (ne olduğu tam olarak belli olmasa bile). Ve uygulamanın zaten sahnede pek çok kelimenin yerini almayacağına dikkat çekiyor..

Ve elbette yazarların hakları var. Sanatlarını yaratmak için çok çalışıyorlar ve değişmeden kalmasını istiyorlar. Bu anlaşılabilir. Fakat insanların nasıl okuyacağını belirleme hakları var mı? Bu çok daha az açık. Cory Doctorow bunun serbest konuşma meselesi olduğunu söyledi:

Bu tam olarak Clean Reader'ın kullanıcılarına katılmıyorum çünkü seçtikleri ekipmanla yasal olarak edindikleri kitaplarımın kopyalarını nasıl okuyacaklarını seçmelerini yasaklayan hiçbir işim yok. Konuşmacıyı kabul ettiğinizde ücretsiz bir konuşma savunucusu olmak kolaydır. Konuşmayı desteklemezseniz sakıncalı bulursunuz, hiç özgür konuşmayı desteklemezsiniz. Hata yapmayın, bu ücretsiz bir konuşma konusudur. İfade özgürlüğü hakkı, kimi ve nasıl dinleyeceğine karar verme hakkını içerir. Ücretsiz konuşma dinlemeye zorlanmaz. Yazar, okuyucunun nasıl okuması gerektiğini belirleme hakkına sahip değildir..

Clean Reader'ı bir kitap ve bir kalem satmakla karşılaştırır ve müşteriye kalemi almasını ve belirli bir sayfadaki çizgiyi çizmesini söyler; Edebiyat için iyi bir şey olmasa bile, bu yazara karşı bir suç değildir. Clean Reader'ı reklam engelleyicileriyle bile karşılaştırıyor; Bu yazılım parçaları Internet için kötü olsa da, Çalma Oyunları Gazeteciliğinde Etik Hakkında: Neden AdBlock'un Ölmesi Gerekiyor? Çalma Oyunları Gazeteciliği İçin Etik Hakkında: AdBlock'un Neden Ölmesi Gerekiyor? Basit, ücretsiz bir tarayıcı eklentisi öldürüldü İnternet. , kesinlikle insanların hakları dahilinde Yayıncıların Adblock Hakkında sızlanmayı bırakması gerekiyor Yayıncıların Adblock hakkında sızlanmayı bırakması gerekir Web ile nasıl etkileşime girdiklerini belirlemek için.

Bu nedenle Harris'in yazarların haklarıyla ilgili muhafazakar Hristiyanlık konusundaki küçümseme haklarını tartışması bu tartışmaya zarar veriyor. Nasıl istediğimizi okuma özgürlüğünün üstüne kitaplar koymaya çalışırken, ahlaki bir mesele yerine, dini bir mesele üzerinde kendisini sansürle hizalar; ve birkaç kişi din özgürlüğünün kaldırılması için ayağa kalkacak.

Clean Reader belirli bir kitleye hitap edebilir, ancak bu kitlenin var olma hakkı vardır. Sadece Harris çocuklarını bu şekilde yetiştirmez diye, başkalarının yapamaması için uygulamanın piyasadan kaldırılması gerektiği anlamına gelmez..

Ve kesinlikle uygulamayı takdir eden bir grup okuyucu var. Uygulamaya, kendilerini rahatsız eden kelimeleri okumak zorunda olmadıklarında daha fazla okumayı seven okuyucuların iyi değerlendirmeleri var. Ve Internet üzerindeki otoriter diatribleri geçmenin yolunu bulabilirseniz, dışarıda temiz okumaya ilgi duyacağınızdan daha fazla insan olduğunu göreceksiniz. Goodreads'teki bu temiz okuma grubunun yaklaşık 1.500 üyesi bulunuyor. Temiz okumaya adanmış bloglar, Facebook grupları ve Twitter hesapları var. Uygulama hakkında ne istediğinizi söyleyin, ancak bir talebi yerine getiriyor.

İlginçtir ki, tüm bu tartışmada çok az miktarda tartışma yapılan ve çok önemli olduğunu düşündüğüm bir konu var ve sansürün kime ait olduğu meselesi. Kitapları kendiniz için sansürlemek, diğerleri için sansürlemekten farklıdır. Kurumsallaşmış sansür, kişisel sansürden çok farklı, özellikle de “kapalı” Şu anda Temiz Okuyucu'da olduğu gibi.

Birkaç yüz ya da birkaç bin kişinin kitaplarını kendi okumaları için ya da çocukları için sansürlemesinden kaynaklanan kurumsallaştırılmış anti-Semitizm ve kütüphane yanmayı hayal etmek zor. Sansürün toplumsal yapılara dahil edilmesi sorunlara neden olmakla yükümlüdür, ancak Clean Reader'ın yapmayı amaçladığı şey bu değildir..

Söyleyebileceğim kadarıyla, Temiz Okuyucu, bireysel bir okuyucunun zevklerine daha uygun bir şekilde bir kitap okuyabileceği bir mercek anlamına geliyor. Ve bir kitabın yazardan tamamen ayrı olduğu fikrine abone olun, birisinin bunu yapma hakkına karşı çıkmak zordur. Evet, sanatsal bütünlük tehlikede. Fakat okuyucu olma özgürlüğü de öyle.

Teknolojik çağ her şeyi kişiselleştirme isteğimizi arttırdı; bilgisayarlarımız, akıllı saatlerimiz, otomobillerimiz, hatta İnternet deneyimimiz ... neden okuduğumuz kitapları?

Ne düşünüyorsun? Clean Reader'ın sansür defterlerine izin vermeli midir? Yoksa bu yazar haklarını ihlal ediyor mu? Bu uygulamayı çocuklarınızla birlikte kullanmayı düşünür müsünüz? Düşüncelerinizi aşağıda paylaşın!

Image Credits: Kötüyü duyma, kötüyü görme ve Shutterstock üzerinden kötülük konuşma, Shutterstock üzerinden sansürlü konsept, Shutterstock üzerinden açık bir kitapta gözlük okuma