Eğlence Endüstrisi Devleri Halihazırda Çok Fazla Güç Var [Görüş]

Geçtiğimiz haftalarda İnternet, önerilen SOPA / PIPA hakkında bilgi sahibi oldu 2011'in En Büyük 4 Teknik Hayal kırıklığı 2011'in En Büyük 4 Teknik Hayal kırıklığı Geçen yıl birçok şirket için başarılı bir yıl oldu. Apple, her ikisi de sıcak kek gibi satılan yeni bir iPad ve iPhone'u başarıyla başlattı. Google, hepimizin memnun olduğu bir sosyal ağ olan Google+'yı başlattı. Pek çok insan bu önlemleri inanılmaz derecede güçlü ve dolayısıyla çevrimiçi olarak işletmeler ve bireyler için tehlikeli olarak görüyor. Çoğu insan, sanatçıların gelirini korumaya değer olduğu konusunda hemfikir olsa da, tarih, eğlence endüstrisinin telif hakkı ihlali suçlamaları ile bir dereceye kadar zedelendiğini gösteriyor. Yani bu şirketleri verme düşüncesi Daha Kötüye kullanmadıklarından emin olmak için yeterli kontroller yapılmadan iktidar var.

Eğlence endüstrisi devlerinin zaten çok fazla gücü var. Hem masum hem de suçlu tarafların geçim kaynaklarını ve işletmelerini yok etmek için telif hakkı ihlali suçlamalarını kullandılar, ancak masum partilere verilen zararı en aza indirmek yerine, birçok hükümet eğlence endüstrisini şımartmakta ve onlara daha fazla güç vermekte. Bunu neden yaptılar? Çünkü eğlence devleri güçlü hükümet lobicileri. O niçin bir problem olsun ki? Bakalım şu anki güçleriyle ne yaptıklarını görelim mi??

Battaniye Telif Hakkı İhlali Suçlamaları

Son zamanlarda yüklediğim birkaç YouTube videosu, birinin telif hakkını ihlal ediyor olarak işaretlendi. Bunlar, geleneksel Noel şarkıları söyleyen çocukların özel videolarıydı ve belli ki sanatçılarından birinin yaptığı isimle aynı isimde bir şeyler yüklemeye cesaret eden herkese karşı otomatik bir battaniye suçlamasıyla yakalandılar. Ancak itiraz edebilirim, ancak YouTube, itirazın başarısız olması durumunda hesaplarının cezalandırılacağından (Gmail / Google Dokümanlar / Google Takvim hesabım nedir?), İnsanların bunu yapmadığını şiddetle tavsiye eder. Bu adamların battaniye telif hakkı suçlamalarından kurtulmalarına izin vermek oldukça güçlü bir teşvik..

YouTube’un sanatçıları telafi etmek ve davalardan kaçınmak için elinden gelenin en iyisini yaptığını biliyorum, ancak sektörün bu gücü kötüye kullandığını ve finansal olarak tazmin edildiklerinden böyle yapmaya devam edeceğini biliyorum. Not, bu çevrimdışı çevrimdışı koleksiyonda da olur. Temel olarak, bu bir aldatmaca veya telif hakkı trolling bir şeklidir. Bazen, sadece bir sıkıntı olması için telif hakkı ihlalleri talep ediyor gibi gözüküyorlar (ve dokunulmaz olduklarını düşünüyorlar).

ISS'leri ve İçerik Barındırıcılarını Telif Hakkı Polislerine Dönüştürme

Eğlence endüstrisinin ideal dünyasında, içerik yaratma ve sunma zincirindeki her işletme, eğlence endüstrisinin çıkarlarını koruyacak ve uymadıkları takdirde kendileri sorumlu olacaktır. Bu uygulanabilir bir talep değildir, çünkü uymak için yapılan herhangi bir girişim, bu işletmelerin YouTube gibi battaniye önlemleri alması gerektiği ve süreç içinde ihlal etmeyen müşterilerin birçoğunun sakıncalı olması gerektiği anlamına gelir..

Aynı zamanda% 100 etkili olmaz, içerik barındıran ve ISS'lerin öngörülen sorumlulukları yerine getirmez. Ve eğlence endüstrisinin haklarının, içerik barındıranlardan, ISS'lerden ve bu hizmetlerin yasalara uygun müşterilerinden daha önemli olduğunu kim söyleyebilir??

Bununla birlikte, daha fazla telif hakkı korumasını uygulayan yasaların yürürlüğe girip girmediğine bakılmaksızın, eğlence endüstrisi, içerik ana bilgisayarları ve sağlayıcıları hakkında dava yoluyla baskı uygulamaktadır..

Bölgesel Olarak Alımları ve DRM'li Tüketici Haklarını Sınırlandırın

Eğlence sağlayıcıları rutin olarak bölgesel satın alma kısıtlamaları uygularlar ve DRM (Dijital Hak Yönetimi), bu ürünü müşteri için kullanılamaz veya satın alınamaz hale getirse bile, kendi çıkarlarını korumak amacıyla ürünler üzerinde kontrol ederler. Bilgisayar oyunları, dijital müzik ve videoların hepsi DRM'den (DVD bölge kodlaması dahil) sıkça etkilenirken, birçok dijital indirme konumu nedeniyle tüketiciler için basitçe kullanılamıyor Adobe Activeely International Software Piracy'yi teşvik ediyor mu? [Görüş] Adobe, Uluslararası Yazılım Korsanlığını Aktif Olarak Teşvik Ediyor mu? [Görüş] Adobe'nin kasten ayrımcı bir uluslararası fiyatlandırma politikası var mı? Kesinlikle öyle görünüyor çünkü ABD dışındaysanız, aynı kesin bitler için çok daha fazla ödeme yapmanız gerekecek ve… .

Müşteriler, bir öğe satın alındığında, bu öğeyi günlük, adil kullanım koşullarında kullanmanın mümkün olması gerektiğini düşünmektedir. Ancak, bu genellikle durum böyle değildir ve büyük tüketici hayal kırıklığına neden olur. Oyuncular, çevrimiçi olmadıkça belirli oyunları oynayamazken dizüstü bilgisayarlara indirilen iTunes filmleri daha büyük bir monitör kullanarak oynatılamıyor. Bazı insanlar, kullanamadıkları şeyler için neden para ödediklerini merak etmeye başlarlar. Kütüphaneler yasal olarak dijital kitapları ödünç vermeyi zor buluyor.

Yasaların Değiştirilmesi

Eğlence endüstrisinin devlerinden yapılan sürekli lobicilik, telif hakkı olan materyallerin dijital olarak indirilmesinin suçlaştırılmasına neden oldu. Dijital Ortam Telif Hakkı Yasası Nedir? Dijital Medya Telif Hakkı Yasası Nedir? (ve ihlal eden kişi olarak görülmesi yanlış olanın ne kadar kolay olduğunu bilmesine rağmen, insanları suç işlemek için kovuşturma), telif hakkı uzantıları (kamuya ulaşma ve yeni sanata adaptasyon için uygun olmaları önleme) ve diğer hükümetleri kuvvetlendirme diğer ülkelerde katı telif hakkı yasaları.

Son zamanlarda ABD, eğlence endüstrisinde telif hakkı koruması adına kendi ülkelerinde suç işlememiş olduğuna inanılan insanları iade etme.

Peki ya Küçük Adamlar?

Maalesef, bağımsız sanatçılar, büyük temsilciler tarafından nadiren ve kötü bir şekilde telafi ediliyor. Kendi maddelerini korumak için onlara gerçek bir avantaj sağlama ihtimali de bulunmayan yasalar önerilmemiştir. Açıkçası, çoğu ülke küçük çocukların haklarını korumak için uygulanabilir bir telif hakkı koruma modeli geliştirmedi. Örneğin Fransa, CD'ler ve DVD'ler gibi yazılabilir medyaya vergi yükler, ancak elde edilen gelir eğlence endüstrisinin büyük isimlerine gitmektedir. Sonunda, bireysel sanatçılar hala kendileri için bakmak ve dijital çağ için daha iyi iş modelleri geliştirmek gerekir.

Sonuç

Eğlence endüstrisi devlerinin çok fazla gücü var ve kendi çıkarlarını korumak için rutin olarak daha fazlasını istiyorlar. Ayrıca, başkalarının menfaatlerini tehlikeye atma ihtimaline karşı menfaatlerini engelleme konusunda da hiçbir vasıfları yoktur. Onlara daha fazla güç vermek istemiyorum. Öyle mi? Yorumlarda ne düşündüğünüzü bize bildirin.

Resim Kredisi: ShutterStock, ShutterStock, tom-b