Bu Halka Açık Rakamlar Net Tarafsızlığın Nasıl İşlediğine İlişkin Hiçbir İpucu Yok

İnsanların çoğunluğu için, net tarafsızlık Net Tarafsızlık Nedir ve Niye Dikkat Etmeliyim? Net Tarafsızlık Nedir ve Neden Umursamalıyım? Önemli bir sayı, İnternetin hayatta kalması için Net Net tarafsızlığı görüyor. Bu makalede, Net Neutrality'nin neden önemli olduğunu ve neden korumak için mücadele etmemiz gerektiğine bakacağız. beyinsiz: ISS'ler bütün trafiğe eşit davranmalı. Comcast veya Verizon'un örneğin Netflix'i kasıtlı olarak YouTube'dan daha hızlı hale getirmesine izin vermek için iyi bir neden yoktur, yalnızca para el değiştirdiği için.

Bu konsepte iki taraflı destek var: ABD'de, Cumhuriyetçilerin yüzde 85'i ve Demokratların yüzde 81'i ücretli karşı çıkıyor “İnternet hızlı şeritleri”. Sadece bir verilen. Açık ve tartışmasız bir şey.

Fakat inanılmaz derecede küçük ama vokal bir azınlık için - salaklar, çoğunlukla - net tarafsızlık kötü, liberal, sosyalist, komünist bir komplodur. Tipik olarak, Cumhuriyetçi seçmenlerin çoğunluğunun net tarafsızlığı desteklediğini yinelemeye değer olsa da, çitin Cumhuriyet tarafında oturmaya meyillidirler..

Paul Revere'nin paniği ve Alex Jones'un ağızları köpüren fanatizmi ile bu politikacılar ve gazeteciler açıkça kamuoyu üzerindeki net tarafsızlığı reddetti. Sorun, söyledikleri, sahip olduklarını açıkça belli ediyor yok hayır Net tarafsızlığın bile ne olduğu hakkında fikir. İşte ağ tarafsızlığı konusundaki kamuoyu rakamlarının söylediği en aptalca ifadelerden bazıları ve neden yani yanlış.

Jeb Bush

Jeb sık sık çağırdı “Akıllı Bush”, ve çoğunlukla, bu kesinlikle doğru. Ancak bir Bush hala bir Bush'tur ve yeterince ip ve bir mikrofon verilmişse, kaçınılmaz olarak tamamen aptalca bir şey söyleyecektir..

Bu yılın başlarında, Jebya Iowa'nın Des Moines kentinde bir belediye binasındaydı ve son zamanlarda FCC kararıyla ilgili olarak çoğu zaman net tarafsızlığa mecbur olduğunu belirtti..

“İnternete erişimi 1934 yasasıyla düzenleme fikri şimdiye kadar duyduğum en çılgınca fikirlerden biri.… Tüketiciler için iyi olmayacak. Kesinlikle inovasyon için iyi olmayacak.”

Jeb, bazı ortamları etkin bir şekilde zorunlu kılan 1934 tarihli İletişim Yasasına atıfta bulundu. “ortak taşıyıcılar”, ve bir hizmeti nasıl sunduklarını ayırt edememek. Bu yasada sorun, radyodan, telefonlardan ve diğerlerinden söz ederek, orta-spesifik olmasıydı..

Bu Bush'un yapması gereken oldukça saçma bir argüman. Örneğin, bu ortak taşıyıcı mevzuatın varlığı, telefon sistemini çalışamaz hale getirmedi. ISS’lerin, meşru içerik sonuçlarını engellemesine ve yavaşlatmasına izin verdiğine dair hiçbir kanıt yoktur. Daha yenilik veya müşteri memnuniyeti. Tersinin doğru olmasını beklersiniz, doğru?

Sonuçta, Bush’un makul bir internet politikasına karşı oldukça kararlı olduğuna, özellikle de teknoloji dostu kimlik bilgilerini çok zor kullandığı zaman çok şaşırdım. Silikon Vadisi'nin ileri teknoloji digerati'sini mahkemeye çıkarmaya çalıştığı şu cümle uyandırıcı kampanya videosunu izleyin..

David Asman (Fox Haber)

Fox News'ın ortaya çıkacağını biliyordun, değil mi? İşte “Fox'ta Forbes” ağın tarafsızlığına ilişkin David Asman'ı bağlayın:

“Hata yapma. İfade özgürlüğünün yaşamımız boyunca ortaya çıkması için en büyük araç tehlikelidir. Herhangi birinin derhal kapatılması için hazırlanan bir hükümet izleyicisi, gözetmen ve sansür ile gerçek ifade özgürlüğüne sahip olamaz. “tehditler” devlete.”

Bu şekilde, hükümetin keyfi olarak Internet kontrolünü güreşmesine izin verecek bazı Gadaffiesque mevzuatına atıfta bulunacağını varsayabilirsiniz. Ama hayır, o sinir bozucu FCC kararına atıfta bulundu Web, Net Tarafsızlıkta Nasıl Kazandı: 5 Temel Anlar Web, Net Tarafsızlıkta Nasıl Kazandı: 5 Temel Anlar Net tarafsızlık, en azından bir süre için hüküm sürecek gibi görünüyor. Bu savaşın en önemli anlarından bazılarına tekrar göz atalım. tekrar.

Bu arada, hakkında hiçbir şey yok “hükümet denetçisi” veya bu 400 sayfalık FCC belgesinde İnterneti kapatmak. Aksine, ISS'lerin meşru trafiği azaltmasını ve engellemesini önler ve ISS'lerin daha hızlı erişim için web sitelerini şarj etmelerini yasaklar. Yine, yoklama yapan çoğu insanın kabul ettiği tüm makul şeyler.

Ted Stevens

Ted Stevens, Alaska’dan sevilen bir senatördü - ve Alaska’larla konuşurken, siyasi çitin her iki tarafındaki insanların ondan genel olarak hoşlandıkları fikrine kapıldım. Devlet için çok şey yaptı.

Bu yüzden mirasının sonsuza dek Net Tarafsızlık üzerine düşünülmüş tek kötü konuşma konuşmasıyla lekelenmiş olması üzücü..

“Onda, onda İnternet'te yayın yapan on film ve kendi kişisel İnternetinize ne oluyor? Daha geçen gün aldım… personelim tarafından Cuma günü sabah saat 10'da bir İnternet gönderildi. Dün aldım. Niye ya? Çünkü bütün bunlar internette ticari olarak dolaşıyordu. İnternet üzerinden büyük miktarda bilgi sunmak istiyorlar..

Ve yine, İnternet sadece bir şeyi terkettiğin bir şey değil. Bu büyük bir kamyon değil. Bir dizi tüp. Ve eğer anlamadıysanız, bu tüpler doldurulabilir ve doldurulursa, mesajınızı girdiğinizde, sıraya girer ve bu tüpün içine çok fazla miktarda malzeme, çok miktarda koyan herhangi biri tarafından ertelenir. malzemenin.”

Bir gecede, “tüp serisi” meme oldu. Net tarafsızlık savunucuları için mükemmel bir haklılıktı. Rakiplerinin ne kadar arkaik ve clueless olduklarını örnekledi. Steven'ın yanlış konuşması gibi yeni kelimeler ortaya çıktı “intertubes”, ve tişörtler ve hatta birkaç dans remiksi.

Stevens Alaskalılar tarafından birçok şey için hatırlanacak, ancak çevrimiçi söyleyerek “tüp serisi” En kalıcı mirası olabilir.

Rand Paul

Rand Paul, Cumhuriyet yarışında önde gelenlerden biri. Kentucky senatörü zaten NSA'nın gözetlemesine şiddetle karşı çıkan bir Silikon Vadisi sevgilimdir. Bitcoin bağışlarını bile Devrim Para Birimi mi, yoksa Online Satıcılar İçin Aracı mı kabul ediyor? Bitcoin'in Yüzleri [Özellik] Devrim Para Birimi Veya Online Satıcılar İçin Aracı? Bitcoin'in Birçok Yüzü [Özellik] Yıllık bir olay haline geldi: Bitcoin'in düşüşü. Muhtemelen bunu defalarca okudunuz ve belki de çevrimiçi, merkezi olmayan para biriminin sonsuza dek gittiğine inanıyorsunuz. Değil. Gizemli bir kişi tarafından yaratıldı… .

Bir liberter olarak Paul, her türlü devlet müdahalesine çok karşıdır. Bunu bekliyorsun. Fakat hala bu tür anti-net tarafsızlık görüşlerine sahip olması garip ve anlaşılır bir şey..

“İnterneti düzenlemeye yönelik bu girişimler, bilgi özgürlüğüne ve yenilikçi bir piyasaya doğrudan saldırıdır. Hükümetin uzak durması gerekiyor.”

Yine, FCC’nin Net Tarafsızlık kuralları hiçbir şey değil bilgi özgürlüğü ile yapmak. Aslında, ISS'lerin meşru içeriği engellemesini önler. Öyleyse, Rand Paul’un peşinde olduğu şeyin tam tersi, o zaman.

Glenn Beck

2009 ve 2011 yılları arasında Glenn Beck, Fox News'daki Glenn Beck Show'a ev sahipliği yaptı. Belki de şimdiye kadarki en garip iki yıl televizyondu. Beck, Obama yönetimine yaptığı muhalefet muhalefetiyle ve komplo teorilerine olan tutkusuyla tanındı..

2009'daki bir bölüm Net Netutrality konusuna geldi. İşte söylediği şey:

“… Ve herkes buna sahip olmalı. 1930'larda kimseyi hatırlamıyorum herkes radyoya hakkımız vardı ve hükümetten bedava radyolar verdik. Ve 1950’lerde kimseyi hatırlamıyorum herkes özgür bir televizyonu hak ediyor… ”

Ancak hiç kimse ücretsiz bilgisayar veya ücretsiz internet erişimi için savunuculuk yapmaz - bu tamamen ayrı bir argümandır. Aksine, tüm ağ trafiğine eşit davranmaktan bahsediyoruz. Onun tamamen farklı.

Donald Trump

Evet… Hayır.

Obama'nın internete saldırısı, başka bir üst kısma güç tutucusu. Net tarafsızlık, Adalet Doktrinidir. Muhafazakar medyayı hedefleyecek.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 Kasım 2014

Adalet Doktrini, yayıncıları sorunları adil, dengeli ve doğru bir şekilde sunmaya zorlayan 40'ların sonundaki FCC politikasıydı. Net tarafsızlık var hiçbir şey değil bununla yapmak.

Bu arada, Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanı olabilir ve hepsi sizin suçunuzdur. Sonuçların Tıklanması: Neden Donald Trump, Sizin Hatanız mı? Sonuçların Tıklanması: Sonuçların Neden Donald Trump, Her'nün Faili mi? okumak istediğiniz şey budur ve bu yüzden Trump hakkında konuşmaya daha fazla zaman harcar. Tıklamayı durdur! .

Bir Strawman'ı Öldürmek

Net tarafsızlıkla ilgili sorun, doğal olarak mantıklı, çok açık bir şekilde bariz olduğu, buna karşı kendi başına tartışmanın zor olması..

Yani, Comcast veya Time Warner'ın Amazon Prime Video ve Netflix gibi en büyük dijital rakiplerini düşürmelerini engellememeye karşı çıkmak zor. Örneğin, Verizon’un Verizon’a ait olan kritik içeriği engellemeye izin vermesinin argümanı yoktur..

Bu yüzden, zaman ve tekrar tekrar gördüğümüz gibi, net tarafsızlığa karşı çıkmak için, onu olmayan bir şeye dönüştürmek zorundasınız. İnterneti kontrol altına almak için yanlış tanıtmanız ve kötü, gizemli bir komplo haline getirmeniz gerekiyor. Buna bir strawman sahtekarlığı denir Çevrimiçi Trollere Karşı MakeUseOf Araç Seti [Bölüm 1] Çevrimiçi Trollere Karşı MakeUseOf Araç Seti [Bölüm 1] Kaç tane İnternet argümanına şahit oldunuz? Daha da iyisi, kaç tane Internet argümanına katıldınız? Günlük olarak birkaç forum ve topluluğu ziyaret ediyorum ve tüm tartışmaları görüyorum… .

Bu konuyla ilgili ciddi bir tartışmamız olması için, halka açık figürlerin gerçeğe bağlı olmaları ve net siyasi tarafsızlıktan bahsetmelerine ihtiyacımız var..

Ama sen ne düşünüyorsun? Pro net tarafsızlık veya karşı, düşüncelerinizi duymak istiyorum. Aşağıdaki yorumlarda bana bildirin.

Fotoğraf Kredisi: Florida Valisi Jeb Bush, Duyuru Turu ve Belediye Sarayı, Adams Opera Binası, Derry, New Hampshire (Michael Vadon)