Net Tarafsızlık Nedir ve Neden Umursamalıyım?

Bir şey hayal edelim. Diyelim ki yaşadığınız şehir için çalışan bir şehir plancısısınız..

Şehrinizde tıkanıklık sorunu var. Büyük, 18 tekerlekli kamyonlar içeri girerler ve sıkışırlar. Şeritler tıkanır ve sonunda tüm motorlu taşıtlar soğuk pekmez kadar yavaş ilerler.

Siz akıllı bir birey olarak, tüm büyük kamyonları daha yavaş ve daha az uygun rotalardan yönlendirmeye karar verirsiniz. Ancak, hızlı yolları kullanmak isterlerse, ödemeleri şartıyla yapabilirler..

Ya bu analojiyi internete uyguladıysak? Bir şehir plancısı olmak yerine, bir ISS kullandığınızı düşünelim. Netflix ve YouTube'un ağınız üzerinden geçen trafiğin büyük bir yüzdesini oluşturduğunu fark ettiniz. Böylece, bu büyük bant genişliği domuzlarını yavaşlatmaya karar verdiniz, aksi takdirde verilerini aktarma maliyetini arttırmadıkça.

Bu, kısaca, Net Nötrlüğün ne olduğunun antitezidir. İçeriğe, kökene veya varış noktasına bakılmaksızın tüm trafiğin aynı şekilde ele alınması gerektiği fikri. Kayda değer sayıda insan Net Neutrality’yi İnternet’in uzun süre hayatta kalması için gerekli bir şey olarak görüyor;.

Trafiğe öncelik vermek buna doğrudan bir tehdittir. Bu makalede, Net Neutrality'nin neden önemli olduğunu ve neden korumak için mücadele etmemiz gerektiğine bakacağız..

Net Tarafsızlığa Karşı Kim Olacak?

Net Tarafsızlığı savunanların ortak bir eleştirisi, makul, adil veya ulaşılabilir olmayan bir şey istedikleridir. Açık olalım. Net Tarafsızlık istemek, internete ücretsiz erişim istemiyor. Daha az para için daha yüksek, daha iyi erişim kalitesi de istemiyor. Aslında, tüm İnternet trafiğinin ele alınmasını istiyor aynı derecede. Bu, muhtemelen telekomünikasyon şirketlerinin İnterneti hızlı bir şeride ve yavaş bir şeride bölmelerini engelleyecek bir yasa şeklinde ortaya çıkacaktır..

Kulağa zararsız geliyor. Peki neden insanlar buna karşı olsun??

Tabii ki, Net Tarafsızlığa karşı bazı meşru argümanlar var. Hükümetin interneti yasamaya bırakmasına izin vermeyle ilgili bazı gerçek endişeler var. Bazıları, hükümetlerin İnterneti gittikçe daha fazla etkileyen yasaları çıkarmaya yetki verdiği ve böylece İnternet'in laissez-faire ruhunu tahrip eden potansiyel kaygan bir eğimden endişe duyuyor. Sonuç olarak, Net Tarafsızlığa karşı çıkan Cato Interest ve Ayn Rand Enstitüsü gibi bir takım Liberter düşünce tankları ve baskı grupları var. “İnternet Özgürlüğünün Yok Edicisi” ve konuyla ilgili videolar üretti.

Bu nispeten anlaşılabilir bir durumdur. Hükümetler İnterneti yasalaştırdığında, onu çok yanlış anlarlar. Sadece hükümetin bankacılık ve e-ticaret web sitelerinin, yalnızca Internet Explorer ile kullanılabilen, korkunç bir şekilde eskimiş (ve güvensiz) tarayıcı eklentisi cinsi olan bir ActiveX eklentisi ile kimlik doğrulaması yaptığını belirten Güney Kore'ye bakın…

Bu, tüm Güney Korelilerin Internet Explorer'ı kullanmaya zorlanmalarını sağlamıştır. O gün, OS X ve Linux, Kore’de, Avrupa’da, Çin’de ve ABD’de olduğu gibi evlat edinme derecesini görmediler. Ayrıca Güney Kore ağlarının% 75'inin bazı IE türleri kullandığı anlamına geliyor, çünkü… Peki? Onlar zorunda.

Ayrıca, Güney Koreli web sitelerinin çoğunun temelde daha az gelişmiş, daha az kullanıcı dostu ve Batılı emsallerinden daha az güvenli olduğu anlamına gelir. Acımasız ironi, bu hükümet müdahalesinin tüm bir endüstriyi etkili bir şekilde hamle yaptığıdır.

Tarafsızlık ve Kazanılmış Faizler

Net Tarafsızlığa karşı en çok ses getiren ISS'lerin bazılarının kablolu televizyonda kazanılmış haklara sahip olduğunu söylemeden geçmesi gerekir. Tüketicinin ilgisini çekmeyen bazı endişeler var.

Milyonlarca, pahalı kablo TV paketlerini geleneksel emsallerine göre çok daha ucuz ve daha uygun olan Netflix, Amazon Prime Video ve BitTorrent lehine iptal etti. Bu yeni servislerin, kullanıcılarına hızlı, uygun fiyatlı genişbant erişimine sahip olmalarına bağlı olduğunu söylemeden geçmelidir..

Sonuç olarak, bu ISS'ler yayın yapan televizyondaki kazanılmış menfaatlerini korumaya isteklidir. Televizyondaki ve sinemadaki tekellerinin zorlanmasından hoşlanmazlar. Onlar korkuyorlar.

Sonuç olarak, Comcast'in (kablolu TV paketleri sunan), Net Tarafsızlık fikrine istekli olmaması pek de şaşırtıcı değil. Ve Netflix’in Şubat’ta yaptıklarını duyurması zor oldu. “ortaklık” Comcast ile içeriklerini Amerikalı tüketicilere sunmak için.

Burada paranın el değiştirdiğini söylemeye gerek yok..

Netflix'in daha iyi akış hızları için Comcast'i ödemesi için gerçek bir iş vakası vardı. Her ne kadar pek çok korku, Net Neutrality vakasına onarılamaz şekilde zarar vermiş olsalar da, içerik sağlayıcılarının daha iyi erişim için para ödemeye ikna edilebileceğini göstererek. Nitekim, USA Today, anlaşmanın haberi olarak tanımlayarak açıkladı “Net Neutrality'nin tabutundaki son tırnak“.

Bir Kabus Geleceğin İnterneti Vizyonu

Electronic Frontier Foundation ve Open Rights Group'un korkularını mantıksal uçlarına taşıyalım. İnternetin paketler ve baytlar için eşit erişim kanalı olmayı bırakıp durdurmadığını, ancak tüketicilerin belirli hizmetlere erişmek için 'satın almaları gereken' bir araç olduğunu düşünelim. Düşündüğünüz kadar gerçekçi değil.

İnternet donanımlı ilk cep telefonlarını hatırlayabilecek yaşta olanlar, haber siteleri, ünlü dedikodu ve e-posta gibi belirli hizmetlere erişmek için ekstra ödeme yapmayı da hatırlayabilir. Neyse ki, İnternet gerçekten böyle çalışmıyor. İnsanlar aylık (ya da gigabayt başına) ücret ödemeye meyillidir ve karşılığında İnternet'e bütünüyle girebilirler..

Peki ya İnternet 90'ların sonlarındaki WAP telefonları gibiyse? O zamandan beri devam etmemize rağmen, yine de olasılık aleminin dışında değil. Bir Redditor sadece bunu hayal etti. O zamandan beri Huffington Post, Buzzfeed ve Gizmodo'ya yayılmış olan sahte bir reklamda Redditor Quink, çevrimiçi videolara, haberlere ve sosyal web sitelerine erişmek için fazladan ödeme yapması gereken bir dünyayı hayal ediyor. Spor paketi almak için bir kişinin ekstra ücret ödemesinden değil, Comcast veya Time Warner ile HBO.

Chilling, değil mi? Bu İnternet için gerçekçi bir tehdit olmasa da, İnternet sınırsız bir araç olmaktan çıkarsa potansiyel olarak neler olabileceğini gösterir..

İnterneti Nasıl Koruyabiliriz?

Özgür, tarafsız bir interneti sevmeyen insanlar var. İlgi alanlarına en iyi şekilde hizmet etmek için mimarisini temelden yeniden şekillendirmeye çalışacaklar. Kazanıyorlar, ama savaş henüz bitmedi.

Zaten, Avrupa, İsrail ve Şili'de, Net Tarafsızlığı gerçeğe dönüştüren bir yasa çıkarılmıştır. Fakat daha yapılacak çok iş var. Net Tarafsızlık konusunda endişeleriniz varsa, belki de İnternet’in korunması ve korunması için mücadele eden Açık Haklar Grubuna veya Elektronik Sınır Vakfı’na katılmak isteyebilirsiniz..

Son olarak, İSS'niz trafiği şekillendirmeye başlarsa, ayaklarınızla ve cüzdanınızla oy kullanmayı ve İnternet'in bütünlüğüne saygı duyan bir İSS'ye geçmeyi düşünün. Birleşik Krallık'ta, böyle bir ISS'ye Andrew ve Arnold denir ve hizmetleri biraz pahalı olsa da, İnternet özgürlüğü ve net tarafsızlığa yönelik bir taahhütleri vardır. Aynı şekilde, ABD’nin bir bölümünde Google Fiber’le yaşayabileceğiniz için şanslıysanız, bunlara geçmeyi düşünün.

Ayrıca MakeUseOf'un Net Tarafsızlığın geleceği ile ilgili daha önceki bir tartışmayı da okumak isteyebilirsiniz. İnternet Özgürlüğü İnternet Servis Sağlayıcılardan Tehdit Altında mı? [MUO Tartışmaları] İnternet Servis Sağlayıcıların İnternet Özgürlüğü Tehdit Altında mı? [MUO Tartışmaları] İnternette görüntülemenize izin verilen içeriğin İnternet servis sağlayıcınız tarafından sıkı bir şekilde kontrol edildiği bir dünya düşünün. MUO Tartışmalarında, bu gerçeği araştırıyor ve sorguluyoruz. .

Bu konudaki düşüncelerinizi duymak isterim. Her zamanki gibi, söyleyecek bir şeyin varsa, yorumuna bırak.

Resim kredisi: Batintherain (Flickr)