Google Neden Antitröst ve Teknoloji Araştırmasına Para Cezasına Çarptırıldı?

Avrupa Birliği Google’a 4.3 milyar Euro para cezası verdi, yani 5 milyar dolar. Bu, herhangi bir hükümet kuruluşunun antitröst ihlalleri için verdiği en büyük para cezasıdır..

Google, bu tür bir ilgiyi garanti etmek için ne yaptı ve haklı mıydı? Hadi bir bakalım.

AB Neden Google’ı İyi Yaptı??

AB, Android ile ilgili olarak ücretin üç temel sebebini sunuyor:

• Google, Android telefon üreticilerinin, Google Play Search’e erişmek istiyorsa Google’ın Arama uygulamasını ve Chrome tarayıcısını önceden yüklemesini gerektirir..
• Google, Arama uygulamasını yalnızca cihazlarına önceden yüklemek için bazı büyük telefon üreticilerine ve mobil ağ operatörlerine ödeme yaptı.
• Ayrıca, Google, Google uygulamalarını önceden yükleyen üreticilerin alternatif (veya çatallı) bir Android sürümü çalıştıran tek bir akıllı mobil cihaz satmasını engelledi.

AB, bunları Google’ın arama motorunun hakimiyetini sağlamlaştırmak için kullandığı antiko-rekabet edici önlemler olarak görüyor. Google’ın Arama Tekelini Sonlandırın: Başka Bir Şey Kullanın Yardım Edin Google’ın Arama Tekelini Sonlandırın: Başka Bir Şey Kullanın Konuşma ve ifade - peki neden hepimiz aynı arama motorunu ağırlıklı olarak kullanıyoruz? . Sonuçta, Google’ın Android’e ilgisi, her zaman geride kalmadan masaüstü bilgisayarlardan mobil cihazlara geçişi yönetmek olmuştur..

Arkaplan İçeriği

Google'ın farklı tekelci uygulamalar için AB’den 2,4 milyar Avro (2,8 milyar dolar) para cezası çekmesiyle bir yıl geçti. Bu durumda, alternatif fiyat karşılaştırma siteleri üzerinden Google Alışveriş sonuçlarının vurgulanması yer aldı..

Google Alışveriş’in, alternatif fiyat karşılaştırma hizmetlerini daha iyi olduğu için değil, doğrudan dünyanın en popüler arama motoruna entegre edildiği için geçebileceği iddia ediliyor..

En son Google vakasını anlamak için, öncelikle Google'ın Android ekosistemindeki diğer şirketlerle olan ilişkisine bakmalıyız..

Android'in Açık Kaynaklı Yapısı

Android, çoğunlukla açık kaynak kodlu bir projedir. Android Gerçekten Açık Kaynak mı? Ve Maddi Bile mi? Android Gerçekten Açık Kaynak mı? Ve Maddi Bile mi? Burada Android'in gerçekten açık kaynak olup olmadığını araştırıyoruz. Sonuçta, Linux dayanmaktadır! . Samsung, HTC, LG ve Amazon gibi şirketler, ürünlerinde Android kullanmakta serbesttirler..

Birçok şirket Android'i para biriktirmenin bir yolu olarak benimsemiştir. Araştırma yapmak zorunda kalmadan tamamen işlevsel bir cihaz sunabilirler ve sıfırdan bir işletim sistemi kurmak için gereken mühendisleri işe alabilirler. Bireyler Android'i de herhangi bir kapasitede kullanmakta serbesttirler.

Google’ın OEM’ler ve Taşıyıcılarla İlişkisi

Google, Android lisansı almaz veya herhangi bir ücret talep etmez. Bunun yerine, Google, Google Play Store’a ve diğer Google uygulamalarına erişim izni verme şart ve koşulları koyar. Son AB davası bu şartlara odaklandı.

Bir şirket Google Play Store ile birlikte gelen bir cihazı satmak istiyorsa, Google Arama’yı da sağlamalıdır. Google, Chrome'un varsayılan tarayıcı olmasını gerektirmez, ancak bazı üreticiler ve taşıyıcılar için finansal teşvikler sağlamıştır. Alternatif arayüzler sağlayan OEM'lerle daha az ilgilenir. Donanım Üreticisine Bağlı Olarak Android Farkları Nasıl Yapılır Donanım Üreticisine Bağlı Android Farkları Nasıl Tüm Android cihazları eşit yaratılmaz. Kapsamlı rehberimizle sizinkinin kalabalıktan nasıl sıyrıldığını görün. Samsung'un Deneyimi (eskiden TouchWiz), HTC's Sense ve LG'nin UX'i gibi.

App Store'ların Önemi

Birçoğu mevcut uygulamalara göre akıllı telefonları seçer. Uygulamaların olmaması, Windows Phone'un hız kazanamamasının bir nedeni oldu. Birçok iPhone kullanıcısı iMessage ve FaceTime nedeniyle Apple ekosistemine bağlı kalıyor. Google'ın uygulama entegrasyonu, çok sayıda insanın Android'i seçmesinin nedenidir.

Uygulama mağazalarında tavuk ve yumurta problemi var. İnsanlar, birkaç uygulaması olan bir uygulama mağazası kullanmak istemiyor. Ve geliştiricilerin nispeten daha az kullanıcı içeren bir uygulama mağazasına yazılım koymak için çok az nedenleri var.

Apple’ın aksine Google, Google Play Store’u kendi cihazlarını sunarak başarıya getirmedi. Bunun yerine, diğer şirketler insanların istediği telefonları oluşturmak için Android'i kullandı. Müşteriler, Motorola Droid, HTC One ve Samsung Galaxy cihazlarını satın aldı. Nexus donanımı yalnızca sınırlı bir kitleye hitap ediyordu. Sadece en son Pixel cihazlarıyla (Pixel 2 incelememizle Google Pixel 2 İnceleme: Bu Hiç En İyi Akıllı Telefon mu? Google Pixel 2 İnceleme: Bu En İyi Akıllı Telefon mu? Google OnePlus 5 sattığında bir akıllı telefon için 650 Dolar'ı nasıl haklı gösterebilir? 480 dolar veya Motorola G5 + 230 dolar için Google Pixel 2’yi rakiplerinden ayıran nedir?) Google’ın mobil donanımının ana akıma girdiğini.

Dolayısıyla, bu şirketler olmasaydı, Play Store geliştiricileri çekmek için yeterli pazar payına sahip olmazdı. Ve şimdi Google Play Store'da olduğu kadar büyük olduğundan, Google şirketlerin istediğini yapmalarını sağlamanın bir yolu olarak kullanıyor.

Huzursuz İttifaklar

Bir üretici Microsoft ile bir ilişki içine girdiğinde, bir Windows ürünü göndermeyi kabul eder. Bununla birlikte Android üreticileri, Google telefonları yapma işinde değildir. Android çalıştırmak ve Google Play Store'u kullanmak için kendi cihazlarını yapıyorlar..

Google, Android’in Chromebook’lara benzer şekilde daha tutarlı ve her yerde bulunmasını sağlayan bir deneyim sunmasını istiyorsa, Android üreticilerini mevcut davranışlarını değiştirmeye zorlamaya çalışır. Ancak bu, katılan şirketler müttefikleri kadar rakip olduklarında karmaşık bir meseledir. Google’ın Android stratejisinin yalnızca mobilin hakimiyetini değil aynı zamanda bir arama motoru, web tarayıcısı, e-posta sağlayıcısı ve daha pek çok yöndeki hakimiyeti de içermesi gerçeği daha da karmaşık..

Geçmiş Antitröst Vakalarından Öğrenme

Google’ın durumunda farklılıklar olsa da, Microsoft hala tekelci ve rekabeti engelleyici davranışlarda bulundu. İşte Microsoft ile ilgili iki geçmiş dava:

• 2004 yılında Avrupa Komisyonu Microsoft’a 497 milyon Euro (784 milyon dolar) para cezası verdi. Bu, Windows Media Player'ı diğer medya oynatıcılarına göre daha baskın hale getirmek için PC masaüstü pazarındaki yakın tekelinden yararlanmaktı. Sonuç, Windows Media Player veya Movie Maker olmadan gelen Windows XP Edition N idi..
  • Ertesi yıl, Kore Adil Ticaret Komisyonu da benzer kararlar verdi ve Windows XP K ve KN ile sonuçlandı..
• 2009 yılında AB, Microsoft’un Windows’la birlikte Internet Explorer paketinin antitröst yasasını ihlal ettiğini iddia etti. Bu, 2007’de rekabete dayanan bir tarayıcı yapan Opera’nın şikayetçi olmasına yanıt olarak geldi. Kullanıcılara alternatif tarayıcılar indirme seçeneği sunmak yerine, Windows’un bir sürümünü tamamen tarayıcı olmadan göndermeyi seçti. Bu Windows 7 E'ye yol açar.

Her iki durumda da, üreticiler kendi seçtikleri medya oynatıcıyı veya web tarayıcısını seçmekte özgürdüler ve büyük ölçüde Microsoft'un tekliflerine saplandılar. Öte yandan, tüketiciler aynı miktarda mal olan ancak beklenen işlevsellikten yoksun olan yükleme disklerine takıldılar..

Apple'ın Davası

Google ve Microsoft burada pek yalnız değiller. 2012 yılında, Birleşik Devletler hükümeti, Apple ve birkaç büyük kitap yayıncısını, e-kitapların fiyatını yükseltmek ve düzeltmek için komplo kurmak için iddia ettiği için mahkemeye götürdü. Yayıncılar yerleşti, ancak Apple mahkemeye gitti. Sonunda, Apple 450 milyon dolar para cezası ödemek zorunda kaldı.

Apple neden bu durumda ilk sırada yer aldı? 2010'da piyasaya sürülen iPad satış perdesinin büyük bir kısmı e-kitap idi. Apple, etkisini kazanmak ve dijital kitap yayıncılığını şekillendirmeye yardımcı olmak için teknoloji üreticisi olarak kullanıyordu..

Dikkate Alınacak Sorular

Bu davalara baktığımızda, aklınızda bulundurmanız gereken birkaç soru:

1. Şirketler şeridinde kalmalı mı? Hükümetler, şirketlerin bir alanda genişlemesini sevmiyor ve daha sonra başka bir sektörde hızla rekabet edebilmek için bu boyutu kullanıyor.
2. Manzara çok hızlı değişiyor mu?? Yirmi yıl önce, web tarayıcıları ve medya oynatıcıları kutulara girdi. İşletim sistemine dahil olmayan özellikler eklediler. Bu şekilde yazılım satın almak kültürel bir normdu ve şirketler bunu yaparak geçimini sağlayabilirler. Şimdi, bu yazılımın çoğu PC'lerimizin ve mobil cihazlarımızın bir parçası olarak geliyor. Bir ürünü eksiklikten yoksun olarak bile görebiliriz..
3. Çizgiler çok açık mı?? Bir işletim sistemi ve bir dizi entegre yazılım veya hizmet sağlayan bir şirket şimdi onlarca sektörde rekabet ediyor. Ne zaman tüketicilerin beklediği şeyi yapıyor ve ne zaman çok ileri gidiyor?
4. Merkezileşme ve tekele aynı madalyonun iki yüzü var mı? Apple App Store ve Google Play mobil manzaraya hakim. Bu, iki şirketin hepimizin telefonlarımızda kullandığı yazılımı etkin bir şekilde yönetmesi ve polisleştirmesi anlamına geliyor. Bu iyi mi, yoksa yasa sanayiyi daha az merkezi olan uygulama mağazalarına doğru itmeli mi??
5. Sınırlar ne kadar önemli? Amazon, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter ve benzeri, etkisi tüm dünyaya ulaşan dev Amerikan şirketleri. Kurumlar bu gücü sınırlamaya çalışırsa şaşırmayın. Küresel politika, insanların Huawei (Çin), Samsung (Kore) ve Sony (Japonya) gibi diğer ülkelerden dev teknoloji şirketleri ile etkileşimlerini de etkiliyor..

Google’a ve bu 5 milyar dolar para cezasına geri dönelim: İlerlemek için, şirketin Android OEM'lerle olan ilişkisini ve iş stratejisini yeniden düşünmesi gerekebilir. Google Play'de gerçekleşen her satışı kesmeye devam etmek yeterli değil mi??

Kendimize de sormalıyız: Bir teknoloji şirketi hangi noktada çok büyük? Google’ı Android olmadan nasıl kullanabileceğinizi görün Google’ı Android olmadan nasıl kullanmanız gerekir: Bilmeniz Gereken Her Şey Google’ı kullanmadan Android Nasıl Kullanılır: Bilmeniz Gereken Her Şey Google olmadan Android kullanmak ister misiniz? Google yok, sorun yok. İşte gizliliğinizi yeniden kazanmak için Android cihazınızda Google’ın ücretsiz olma yolunda bir kılavuz. eğer ayrılmak istiyorsan.