Taylor Swift Neden Apple Music Hakkında Yanlış?

OMG, Taylor Swift ve Eddy Cue, BFF'ler. Gördüğün gibi, Apple kaba davranıyordu ve sanatçılara yeni akış servisinin üç aylık ücretsiz denemeleri sırasında akarsu için ödeme yapmayacaklarını söylüyor, Apple Music Apple WWDC, ABD Ordusu İnternet Sitesi Hacked ve Daha Fazlası ... Tech News Digest] Apple WWDC, ABD Ordusu İnternet Sitesi Hacked, & More'da Apple Music'i Duyurdu… [Tech News Digest] Apple Music sonunda geldi, ABD Ordusu saldırıya uğradı, Uwe Boll'un Kickstarter öfkesi, Pizza Hut Blockbuster Box filmleri ve Grand Gerçek hayatta Hırsızlık Auto V. . Ancak, TayTay Tumblr’ı aldı ve şirketin ne kadar yaramaz olduğunu söyleyen bir mektup yazdı, bu yüzden Eddy (İnternet Yazılım ve Hizmetler’ten Sorumlu Başkan Yardımcısı) onu aradı ve her şeyi çözdüler. Şimdi Apple ücretsiz deneme süresince sanatçılara ödeme yapacak. Yaşasın!

Veya en azından, tüm Twitter yayınımın son 24 saattir söylediği şey buydu. Yine de her şey gibi, bu hikayede ilk bakışta göründüğünden daha fazlası var. Taylor Swift, göründüğü kadar harika değil ve Apple'ın U dönüşü, müzik endüstrisinin akış hizmetleriyle olan ilişkisiyle ilgili daha derin problemleri gizliyor.

Zorba zorba taylor swift

Bir şeyi açıklığa kavuşturalım, Taylor Swift kendini olduğu gibi tasvir etmeyi sevdiği kadar küçük çocukların savunucusu değil. Alıntılamak:

Bu benimle ilgili değil. Neyse ki beşinci albümümdeyim ve kendimi, grubumu, ekibimi ve tüm yönetim ekibini canlı şovlar çalarak destekleyebilirim. Bu, ilk single'larını yeni çıkaran ve başarısı için para almayacak olan yeni sanatçı veya grupla ilgili..

Swift, müzisyenlerin milyonlarca albümü değiştiren süperstarları olduğu daha erken yaşta yaşanan gerilemelerden biri. Artık hem müzik yapan sanatçıların sayısında hem de insanların nasıl dinlediklerinde çok daha fazla rekabet var..

Çaresizce çökmekte olan statükoya tutunmak, plak şirketlerine ve en büyük sanatçılara değil, küçük çocuklara fayda sağlamıyor. Swift'in şampiyonluk yaptığı Tidal, temelde sadece bir kaç zengin müzisyeni bir tutam zinde atıyor Neden Jay Z'nin Tidal Müzik Akışı Hizmeti Neden Başarısız Oldu? Jay Z'nin Tidal Müzik Akışı Hizmeti Neden Başarısız Oldu Jay Z'nin Son Zamanlarında Müzik Akışı Tidal'i Yeniden Başlatmaya Neden Oldu? 56 milyon dolara hizmet aldı. Tidal'in 99 problemi var ve adım bir. çünkü onlara yeterince ödeme yapılmıyor. Bağımsız sanatçılar için tasarlanmış bir hizmet değil..

Fotoğrafçıların konserlerini çekmeden önce imzaladığı sözleşmeler göz önüne alındığında Swift'in pozisyonunun ikiyüzlülüğü hakkında da çok şey yazıldı. Fotoğrafçıların, görüntülerini kalıcı olarak ücretsiz kullanmalarını ve kendilerini kullanmaları engellenme hakkını vermeleri gerekmektedir..

Başlangıçta konuyu gündeme getiren Jason Sheldon, gerçekten önemli olduğunu düşünmeme rağmen, hepsinin konuyla alakalı olduğunu sanmıyorum. Jared Polin, konser fotoğrafçılığına dair son derece önemli bir NSFW heyetinde, sözleşmenin Swift'in yönetim ekibi tarafından yaratıldığını ve bunun hakkında hiçbir şey bilmediğini öne sürüyor. Aynı zamanda, öfkesine göre oldukça standart bir endüstri sözleşmesi..

Taylor Swift Nasıl Yardımcı Olabilir?

Eğer Swift, küçük sanatçılara ciddi şekilde yardım etmek isterse, imzalamak için yaptıkları saçma kayıt anlaşmalarını değiştirmek için çalışmak daha iyi bir adım olacaktır..

Spotify, hak sahiplerine kazandırdığı paranın yüzde 70'ini öderken - ve Apple Müzik biraz daha fazla ödeyecek - plak şirketleri sanatçılara bunun sadece bir kısmını aktarıyor. Techdirt'te yayınlanan bir yazı, plak şirketleri tarafından kullanılan sanatçıların paralarını mahvetmek için kullandıkları gizli numaraların bir kısmını bozuyor.

Örneğin, birçok sanatçının sözleşmesi, paradaki paylarından kaynaklanan yüzde 20'lik kırılma ücretlerini içerir. Bu, vinillerin kayıt sırasında sık sık hasar göreceği vinil günlerinden bir tutucudur (Vinilin bir başka nedeni de vardır: Vinil Üstün Vinil: 4 Sebep Üstün Vinil Üstün: Vinil Üstün Vinil Üst Düzey Kapanmıştır. Bazıları, okuma zevkiniz için aşağıda ortaya koyduğumuz pek çok neden. Bunu yapmak size büyük bir yenilikçi olsa bile, katılmamaktan çekinmeyin.). Techdirt'in belirttiği gibi, “CD'ler çok kırılmıyor ve… dijital dosyalar hiç bozulmuyor”. Bu maddeyi sözleşmelerde tutmak saf para kapmaktır.

Benzer bir gerileme, gelirlerden yüzde 30'luk bir kesinti olarak ortaya çıkan konteyner ücretleridir. Bu suçlamalar, gider “mücevher kutuları ve CD'ler için ekler gibi şeyler,” Dijital olarak bu kadar çok müziğin satın alındığı bir çağda açıkça saçma.

Bir sanatçının satışlarında 20 milyon doların üzerinde bir satış varsa ve yüzde 10'luk 1 milyon dolarlık avansını kazanamıyorsa, ciddi şekilde kırılmış bir sistemle çalışıyorlar. Swift, sanatçılara gerçekten yardım etmek isterse, plak şirketlerini daha elverişli ve alakalı sözleşmeler oluşturmak için ayrıcalıklı pozisyonunu kullanmak, ilk adım olarak atılacak. Rekor anlaşmaların sıralanması 34 milyon akışın sanatçıya yaklaşık £ 1700 £ kazandırdığı durumları da durduracaktır.

Müzik Endüstrisi Uyarlanmalı

Burada bir anlığına ciddi olalım. Müzik akış servislerinden en çok kim yararlanır??

Onları işleten şirketler değil; Spotify geçen yıl 20 milyon avrodan (22 milyon dolar) fazla kaybetti. O kadar kaybetti çünkü gelirinin yüzde 70'i doğrudan hak sahiplerine gidiyor. Apple, rekor şirketlerle anlaşma yapmak için tartışmasız olarak daha iyi bir konumda olsa ve belirsiz bir gelecek için bu tür kayıpları yeme sermayesi olsa da, Apple Music'in bunları ciddi bir şekilde kazanması muhtemel değildir..

Akışlı servislerden en fazla faydayı sağlayan müzik endüstrisidir..

Geçen sene ayrıldığımda Taylor Swift'in Spotify ile ilgili yanlış olduğunu savunduğumda Taylor Swift'in Spotify Hakkında Neden Yanlış Olduğunu Arttığımda Taylor Swift'in Spotify Hakkında Yanlış Olduğunu Geçtiğimiz hafta Taylor Swift, müziğini Spotify'dan çekti, sayısız şarkı sözü dolu müzik yayını hizmetleriyle ilgili tartışmaları manşetlendirdi ve yeniden yürüttü. müzik akışı, sanatçılar için büyük bir fırsat. Eski altında, “CD sat, para kazan” model, sanatçılar sattıkları her albüm için bir veya iki dolar kazandılar. Akış hizmetleriyle, her fandan kazanabilecekleri sınırsızdır.

Diğer birçokları gibi, en sevdiğim sanatçıları tekrar tekrar dinliyorum. Spotify'ı kullandığımda, sürekli para alıyorlar ve bunu sonsuza dek yapacaklar. Evet, bir CD alsaydım bugün daha fazla para kazanacaklardı, ama önümüzdeki 10 yıl boyunca? Sonraki 50? Uzun kuyruk karları, müzik endüstrisinin görmezden geldiği büyük bir fırsat.

Duygularım tamamen Apple’ın U dönüşünde karışık. Sanatçılar ve diğer hak sahipleri, müzikleri için para almayı hak ederken, bunlar, Apple Music'in başarısından en fazla yararlanmaya çalışanlar. Anlaşmalarını görüntülemeye başlamalılar ile Apple, sağladıkları bir hizmet yerine ortaklık olarak için Elma. Hiç kimsenin para kazanmadığı, ardından hizmet gelirinin yüzde 70'inden fazlasını alan üç aylık bir deneme süresi, adil olmayan bir ortaklıktır.

Müzik endüstrisi, akış servisleriyle ilişkisini rakip olarak görmeye devam ederse, işler kötü bitecek. Spotify, Apple Music ve benzerleri başarılı olmazsa, insanlar iTunes'dan parça satın almaya geri dönmeyeceklerdir. Kesinlikle pahalı fiziksel albümlerin görkemli günlerine dönmeyecekler. Bunun yerine korsanlık bir kez daha gelişecek.

Apple Music bir zeytin dalıdır: Apple'ın ücretsiz müzik sevmediği için yüzde 100 ödeme yapmayı vaat eden dünyanın en büyük şirketinden bir yayın hizmeti. Bedava Müziğin Sonu: Spotify mı, Herkes Ödemeli mi? Özgür Müziğin Sonu: Spotify Herkesin Ödemesini Sağlamalı mı? Apple, bir müzik yayını hizmeti olan Apple Music'in söylenti lansmanı ile başka bir devrim için çalışıyor. Ancak bu arada, Apple mevcut ücretsiz müzik akışı servislerini öldürmeye çalışıyor olabilir. Çok kötü! Hiss! . Müzik endüstrisi o zeytin dalı yakmaya kararlı görünüyor. Eski günler bitti Sahipliğin Sonu: Netflix, Spotify ve Akışlı Nesil Sahipliğin Sonu: Netflix, Spotify ve Akışlı Nesil Akışlı medya uygun, ancak önemli bir şeyden vazgeçiyorsunuz: dijital medyanın mülkiyeti. ve bu sektörün uyum sağlaması veya ölmesi gerekiyor.

Taylor'a Harry'i Sev

Taylor Swift, üç aylık ödemeleri güvenceye almaya daha az odaklanmalı ve daha fazlası Apple, Spotify ve diğer yayın hizmetlerinin uzun vadede başarılı olmasına yardımcı olmaya odaklanmalıdır. Kıskanılacak bir gücü olduğu için, plak şirketlerinin sanatçılara ilk günden daha iyi bir anlaşma yapmalarını sağlamada yardımcı olabilir. Savaşlarınızı akıllıca seçin Taylor, çünkü sanatçıların yeni bir şampiyona ihtiyacı var.

Her zaman olduğu gibi, ne düşündüğünüzü bilmek istiyoruz. TayTay, Apple Music üzerinden oyuncaklarını çocuk arabasından atma hakkına sahip miydi? Apple, yalnızca Apple Music'in bu sektörde yerini almasını sağladı mı? Şirketler, yeni müzik endüstrisini daha iyi yansıtacak şekilde iş yapma biçimini değiştirmek zorunda kalmalı? Lütfen düşüncelerinizi aşağıdaki yorumlar bölümünde bize bildirin..