Michael Cain
0 
1582
158
Wall Street Journal'da yakın zamanda yayınlanan, Aidan Dwyer adlı bir çocuk hakkında, ağaç dallarının yapısını oluşturan Fibonacci dizisini taklit etmek için güneş panellerini yapılandırmanın bir yolunu keşfettiğini düşünen bir çocuk hakkında yayınlanan büyüleyici bir hikaye okuyordum. Aidan'ın teorisi - sadece 13 yaşında çocuklar için oldukça iyi bir teori - bu sekansı taklit ederek, doğanın verimliliğini de taklit edebiliyor olabilir..
Böylece bir deney yaptı. Eşit sayıda güneş hücresi kullanan genç Aidan güneş panellerini güneş panellerinde yan yana dizdi. Biri, bugün insanların kullandığı tipik düz panel, diğeri ise kendine özgü “ağaç” Tasarım - Bir ağaç dalı şeklinde metal bir yapı. Genç Aidan her birine bir metre bağladı ve sürprizine göre, ağaç tasarımından yüksek bir gerilim okuması gördü. Olağanüstü bir bulgu oldu, diye düşündü. Böylece, ebeveynlerinin desteğiyle, ulusal bir bilim yarışmasına katılmaya karar verdi - ve kazandı.
İnternet Hayalleri Saldırıyor
Bundan sonra olan şey, internette uzun süredir bulunduğumuzların çok şaşırtıcı olmayacağı bir şey. Bilim yarışmasıyla ilgili hikaye interneti vurdu ve doktora araştırmacılarından koltuk bilimcilerine kadar herkes genç Aidan'ın tasarımına bir göz attı ve alevlenme başladı.
Wall Street Journal'a göre, Aidan'ın çevrimiçi yorum yapanların dünyasına girişi pek iyi gitmedi.
“Yorum yapanlar ve blogcular Aidan'a, genellikle siyasi düşmanlar ve Kardashians için kurtarılan vitriol ile saldırdılar. Bloglar, denemesini "kötü bilim" ve "imkansız saçma" olarak nitelendirdi. Birisi ona “uzaylı-havalı” dedi.”
Makaleyi okumak bana Ufoloji ve paranormal alanlarındaki bilim dolandırıcılığı ve aptalca iddialar gibi yıllar önce yazdığım bazı hikayeleri hatırlattı. Online tavrımda her zaman bir mühendis olarak haklı hissettim. Aslında, daha önce bu vitriolik yazarlardan biriydim, kötü tasarlanmış bilimsel teorileri ve iddia edilen çeşitli aptalca iddiaları reddettim. “bedava enerji” bulgular.
İşte 2006’daki bir blog yazısı, UFO hikayeleri ile CIA ve diğer devlet kurumları arasında sürekli bağlantı olduğunu iddia eden bir adamı açıkça parçalamak.
Ona salak, salak, yalancı dedim…
Bu, 2006’da geri döndü ve önümüzdeki 5 yıl içinde, kademeli olarak daha iyi bir kelime eksikliği yüzünden - “olgunlaştı”, bir dereceye kadar. MUO için yazmak yardımcı oldu, çünkü her türlü kötü suçlamanın ve acımasız yorumların sonunda olmanın nasıl bir şey olduğunu fark etmeye başladım..
Neden İnsanlar Çevrimiçi Zalim Olma Hakkı Duyuyor?
Gerçek şu ki, gerçek hayattaki insanlarla bu şekilde konuşacağımı sanmıyorum. Birçok insanın olacağını sanmıyorum. Yukarıda çarptığım adam - birlikte kahve içerken bir kafede oturmuş olsaydık - muhtemelen oldukça ilginç bir entelektüel sohbetimiz olurdu - anlaşmazlıklar ve diğerleri.
Ancak İnternet hakkında nefret ve öfke besleyen bir şey var. Benim için bilimsel olarak adlandırılan erken dönem sonuçları çıkarıp alan insanlar. “keşifler”. Eminim Aidan'ın davasında birçok doktora akademisyeni ve kuşkucuyu kızdırdı. Ama bu konuda acımasız olmak zorunda mıyız? Burada bile, çok entelektüel ve olgun olduğunu düşündüğüm bir topluluk olan MUO'da bile, belirli bir kibirine sahip olan ve moron tanımadıkları birini çağırırken haklı hissetmiş bir topluluk var..
İşte aptal sorgulayıcı çağıran bir MUO Cevaplar yorumcusu.
Veya başka bir makaledeki bu yorumcu, başka bir okuyucuyu geciktirici olarak çağırıyor.
Ve yine bir başka makalede yorum yapanlar arasında tükürmek, ileri geri oldukça iğrenç jablar vermek.
Beni en çok korkuttu, çünkü burada ve diğer yerlerdeki diğer yazarların yazılarını ve yorumlarını web'de yazıp okuduğumdan beri, okuduğum en acımasız yorumlar ... bana hatırlatıyor. Bu ayıltıcı bir kavrayış ve yıllar geçtikçe yorumlarımı azaltan bir olay olmasına rağmen, şu an için zaman zaman başkaları ile öfkemi yitirdiğim biliniyor. Genetik mi, yoksa sadece bir lanet mi bilmiyorum.
Hatalar Domuz Kazığına Yol Açıyor
Fark ettim ki, iki şey daha zavallı Aidan'ın yaşadığı gibi daha büyük bir vitriol seviyesini kışkırtmış gibi görünüyor. İlk hata yapıyor. Çevrimiçi insanlar, hata yapma konusunda çok affedilmez. Aidan'ın hatası, bilim yarışmasına girerken, yalnızca voltajı ölçmesiydi. Ne yazık ki, tek başına voltaj genel güce eşit değil - bu yüzden bulguları sorgulanabilirdi. Bu tek bir hata, saldırı ve isim arama akışına neden oldu..
Diğer faktör anonimlik gibi görünüyor. Anonim gönderiler neredeyse her zaman özellikle zordur… korkaklar, gerçek isimlerini kullanmak zorunda olmadıklarında kelimeleriyle çok cesurlar. Aynı insanlar, ebeveynlerinin huzurunda, aynı kelimeleri doğrudan genç çocuğun yüzüne konuştular mı? şüpheliyim.
Ve eğer test testinin gücünü doğru bir şekilde ölçmeye devam ederse ve teorisinde doğru olduğu kanıtlanmışsa, bu kibirli, kötü insanlar tekrar cevap verecek ve genç Aidan'dan özür dileyecek mi? Böyle bir genç yaşta bilimi keşfetmek için motive olmuş genç bir çocuğa saldırmaktan pişmanlık duyacaklar mı? Muhtemelen değil.
İnsanların çevrimiçi olarak nefret dolu yorumlar yayınlamaya ve göndermeye başladığını düşünüyor musunuz? Hiç kendin yaptın ve pişman oldun mu? Aşağıdaki yorumlardaki düşüncelerinizi ve görüşlerinizi bize bildirin.
Resim Kredisi: Wall Street Journal, Shutterstock