WikiLeaks, DNC ve John Podesta Bilmeniz Gerekenler

  • Peter Holmes
  • 0
  • 2175
  • 290
reklâm

WikiLeaks, 2016 ABD Başkanlık seçimlerine kadar devam eden haberlerde tekrar yer aldı. Pek çok okuyucu bunu açık bilgi kaynağı olarak övüyor… diğerleri ise potansiyel zarar veren vahiylerinin arkasındaki nedenleri kınıyor. Demokratik Ulusal Komite'den ve John Podesta'nın e-posta hesabından gönderilen e-postaları duymadıysanız - veya yalnızca neler olup bittiğine genel bir bakış atmak istiyorsanız - öğrenmeniz gereken çok şey var.

Not - Bunu olabildiğince politik olarak tarafsız tutacağım. Bu oldukça yüklü bir konudur ve her iki taraftaki insanlar gerçekten güçlü görüşlere sahip olacaklar. Söyleniyor, mümkün olduğu kadar gerçek ve tarafsız tutmak için elimden geleni yaptım.

Bazı arka plan

Bu karmaşık durumda neler olup bittiğini gerçekten anlamak için, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut siyasi iklimi kavramanız önemlidir. Bu yazının yazıldığı sırada, 2016 cumhurbaşkanlığı seçimi sadece birkaç hafta uzakta. Kampanya son hafızanın en kötülerinden biri oldu.

Resim Kredisi: Flickr ile DonkeyHotey

Eleştirmenler Donald Trump'ı bir bigot, misogynist ve aya uçmak gibi ülkeyi yönetmeye hazır olan cılız bir işadamı olarak salladılar. Diğerleri, Hillary Clinton’ı acımasızca, Wall Street’in cebinde tehlikeli derecede gizli, hoş olmayan, yozlaşmış, Wall Street’in cebinde ve son derece dikkatsizce eleştirdiler. Hillary Clinton’un Email Skandalı: Bilmeniz Gerekenler Hillary Clinton’un E-posta Skandalı: Bilmeniz Gerekenler Hillary Clinton e-posta skandalı kafa karıştırıcı, değil mi? İhtiyacınız olan şey, önemini anlamanıza yardımcı olmak için, vaka hakkında bilinenlerin neler olduğuna derinlemesine bir bakış.. .

Seçmenler derin bölünmüş durumda; bir yandan uzun süredir güçlü kariyer politikacılarının kurulmasını temsil etmeyen bir aday seçmek, diğer yandan da uzun vadeli ciddi hasar verebilecek birisinin anahtarlarını vermemek istiyor..

Her şeyden öte, Rus devlet destekli hackerların belgelerin alınması ve serbest bırakılmasıyla seçimin sonucunu azaltmaya çalıştığı iddiası. Bazıları Donald Trump'ı bu faaliyette suç olmakla suçlarken, diğerleri onu cesaretlendirdiği için eleştiriyor..

Kısacası, burası gerçekten çirkin ve gerginlikler çok yüksek.

Demokratik Ulusal Komite

ABD politikalarına aşina olmayanlar için, Demokrat Ulusal Komite (DNC) Demokrat partinin yönetim organıdır. Demokratik adayların ülke çapında çeşitli hükümet düzeylerinde seçilmelerini sağlamak için örgütlü eylemde bulundular. Ayrıca, cumhurbaşkanlığı adaylarının onaylandığı ulusal sözleşmeleri yönetiyorlar..

2016 yılının Temmuz ayında, WikiLeaks, DNC'den 19.000'den fazla e-posta ve 8.000 ek gönderdi. Bu e-postalar, Komite'nin üst düzey üyelerine ait yedi hesaptan geldi. Belgeler Ocak 2015 - Mayıs 2016 tarihleri ​​arasındadır..

Bu e-postalarda ne vardı? Nereden başlamalı? Bazıları Komite'nin, Hillary Clinton'un başkanlık adaylığı aldığından emin olmak için Bernie Sanders'a karşı etik olarak sorgulanabilir taktikler kullandığını gösteriyor. (Bu daha sonra, DNC'nin başkanı Debbie Wasserman Schultz'un istifasına yol açtı.) Süper bir siyasi eylem komitesinin, Clinton destekçilerine çevrimiçi olarak Sanders destekçilerine karşı geri çekilmelerini sağladığına dair kanıtlar var..

Şirketinde muhabir devlet adamı DNC'ye, kendi editörlerine göndermeden önce incelemesi için bir makale gönderdi. DNC, Trump'ın organizasyonlarından birine başvurmak isteyen kadınlar için sahte ve son derece cinsiyetçi bir Craigslist iş ilanı hazırladı. CNN’den gelen e-postalar, DNC’nin onları görüşme soruları ile beslediğini gösteriyor. DNC'nin önemli bağışçıları siyasi atamalarla ödüllendirmeyi planladığına dair bazı kanıtlar var. (Adil olmak gerekirse, ABD'de standart uygulamadır.)

Bazı bağışçıların detayları da gönderildi. DNC'ye bağış yaptıysanız, bilgilerinizin veritabanında mevcut olup olmadığını kontrol etmek isteyebilirsiniz: WikiLeaks Rains On Clinton'ın Geçit Töreninde: Bilgileriniz Sızan E-postalarda mı? WikiLeaks Clinton'un Geçit Törenine Yağmur Yağdı: Ayrıntılarınız Sızan E-postalarda mı? Wikileaks, Demokratik Ulusal Sözleşme’den 20.000 e-posta gönderirken, seçim sürecini korkunç derecede yozlaşmış olarak ilan etti - ancak bağışçıların kişisel detaylarını rakip Clinton’a sundu ve… .

Sadece 20.000 e-posta utangaç, üzerinden gitmek için bir sürü bilgi var. Yukarıda belirtilen noktalar, çevrimiçi konuştuğumda gördüğüm noktalardır. Bunların mutlaka en önemlisi olduklarını ya da hepsinin doğru olduğunu söylemiyorum. Bu sadece insanların konuştuğu şey. Ve elbette, dolaşan bilgilerin çoğu, çok zor olabilen e-posta görüşmelerinden çıkarıldı. Hepsi büyük bir karışıklık.

John Podesta E-postaları

7 Ekim 2016'da WikiLeaks, Hillary Clinton'un kampanya başkanı John Podesta'nın hesabından e-posta göndermeye başladı. Bunlar DNC e-postalarıyla karıştırılabilir, ancak farklıdırlar. Podesta’nın kampanya yerine kampanya içinde olması “nötr” ortak kolaylaştırmak, önemlidir. Ayrıca, (Bill) Clinton yönetiminin bir personeli olarak görev yapan Kliniklerle uzun süredir devam eden bağları var..

DNC e-postalarına benzer şekilde, Podesta’nın iletişiminin büyük hacmi çalışmayı zorlaştırır. Wikilieaks, bugüne kadar Podesta'nın hesabından 15.000'den fazla e-posta yayınladı ve günlük olarak daha fazla yayınladılar..

Yine, e-postalar, okuyucuların suçlayıcı olarak yorumlayabileceği şeyler içerir. Hillary Clinton Eyalet Sekreteri iken, Clinton’un hayır kurumlarını yanlış kullandığı yönündeki iddialarla ilgili birçok anlaşma yapıldı. Diğerleri, Wall Street bankalarının kampanya izinde olduğundan daha az kritik olduğu Goldman Sachs'a yapılan ücretli Clinton konuşmalarının transkriptlerini açıkladı..

Yine de diğerleri, Clinton'un çevre aktivistlerini eleştirdiğini açıkladı 5 Yollu Teknoloji Çevreyi Koruyacak 5 Yollu Teknoloji Çevreyi Koruyacak Teknoloji, ekoloji karşıtı bir kötü adam olarak görülüyor - ama ileri teknolojinin şu anda en yeni teknolojide kullanıldığını biliyor muydunuz? koruma? ve doğal gaz madenciliğinde tartışmalı bir uygulama olan hidrolik kırılmayı desteklemek. Yorumcular, kampanyaya çeşitlilik katacak azınlıkları tartışırken kullandıkları dil için kampanyayı da eleştirdiler..

Tekrar önemli bir noktaya değineceğim: bunlar sadece insanların hakkında konuştukları şeyler. Bu sızıntıda çok fazla veri var ve bu şeylerin en önemlisi olduğunu veya hatta mutlaka doğru olduklarını ima etmiyorum. Sızıntıdaki e-postalardan çekildiler, ancak belirli dillerdeki yorumlar farklı olabilir.

WikiLeaks'in Kaynakları

WikiLeaks, diğer sızıntı kaynakları ile yaptığı gibi kaynaklarını da agresif bir şekilde korumuştur. Daha önce de belirtildiği gibi, Rus devlet destekli hackerların DNC'nin ihlal edilmesinin arkasında olduğu konusunda çok fazla spekülasyon var. Ve Ukrayna'daki son başarılarından sonra Ukrayna'nın Güç Şebekesi Hacklendi: Burada Olabilir mi? Ukrayna'nın Güç Izgarası Hacklendi: Burada Olabilir mi? Son zamanlarda bir Ukraynalı elektrik şebekesine yapılan siber saldırı, korkularımızın köklü olduğunu kanıtladı - bilgisayar korsanları elektrik şebekeleri gibi kritik altyapıları hedefleyebilir. Ve bu konuda yapabileceğimiz çok az şey var. , çok uzak bir şekilde görünmüyor.

DNC saldırısı ile genellikle korsan olan Guccifer 2.0, Rumen olduğunu ve yalnız çalıştığını belirtiyor. Bununla birlikte, siber güvenlik uzmanları, Guccifer 2.0'ın aslında bir grup Rus hacker olabileceğine, kendisinin (veya onların) şiddetle reddettiğine dair bir iddiada bulunduğunu belirten birtakım işaretler buldu. Clinton'un özel e-posta sunucusunu hacklediğini iddia eden bilgisayar korsanı Guccifer (gerçek adı Marcel Lazar Lehel) olmadığını bilmiyoruz. 5 Neden Kendi Sunucunuzu Yapmanız Gerekiyor 5 Neden Kendi Sunucunuzu Yapmanız Gerekiyor Cloud computing tüm Öfke, ancak bu gün ve çağda kendi sunucunuzu barındırmanın bazı pratik nedenleri var. .

WikiLeaks'in editörü Julian Assange da yakın zamanda Seth Rich'in kaynak olabileceği röportajında ​​ima etti. Bilinmeyen bir saldırgan, Temmuz ayında Washington caddelerinde yürürken bir DNC görevlisi olan Rich'i vurdu. Polis, cinayetin bir soygunla ilgili olduğuna inanıyor, ancak saldırgan Rich'in cüzdanını, saatini veya telefonunu almadı. DNC sızıntıdaki rolü için Rich'i öldürdü mü? Assange'ın inanmamızı istediği şey bu gibi görünüyor..

Tabii ki, bunun olabileceğine dair kanıtımız bu. WikiLeaks cinayet hakkında bilgisi olan herkes için 20.000 $ ödül verdi. Ancak ödülün de olduğunu belirttiler “Seth Rich'in WikiLeaks'in bir kaynağı olduğunu veya cinayetinin yayınlarımızla bağlantılı olduğunu ima etmek için kullanılmamalıdır.”.

Podesta e-postaları ne olacak? Podesta, kendisi, Rus istihbarat servislerinin kurbanı olduğunu söyledi. Hükümetler Saldırı: Ulus Devlet Zararlı Yazılımları Açığa Vurduğunda Hükümetler Saldırı: Ulus Devlet Zararlı Yazılımları Açığa Vurdu Şu anda, internet tarafından gizlenen, sonuçları nadiren gözlemlenen bir siber savaş yaşanıyor. Ama bu savaş tiyatrosundaki oyuncular kimler ve silahları neler? . Wall Street Journal ayrıca, FBI’nın Rusya’da kesildiğinden şüphelendiğini de bildirdi. Durumun böyle olduğuna dair herhangi bir kanıt görmedik, ancak çeşitli Demokratik e-postalar gün ışığını görmeye başladığından beri kesinlikle tutarlı bir çizgi oldu.

Rus Etkisi?

Rusya ABD başkanlık seçimlerini etkilemeye mi çalışıyor? Clinton'dan daha dostça bir müttefik olacağı için Trump'a yardım etmeye mi çalışıyorlar? Çok fazla spekülasyon var, ancak kesin olarak bilmenin yolu yok. Bununla birlikte, ilginç bir düşünce ve kampanya sırasında çok şey duyduğumuz bir şey..

WikiLeaks kendisi ile “Hillary Sızıntıları” Serisi, potansiyel bir Clinton başkanlığı için kesinlikle çok heyecanlı görünmüyor. Şeffaflık Örgütü 5 Dünyanın En Ünlü Ve En Etkili Beyaz Şapka Hacker'larından 5 Dünyanın En Ünlü Ve En Etkili Beyaz Şapka Hacker'larından 5 Bu makalede orjinal tanımlamaya geri dönüp dünyasını keşfedeceğim. “iyi bilgisayar korsanları,” Aksi halde “beyaz şapka korsanları.”En etkileyici bilgisayarın beşine bir göz atalım ... politik bir tane mi? Bir Trump başkanlığı için bastırıyorlar mı? Niye ya? Bu sorular, Clinton ve DNC ile ilgili e-postaları yayınlamaya başladığından beri pek çok insanın kafasındaydı ve her gün yeni Podesta e-postaları gördüğümüzde cevapsız kalmaya devam ediyorlar..

Ekvador hükümetinin, Julian Assange'nin internet erişimini Londra'daki Ekvador Büyükelçiliği'ndeki ikametinden kesmesi dikkat çekici. Eylemlerini açıklayan bu ifadeyi yayınladılar:

Ekvador Hükümeti, diğer devletlerin iç işlerine müdahale etmeme ilkesine saygı duymaktadır. Dış seçim süreçlerine müdahale etmiyor, belirli bir adayı da desteklemiyor..

Buna göre, Ekvador, İngiltere’deki Büyükelçiliği’ndeki bazı özel iletişim ağlarına erişimi geçici olarak sınırlama konusunda egemen olan hakkını kullandı. Bu geçici kısıtlama, WikiLeaks organizasyonunun gazetecilik faaliyetlerini gerçekleştirmesini engellemez..

Bu yüzden Ekvador kesinlikle Assange'ın seçimleri etkilemek için yaptığını düşünüyor. Bunun WikiLeaks'in gazetecilik ilkeleriyle nasıl uyuştuğu- ya da buna karşı-çalıştığı tartışmaya açık.

E-postalar Gerçek mi??

Bir dizi insan siyasi ajanların bu e-postaları taklit edip etmediğine dair spekülasyonlar yaptı. WikiLeaks e-postalarının doğruluğuna en dikkat çekici zorluk, üretken bir tweeter ve acerbic trump karşıtı gazeteci Kurt Eichenwald'dan geldi. Tüm hikayeyi Snopes'te okuyabilirsiniz, ancak kısa versiyon, bir Rus yayınının Sputnik Eichenwald tarafından yazılmış bir belgeyi yanlış kaynaklı ve uzun süredir Clinton’ın sırdaşı olan Sidney Blumenthal’a bağladı..

Eichenwald ve WikiLeaks'in sahte belgelerini (veya en azından en azından Sputnik Clinton’ın kampanyasına zarar verme niyetinde kasten yanlış raporlama) epik oranlardan biriydi. Eichenwald bile söyleyecek kadar ileri gitti - kanıt olmadan - Trump mitingde yanlış bilgi verdi ve Rus istihbarat servisleri ona bu bilgiyi verdi. Gazetecilik için gururlu bir gün değildi..

Rusya govnt bir e-postayı tahrif etti. Ardından Trump sahte bir e-postayı bir mitingde okudu. Sadece o ikisi bunu biliyordu. Nasıl? https://t.co/1d5qvU01Yi

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 11 Ekim 2016

Glenn Greenwald, medyadaki diğer üyelerin ve kampanya personelinin Eichenwald'ın iddialarını nasıl dile getirdiğini ve çoğalttığını inceleyen bir makale yazdı. Borçlanma sizi ilgilendiriyorsa makaleyi okuyun. İyi bir tane.

Her şeyi özetlemek için, birkaç kişi, siyasi ajanların bazı e-postaları taklit ettiği iddiasız iddialarda bulundu. Veya en azından onları önemli ölçüde değiştirdi. Şimdiye kadar, yine de, durumun böyle olduğuna dair hiçbir gösterge göremedik. Tabii ki, bu kadar çok sayıda e-posta mevcut olduğunda, doğrulukları ile ilgili herhangi bir arama yapmak zor olacak. Ancak henüz gerçek olduklarından şüphe etmek için hiçbir sebep yok..

Sızan E-postalara Bakmak Yasadışı mı??

Genel olarak medya kuruluşu ve gazetecilik bu kampanya sırasında çok fazla hit aldı ve CNN sayesinde bu eğilimin durması muhtemel görünmüyor. İşte Chris Cuomo, WikiLeaks e-postalarında nasıl bir segment açtı?

Ayrıca ilginç olan, bu çalınan belgelere sahip olmanın yasadışı olduğunu unutmayın. Medya için farklı. Yani bunun hakkında öğrendiğin her şey, bizden öğreniyorsun.

İşte klip:

Aynı zamanda gazeteciler ve serbest ve açık bilgilerin savunucuları kafalarını dehşete düşürüyorlardı, diğer uzmanlar tartıştı. Beklediğiniz gibi çoğu Cuomo ile aynı fikirde değildi. İşte Stack Exchange'den Avery'den harika bir cevap:

Mevcut ABD içtihat hukukunda, çalınan belgesel materyallerin yayınlanması yasadışı olabilir, ancak içtihat halindeyken önceki yasalar yasal “halkın ilgisini çeken”, bence çoğu medya Podesta e-postaları olduğunu iddia ediyor. Açıkça yayınladığın şeye sahip olman yasal, o yüzden okumak da yasal.

Podesta materyali kitap veya müzik gibi kapsamlı yaratıcı çalışmalar içeriyorsa, bu belirli dosyaların indirilmesiyle ilgili telif hakkı sorunları olabilir, ancak önceki kaynağa göre, “e-postalar oldukça yaratıcı olmaktan ziyade çoğunlukla olgusal olarak görülecektir..”

Avery'nin yasal bir uzman olup olmadığı tartışma için hazır. Ancak ifadesi, diğer yasal kaynakların çoğundan duyduğumuza çok iyi uyuyor..

Kime Güvenmelisiniz??

Bekleyebileceğiniz gibi, her iki taraftaki seçmenlerin (özellikle de hakların) medyayı da içeren kuruluştan bıkmış olması, DNC ve Clinton’ın kampanyası ile ilgili tüm bilgilerin filtrelenmesini sağlamak için acımasızca bariz bir girişime benziyordu. halka ulaşmadan önce Demokrat yanlısı kaynaklar aracılığıyla.

Bu doğru olabilir ve olmayabilir. Clinton'un kampanyası, gördüğümüz gibi, CNN ile dost gibi görünüyor. Her iki durumda da, özellikle medyaya henüz güvenmeyenler arasında çok sayıda vatandaş yer aldı..

İşte önerimiz: e-postaları okumak istiyorsanız, bunun için gidin. Kendinizi yasal işlemden tamamen korumak istiyorsanız, kopyalamayın, indirmeyin veya dağıtmayın. Yapsanız bile, neredeyse kesinlikle yankılarla karşılaşmayacaksınız, ancak hiçbir garanti veremiyoruz. Size güvenmiyorum - ya da güvenme - Herhangi bir medya kaynağı. Her zaman olduğu gibi, kaynağından bağımsız olarak, duyduklarınız konusunda eleştirel ve şüpheci olun..

Bu E-postaları Ne Kadar Ağırlık Vermeliyiz?

Konuya gelince, bu pek çok insanın kafasındaki soru. Bu e-postalar her iki nedenden dolayı her iki sebepten dolayı tartışmalı ve bazı çevrelerde oldukça fazla felakete neden oluyorlar. Diğer gruplar onları Trump karşıtı söylemlerden yana görmezden geliyorlar. Peki ne yapmalısın? Öfke Porno Sizi Kızgın Ve Aptal Yapıyor, Ona Bakmayı Durdurun Öfke Porno Sizi Kızgın ve Aptal Yapıyor, Ona Bakmayı Durdurun İntikam porno makaleleri, resimleri, çizgi filmleri veya özenle hazırlanmış diğer medya (bilerek ya da değil) Senin gibi insanları çok kırgın ve çok kızdırmak. ? Onları önemseme?

Her zaman olduğu gibi, sizi bilgilendirilmeye ancak eleştirel olmaya teşvik ediyoruz. Bir konuyla ilgili ikinci el bilgileri okumak, bu tartışmalı olanın daima önyargılı raporlarla ortaya çıkma riski taşıyor. Çok az sayıda medya kuruluşu, özellikle böylesine bölücü bir seçim sırasında, bu gibi konularda rapor vermede nötr olduğuna dair makul bir iddiada bulunabilir..

Bu e-postaları okuduğunuzda kaynakları kontrol edin. Saygın makaleler size doğrudan e-postalara bağlantı verir, böylece yorumlarına katılıp katılmadığınızı görmek için kendiniz okuyabilirsiniz. Farklı uzmanlardan farklı yorumlar ve görüşler araştırın. Yanlış yorumlama ve öfkeli ve çılgınca Eichenwald benzeri tiplere karşı dikkatli olun. Güvendiğiniz gazetecileri bulun. Glenn Greenwald'ı oldukça güvenilir buluyorum. Sen olmayabilir - bu tamamen iyi. Seçimlerinizi ve iddialarınızı yedeklemeye hazır olun.

Konuya gelince, bütün bunlar büyük bir karmaşa ve herkes başkanlık kampanyası sırasında bekleyeceğiniz gibi yorumluyor. Her iki taraf da en iyisini yapmaya çalışıyor. Sonunda gerçekten sana kalmış. Kritik olun, bol bol okuyun ve anlamlı, sivil konuşmalar yapın.

En yeni WikiLeaks e-posta grubu hakkında ne düşünüyorsunuz? Sence onlar gerçek mi? Assange Donald Trump'a yardım etmeye mi çalışıyor? Her şeyi görmezden mi gelmeliyiz? Düşüncelerinizi aşağıdaki yorumlarda paylaşın!




Henüz no comments

Modern teknoloji hakkında basit ve uygun fiyatlı.
Modern teknoloji dünyasında rehberiniz. Her gün bizi çevreleyen teknolojileri ve araçları nasıl kullanacağınızı ve Internet'te ilginç şeyleri nasıl keşfedeceğinizi öğrenin.