İnternet Mob Adaleti Çok mu Geçti?

Bir aslan korunan yaşam alanından uzaklaştı ve öldürüldü. Bir kişi tecavüze uğradı ve polis soruşturmayı reddetti. Bir ebeveyn yanlış bir çocuk tacizcisi olmakla suçlandı..

Kim olursanız olun, bu olaylardan en az biri kalp dizgilerinize çekildi. Bunlardan en az bir tanesi size öfkeli bir öfke uyandırdı Öfkeli Porno Sizi Kızgın ve Aptal Yapıyor, Ona Bakmayı Durdurun Öfkeli Porno Sizi Kızgın ve Aptal Yapıyor, Ona Bakmayı Durdurun İntikam pornosu, makaleler, resimler, karikatürler veya dikkatlice kullanılan diğer medya Sizin gibi insanları çok kırgın ve çok kızdıracak şekilde hazırlanmış (kasten ya da değil). . Geçmişte yapabileceğimiz tek şey umut ya da çözülmesi için bir dua etmekti. Sonra yakın dünyamızı biraz daha iyi hale getirmeye çalışırdık..

“Kalbimizi ve zihnini dünyamızdaki muazzam adaletsizlik ve ıstıraba açmak büyük cesaret ister.” - Vincent A. Gallagher

Sonra birlikte internet geldi. Artık gazetelerle konuşabiliriz, radyoyla konuşabiliriz, şimdi kendi yayıncımız ya da yayıncımız olabiliriz. Şimdi, medyanın gücüne sahibiz ve artık almayacağız. İyi fikir ya da kötü fikir? Adalet için bir güç veya dijital linç çetesi?

Bazı durumlarda, sonuç çoğu insanın hesaplarına göre olumlu olmuştur. Bazı durumlarda, hayatlar mahvoldu. Gerekmediğinde veya daha da kötüsü, kanıtların yanlış olduğu zamanlarda bile. İnternette neden bu kadar kaba davranıyoruz? İnternet Neden Nefret ve Troll İçin Gelişen Bir Ortam Sağlıyor [Görüş] Neden İnternet Nefret ve Troll İçin Gelişen Bir Ortam Sağlıyor [Görüş] Aidan Dwyer bir bilim yarışmasına katıldı ve kazandı. Bundan sonra olan şey, internette uzun süredir bulunduğumuzların çok şaşırtıcı olmayacağı bir şey. Hikaye…

Görünüşe göre, İnternet çetesi adaletinin sonucunun, sanığın iddia ettiği her şeye göre daha adaletsiz olabileceği görülüyor. Bazen, Internet'teki insanlara sadece fark edildikleri için zulmetmekte ve Memes Alan 5 Kişiye, Nasıl Tepki Verdiğine Beş Kişi ve Nasıl Tepki Verdiğine Dikkat Ediyoruz Bu beş kişi, Ortalama Joe’dan İnternete giderken ne olduğuna dair harika vaka çalışmaları. Gecede Meme. .

Tüm bunlar nasıl başladı?

İnternetin gücünün ilk olarak adalete tam olarak ne zaman kullanıldığını söylemek zor. Muhtemelen, İnternet’in aktivizm için kullanılan ilk vakası 1990’daydı. Lotus (daha sonra bir yazılım devi) ve Equifax (kredi raporlama kurumu), MarketPlace adlı bir veritabanı üretmeyi planlamıştı. 120 milyon Amerikalı'nın isimlerini, adreslerini ve harcama alışkanlıklarını listeledi. Bu, insanların gizliliğinin büyük bir ihlaliydi, ancak ortalama bir insan asla duymazdı..

Bilgisayar meraklıları ve profesyonelleri elektronik bülten panolarında duymuşlar: Çevrimiçi Nasıl Konuşuyoruz: Çevrimiçi Forumların Tarihi, Cavemen Günlerinden Günümüze Çevrimiçi Nasıl Konuşuyoruz: Çevrimiçi Forumların Tarihi, Cavemen Günlerinden Bugüne Bir adım atalım geri dönün ve bir saniye boyunca modern teknolojinin harikalarını düşünün. Web, küresel ölçekte anlık haberleşmeye katılmayı mümkün kılmıştır. Bana olduğum gibi katıl ... ve e-postalarda. 30.000'den fazla kişi Lotus'a, bilgilerinin veritabanından kaldırılmasını istediklerini söyledi. Veri tabanı ürünü alındı. Lotus nedeni olarak gösterdi, “… Tüketici gizliliği konularını tam olarak ele almak için gereken önemli, beklenmeyen ek maliyetler.” Ne yazık ki, kâr elde etmek için mahremiyetten yararlanma Facebook Gizlilik: 25 Sosyal Ağ Ağının Sizin Hakkındaki Bildiği Şeyleri Facebook Gizlilik: 25 Sosyal Ağ Ağının Sizin Hakkındaki Bildiği Şeyleri Facebook bizim hakkımızda şaşırtıcı bir şey biliyor - gönüllü olarak gönüllü olduğumuz bilgiler. Bu bilgilerden demografiye yerleştirilebilecek, "beğenileriniz" kaydedilir ve ilişkiler izlenir. İşte Facebook'un bildiği 25 şey var… bugün hala bir sorun.

Bu bir haksızlığa karşı yükselmek için doğru teknolojiyi kullanmak gibi görünüyor. Açık bir yasa ihlali vardı, bunun gerçekleşeceğine dair bir kanıt vardı ve insanlar kendi yasal haklarını yaptılar. Onlar sadece dahil edilmemeyi istedi. Mahkeme yok, telaş yok, kimse incinmedi. Peki bu tür aktivizme ne oldu??

Ne Zaman Çirkin Döndü?

Yine, dönüm noktasını tanımlamak zor. Yine de, aktivizmin ne zaman uyanık hale geleceğini tanımlamak kolaydır. Yasalara uygun davranmaktan, şüpheli bilgiler üzerine hareket etmekten ve altın kuralı uygulamamaktan geçiyor. Tabii ki altın kural, bize yapmalarını sağlayacak şekilde başkalarına da yapmaktı. Bu, bir adaletsizliğe eşit veya daha büyük bir adaletsizlikle karşılaşma fırsatı ortaya çıktığında.

“Büyük keşifler ülkesi aynı zamanda büyük adaletsizlikler ülkesidir..” - Ivo Andric

Bu bir hackneyed karşılaştırma, ama internet hala eski filmlerde gördüğünüz vahşi batı gibi. Bu kadar geniş bir alanda, gerçek bir yasa olmadan veya herhangi bir yönetişim olmadan, ne yapmak istiyorsak onu hemen hemen yapmaya hazırız..

Bu harika bir şey! Ve bu kötü bir şey!

Hepsi bu özgürlükle ne yaptığımıza bağlı. Genellikle, klavyede en hızlı olan kişi adalet markasını ele alır.

Internet Shaming - Yeni Scarlet A

Mafya adaletinin çoğu, halkın utanç biçimini alıyor. Utanç çok tartışılan bir konudur. Bazıları kendimizi kendi standartlarımıza uymadığımızı görünce hissettiğimiz bir duygu olarak adlandırıyor. Bazıları dış etki olarak adlandırılır, başkası bizi ne yaptığımızı söylese üstümüze yığılır..

Tartışma, birisini disipline etmenin etkili veya etik bir yolu olarak utanmaya başladığımızda derinleşiyor. Yaklaşık yüz yıl önce, insanları stoklara koymayı ve suçları için derilerini markalamayı bıraktık. Bunun etkisinin, sanığın ailesine ve arkadaşlarına yayılabileceğini gördük. Bazen cezanın hiç bitmediğini gördük..

Peki, insanları Internet'te utandırmamıza ne sebep olur? Yoksa sadece ondan kurtulabileceğimizi mi düşünüyoruz, çünkü herkes yapıyor ve takma ad kullanıyoruz? Daha cesur hissediyor muyuz, çünkü isimsiz veya durumumuzda olduğu gibi, İsimsiz?

“Bir rakibinin yokluğunda nedenini savunanlar, kalbin içeriğini icat edebilir, zıt bakış açısını hesaba katmadan kimliğe bürünebilir ve kendileri için en iyi argümanları koruyabilirler; savunma.” - Christine de Pizan

Bu alıntı, daha önce tanışmadığımız birini yargılamanın ne kadar kolay olduğunu, başka birinin bize söylediği birkaç kelimeyle konuşmanın ne kadar kolay olduğunu anlatıyor. Birinin geldiğini anlamadıklarında saldırmak daha kolay.

Mesela, Melbourne'den yanlış bir şekilde Yıldız Savaşları posteri ile özçekim yapmak için Facebook'ta bir pedofil olmakla suçlanan kişi. Yanındaki bazı çocuklara bir şey söyleme hatasını yaptı. Dedi, “Sadece bir saniye olacağım, çocuklarıma göndermek için bir selfie alıyorum.” Hikaye çocuklardan birinin ebeveyne ulaştığında, söyleyen kişi oldu., “Hey çocuklar.”, sonra onların fotoğrafını çekiyor ve sonra “Bunu 16 yaşına göndereceğim.”

Bir erkeğin halka açık bir şekilde fotoğraf çekememesi veya çocuklara bir pedofil çağırılmadan bir şey söyleyememesi konusunu bir kenara koyun. Sadece yasal yönlere bakın. Ebeveyn, endişelerini alışveriş merkezi yönetimi ve polis ile paylaştı. Bu endişelendiğinde yapılacak doğru şey. Çok ileri gittiği yer, kullanıcı tarafından Facebook ile paylaşıldığı zamandı. Orada gönderildiler, “Tamam millet, bu sürüngene bir bakın.”, ve, “… Umarım yakalanır.” Ebeveyn yargıç oldu, bir cümle dağıttı ve kasaba meydanına gönderdi..

Bu çok uzak. Suçlanan kişi, bir polis soruşturmasından geçmek ve isimlerini temizlemek için arama yapmak zorunda olduklarını hissetti. Ayrıca sanığın 20.000'den fazla kişiye gönderildiği gerçeği de var - sanık resmi.

İnternette Olanlar İnternette Kalıyor Hiçbir Şey İnternette Silinmiyor, Hiç. İşte nasıl. Hiçbir Şey İnternetten Silinmez, Hiç. İşte nasıl. Bu insanlar internetteki her şeyi yedeklemeye çalışıyorlar. Bu büyük bir iş, ama yardım edebilirsin. . Bu kişi kaç kez durumu açıklamak veya eylemlerini savunmak zorunda kalacak? Kaç yıldır Ne için? Kibar bir insan olmak ve özçekim yapmak, görünüşe göre her gün milyarlarca insan gibi?

Ama daha da kötüleşiyor. Bundan sonra, suçlayıcıya karşı bir geri tepme oldu. Ölüm tehditleri, suçlayanları, toplumun utanmasından dolayı özür dileyerek halka çekiyordu..

“Çocuklarım şimdi yaptığım aptal bir hata yüzünden acı çekiyor.”, dedi.

Ayrılmış iki aile. İki büyük haksızlık - hepsi asla gerçekleşmeyen bir yanlış için.

Ya Suçlama Doğru ise?

İnternet hala, Cecil'in aslanı öldürmesiyle öfkelenmeye devam ediyor. Doğru dürüst söylemek güvenli. Ama insanların Walter Palmer'ın evini tahrip ettiği doğru mu??

Vigilantes sprey boyalı “Aslan Katili” Garaj kapısında. Dişçi turşusunda domuz turşusu ayakları bıraktılar. Ölüm tehditleri her yönden geldi. Bunlardan herhangi biri adil mi? Palmer dişçilik uygulamalarını kapatmaya zorlandı. Bu hastalara adil mi?

Belki de en göze çarpan soru, bu şeyleri yapmak bir şeyi düzeltti mi? En iyi ihtimalle, mafya biraz intikam almış gibi hissettirdi. En kötüsü Walter Palmer ve Palmer ailesinin hayatını mahvedebilir..

Üzgünüm, bu mafya işi değil.

Bu her yerde kullanılan teknolojinin gücünü yasal adalet için lobi yapmak için kullanırsak ne olur? Peki ya hepimiz politikacılarımıza yazarsak, Dr. Palmer'ı iade etmek için destek gösterirsek? Zimbabve iadesini istiyor. Sosyal ağlarımızı demokratik bir şekilde kullanabiliriz. Diyebiliriz, “Palmer'ı iade etmeye karar verirseniz, bizden hiçbir şikayet almazsınız..”

Dr. Palmer, İnternet mafyasının adaletinin onu yaramaz bıraktığını iddia ediyor. İddia ediyor, “… herşey yolunda.” Palmer için her şeyin ne kadar iyi olacağı görülüyor..

İnternet Mob Adaleti Cidden İnsanlara Zarar Verir?

Donglegate olaylarını hatırlayın. İki kişi, dongle olarak bilinen bir donanım parçası hakkında genital bir şaka yaptı. Fonetik olarak, kelime dong benzer - bir penis için argo bir kelime. Sonra bu insanlardan biri sahnede sunum yapan kişi hakkında diğerine yorum yaptı., “Onun deposunu çatallarım.”

“Seni saçma sapanlara inandıranlar, seni vahşileştirebilirler..” - Voltaire

Başka bir kişi bu tartışmaya kulak misafiri oldu ve bu konuyu İnternet Jürisinin dikkatine sunma gereğini duydu. Sağlanan tek kanıt iki kişinin ve savcının ifadesinin bir fotoğrafıydı., “Hiç hoş değil. Repoyu cinsel yolla ayırma şakaları ve ”büyük“ dongle'lar. Hemen arkamda… ”

Netleştirmek için, yapan kişiyi, “[Bu adamın deposunu çatallardım].” sözler söyleyerek bir technoslang yolu olduğunu söyledi, “Projelerimde o kişinin eserini (depo veya depo) kullanmaktan memnuniyet duyarım.”

Tartışma, ifadelerin cinsiyetçi olup olmadığı ve her iki tarafın da yaptıklarını yapması gerekip gerekmediği konusunda hala devam ediyor. Bunun hakkında konuşmaya istekli olduğumuz sürece, tartışma devam edecek.

Devam etmeyen şey iki insanın işiydi; Suçlananlardan biri ve suçlanan kişi. Ayrıca, her taraftan yer alan kişilere yönelik şiddetli tehditler vardı. İftira ve hakaret içeren hakaretler vardı. Adlarından her söz edildiğinde bu fiyaskoyla ilişkilendirilmenin kalıcı etkisi var..

Suçlanan işveren, bilgisayar korsanlarının ellerinde, Dağıtılmış Hizmet Reddi (DDoS) saldırısı şeklinde adaleti durdurdu. Bu ücretle hiçbir ilgisi olmayan insanlar. İşler çok ileri gitti.

Ya Sanık Kanunla Suçlu Bulunduysa?

İnternet müdahalesinin mahkemeye ceza yargılamasının zorlanmasına yardımcı olduğu bir durum vardı. Ancak yalnızca mağdurun utanmasının saçmalıklarından, sanığı korumak için örtbas olduklarından ve umursamadığı bir polis servisinden geçtikten sonra. Ohio, Steubenville'de iki genç tecavüz etti ve başka bir gencin tacizine uğradı ve resimlerini çevrimiçi yayınladı.

Fakat yol boyunca bir yerlerde, büyük medya kurbanın adını yayınladı. Dava İnternet çetesinin bu kadar açığa çıkmasıyla birlikte artık binlerce kişi kurbanın adını biliyordu. Haberlerde paylaşıldı ve tekrar paylaşıldı. Şimdi, sadece kurbanın ihlal edildiğine dair resimler yok, kurbanın adı artık bu resimlerle birlikte.

“Yoksulların sefaleti doğa yasalarından değil kurumlarımız tarafından yaratılıyorsa, bizim için büyük günahtır..” - Charles Darwin

İlk niyeti iyi olmuş olsa da, sonuç, bir insanın yaşayabileceği en aşağılayıcı şeylerden birine maruz kalan bir kişinin hatırlatılmaya devam etmesiydi. Ne zaman veya nerede kontrol edemeyecekler. İnternet unutmaz. Steubenville'deki kurban davası, Ohio tecavüz davası.

İnternet Mob Adaleti Sadece Olumlu Sonuçlara Sahiptir?

Ne zaman uyanıklık söz konusu olursa ve bir miktar adalet duygusu elde etmek için yasalar çiğnendiğinde, sonucun kalitesi en iyi ihtimalle özneldir - ve en kötüsü şüpheli. Başka bir tecavüz vakasında, birçok olumlu sonuç olduğu iddia edilebilir. Belki de İnternet insanlarının umdukları şey değildi, ama yine de olumlu.

Rehtaeh Parsons davası, Steubenville davasına birçok paralellik çekiyor. Bir partideydi ve iddiaya göre diğer iki kişi tarafından cinsel tacize uğradı. İnternette fotoğraflar çekildi ve yayıldı. Mağdurun alay ve kabadayı sosyal medyada devam etti. Trajik bir şekilde, Rehtaeh işkenceden kaçmayı denemek için kendi hayatını aldı..

Rehtaeh'i seven insanlar hak ettikleri yasal adaleti alamadığında, sosyal medyaya gittiler. Ancak onların memnuniyeti sanığın intikamını almak için değil, davayı yeniden incelemek içindi. Hükümetin elini zorlaması uzun zaman aldı ve Anonim'in nihayet müdahalesini aldı..

İnternet çetesi çok mu ileri gidiyor? Rehtaeh'in babası Glen Canning, öyle düşünmüyor. Anonim'in müdahalesinin, davayı ele almak için bağımsız bir soruşturma oluşturulmasına neden olması muhtemeldir, ancak yetkililer bunu asla kabul etmeyecektir.

Daha fazla soruşturma suçlamalara yol açtı. Mahkumiyetler sadece çocuk pornografisi suçlamaları üzerine geldi. Kanada'da, reşit olmayan bir kişinin açık saçık bir resmini çekiyorsanız veya dağıtıyorsanız, bu çocuk pornografisidir - sizin de reşit olmamanız önemli değildir. Belki de İnternet'in beklediği sonuç değildi, ama sonuçta yasal bir adalet..

Olumlu sonuçlar bu durumdan gelmeye devam ediyor. Glen Canning ayrıca, bir zorbalık suçluluğunun, gençlere yönelik zorbalık suçu yaşadığı trajedisini de paylaşıyor. Farkındalığı arttırmak için platformu başarıyla kullandı. Bu çevrimiçi taciz hakkında daha spesifik ve daha güçlü yasalara yol açtı.

Bu durum aynı zamanda okulların ruh sağlığı ile ilgili sorunları nasıl ele aldığına ve öğrencileri nasıl eğitdiğine dair incelemelere yol açmaktadır. Ayrıca, il için daha fazla genç psikiyatrı çağrısı da yaptı. Bunu yazarken, Nova Scotia'da yaklaşık 17 milyon nüfusa hizmet eden 17 genç psikiyatr var..

Ayrıca, hastanelerin ruh sağlığı ile ilgili sorunları olan gençleri nasıl ele aldıklarına dair sorular da vardır..
İnternet'in müdahalesinin bu durumda çok olumlu sonuçları olduğu söylenebilir. Kim sadece bu küçük eyalette, ölüm ve harabeden kaç can kurtarılacağını kim bilebilir??

Peki, İnternet Mob Adalet Çok Uzağa Gitti?

Sorunun basit bir küresel cevabı yok. Gördüğümüz gibi, internetteki insanların gücünden iyi gelen durumlar oldu. Bazen kanunun elini zorladık, bazen de bir insanın etiğine meydan okuduk. Umarım değişecekler.

Bununla birlikte, İnternet uyanışı, birçok durumda ya sanığa ya da suçlayana gerçek anlamda zarar vermiştir..

Argüman hala uyanıklık ve kamusal utanç hakkındaki tarihsel perspektife dönüyor.

“Öfke - sosyal adaletsizliğe veya liderlerimizin deliliğine veya bizi tehdit eden veya zarar verenlere tepki olarak - özenli bir uygulama ile şiddetli bir merhamete dönüştürülebilen güçlü bir enerjidir..” - Bonnie Myotai Treace

Bu yöntemleri yüz yıl önce terk etmemizin iyi sebepleri var. Ceza, suça ağır basabilir ve katılan insanlar kendilerini değiştirme şansını sorabilirler. Belki de yeni teknolojinin arkaik kullanımını arkada bıraksak en iyisi.

Görüntü Kredileri: Shutterstock üzerinden öfkeli köylüler, Cecil aslanı, ABD Capitol Binası, Cole Harbour Bölgesi Lisesi, Bramhall Hisse Senedi Erkekler, Dörtlü Öfkeli Mob, Wikimedia, Steubenville Ohio ABD Güzergah 22 Köprüsü, Boston Halk Kütüphanesi, Apple II, Jurvetson , Flickr, Melbourne Selfie, Linkis ile.