Lesley Fowler
0 
1492
220
Yorumlar bilim için kötü olabilir. Popular Science’ın Eylül ayında yaptığı yorum bölümünü kapattığını açıkladığında savunduğu şey buydu..
“Politik olarak motive olmuş, on yıllardır süren uzmanlık savaşı, çok çeşitli bilimsel olarak onaylanmış konularda popüler fikir birliğini aşındırmıştır.,” çevrimiçi editör yazdı Suzanne LaBarre. “Evrimden iklim değişikliğinin kökenlerine kadar her şey yanlışlıkla tekrar kapmak için kalmış.”
Bu demokratik değil. Okuyucunun gücünü azaltır. İnternetin kutsal olduğuna inandığı her şeye aykırı.
Ve Popüler Bilim'in yapması gereken doğru şey olabilir..
Orta Meseleler
Her giriş seviyesi medya sınıfının öğrencilere öğrettiği bir cümle: “Medya mesajdır”. İlk önce Kanadalı medya filozofu Marshall McLuhan tarafından söylendi, bilgi edinme şeklinizin ondan aldığınız mesajın bir parçası olduğunu gösteriyor..
Gerçekten basit bir seviyede bunu anlamak zor değil. Netflix'i kullanmak Breaking Bad'ı zorlamak, haftada bir TV'de izlemekten tamamen farklı bir deneyim. Eski ortam, bölümleri birlikte yakından izlemenize izin verir; bu, devam eden hikaye yayında çok şey fark edeceğiniz anlamına gelir; gösteriyi gerçekten, gerçekten uzun bir film olarak izlemenizi sağlar. Bununla birlikte, haftadan haftaya izleyin ve bağımsız bölümler olarak bireysel bölümler üzerinde düşünmek için daha fazla zamana sahip olacaksınız - muhtemelen yanaşırken yapamayacağınız şeyleri fark edeceksiniz. Her iki yaklaşım da doğru ya da yanlış değil, ancak Kötü Breaking deneyimini nasıl düşündüğünüzü değiştirecek.
Her zaman müthiş% 99 Görünmez podcast'in harika bir bölümü olan Frozen Music'te, Roman Mars'a ev sahipliği yapan müzik kayıtları hakkında benzer bir noktaya değindi:
Bir zamanlar vinil albümler ve kaset kasetler aldım; bu albümlerde albüm başına iki ilk şarkı olan Side A ve Side B vardı. İlk şarkının enerjisi onu birbirinden ayırıyor, en azından kafamda. Sonra CD geldi ve Side B'yi elimine etti ve sadece ilk şarkı vardı ve gerçek parça sayısı (UI'da belirgin olarak görüyorsunuz) şarkıları sıralamak için endeksim haline geldi. Sonra MP3'ler parça siparişi algılamamı karıştırdı ve albümler kavramsal bir bütünden ziyade ayrı ayrı parça gruplarına benzemeye başladı..
Mars, müzik dinlerken kullanılan araçların onu deneyimlediğini nasıl değiştirdiğini gösteriyor. Muhtemelen SMS üzerinden konuşmanın telefondan ne kadar farklı olduğu veya bir tablet üzerinde bir e-kitabı okumanın bir kağıt kitap okumaktan ne kadar farklı olduğu gibi diğer örnekleri düşünebilirsiniz. Bilgileri incelikle nasıl algıladığınızı değiştiren farklı deneyimler..
McLuhan'ın fikrinin son derece basitleştirilmiş versiyonunun hepsi bu, ancak burada geçmeye çalıştığım şeyler için yeterli: bilgi tüketmek için kullandığınız ortamın algılayış şeklinizi etkilemesi. İnternet, çağımızın belirleyici aracıdır ve biz hala onun mesajı üzerinde çalışıyoruz..
Orta Olarak Yorumlar
“Fakat bunun yorumlarla ne alakası var??” sen soruyorsun Neredeyse gazeteler ve dergiler internette bulundukları sürece yorumlara izin verdiler. Bunlar neredeyse her zaman makalelerin sonunda ortaya çıkar ve nedenini anlamak zor değildir: okuyuculara site sahipleri adına fazladan fazla çalışma olmadan bir sayfada daha uzun süre kalmak için bir neden sunarlar..
Peki, bir internet sitesi olarak internet yorumlarının mesajı nedir? Tüm fikirlerin eşit derecede geçerli olduğunu söyleyebilirsiniz. Yazar görüşünü kesin olarak belirtir ancak okuyucular kendi görüşlerini ifade edebilir. Herkes inandırıcı bulduklarına göre doğru olana karar verir..
Bir düşünün: yorumlar şaşırtıcı derecede demokratiktir. Siz, bir makaleyi okuduktan (veya okumadan) sonra, kendi görüşlerinizle tamamlama olanağına sahipsiniz. Bu, yazara teşekkür etmek olabilir veya yazarın güvenilirliğini zedelemek için bir girişim olabilir. Ek bir nokta olabilir ya da Ron Paul’un 2016 başkanlık teklifini desteklemek için tamamen onaylanmamış bir itiraz olabilir..
Herhangi birinin süzülmemiş düşüncelerini aşağıya koyma eğilimine sokmak, bu düşüncelere değer vermektir. Ve bizim gibi, insanların havalı web siteleri ve uygulamaları bulmaları için ortak bir yol işlevi gören bir site için harika olabilir. Okuyucular sık sık, profil verdiğimiz araçlara şaşırtıcı alternatifler gösteriyor, okuyucuların daha güzel şeyler bulmalarına yardımcı oluyoruz ve profilde kullanacağımız sonraki araçları bulmak için bize.
Dolayısıyla, olası bir yorum mesajı, görüşünüzün yazarlarınki kadar geçerli olması olabilir. Ve yine, mesajın bizim gibi bir sitede mantıklı olduğunu savunuyorum - kendimizi basitçe, hakkında yazacak kadar teknolojiyi seven normal insanlar olarak görüyoruz. Ancak bu mesajın en son bilimsel haberleri anlatan makalelerin altında bir yeri var mı??
Olabilir. Belki değil.
Bilim neye inandığın umrunda değil
“Son araştırmalar, kırılgan bir azınlığın bile bir okuyucunun hikaye algısını yamamaya yetecek kadar güç harcadığını gösteriyor,” Popüler Bilim'in, yorum yapmayı bırakma kararıyla ilgili makalesini söyledi. Bir araştırmanın sonucunu eleştiren çevrimiçi yorumların varlığının insanların bu araştırmaya ilişkin algılarını çarpıttığı yerlerde yapılan araştırmaya işaret ediyorlar.
Popular Science'a, bir makalenin hemen altındaki bir yerleştirme kadar belirgin bir yorumda bulunmak, temelde bilimsel olmayan düşünce yöntemlerini sürdürmeye yardımcı olur.
“Ama bu demokratik değil?”, soruyor olabilirsiniz. “Herkesin bakış açısını ifade etmesine ve kendi sonuçlarına varmasına izin vermemeli miyiz??”
Şey, bilim demokrasi değil: bu bir süreç. Ve bilim, bir süreç olarak, insanların çoğunluğunun neye inandığını umursamıyor. Bir teori önermek, daha sonra bu teoriyi yanlış kanıtlamaya çalışmak için gözlem ve verileri kullanmakla ilgilidir..
Sürecin yol açtığı sonuçlardan bazılarını beğenmeyebilirsiniz, ancak şu anda bu makaleyi okuduğunuz cihaza, modern sağlık hizmetlerinden Mars'taki robotlara kadar her şey için teşekkür etmelisiniz. İnsanların bunu anlaması önemlidir ve Popular Science, yalnızca birkaç saniyede oluşturulan yorumların halk aklındaki araştırmaları baltalayabileceğine inanıyor.
Dolayısıyla, bilim, bir yöntem olarak, bir araç olarak yorumlarla tartışmasız bir bağdaşmaz.
Soru Sorgulama
İki fikir daha. Birincisi: web kullanıcılarının büyük çoğunluğunun yorum bırakmadığını belirtmekte fayda var. Örneğin: tipik MakeUseOf makalesi, yayınlandığı gün binlerce kişi tarafından görülür, ancak bir makalenin 100'den fazla yorum alması çok nadirdir. Öyleyse, yorumların popüler görüşü değil, okurların küçük bir azınlığının görüşünü temsil ettiğini iddia edebilirsiniz. Bu azınlığa, insanların bilimsel bilgiyi işleme şeklini etkilemek için çok fazla güç verilmelidir?
İkincisi: Bir makalenin altındaki yorumlar, İnternet kullanıcılarının yazarlarla iletişim kurmak için sahip oldukları tek araçtan uzak. Sosyal ağlar, tartışma için güçlü bir platformdan bahsetmek yerine doğrudan bir iletişim hattı sunar. Yorumları devre dışı bırakmak sohbeti kapatmaz: başka bir yere taşır. Öyleyse, Popüler Bilim, bilimsel araştırmaların kamuoyunu algılamasını engellemek için kendi sitelerinde potansiyel olarak yanlış ifadelere izin vermelidir.?
Yorumları Kapatmanız Gerekiyor?
Webin yorum yapmadan nasıl olacağını merak ediyor musunuz? Chrome'u Kapatma, en popüler siteler için yorumları kapatmanıza izin verir. Web’e ne kadar az zaman harcadığınız ve süreçte ne kadar az zaman harcadığınız hakkında çok az şaşıracaksınız (MakeUseOf: kenara: yorumcularımız harikalar).
Ayrıca, YouTube'daki yorumları iyileştirmenin yolları da var 5 YouTube Yorumları Geliştirmenin Yolları 5 YouTube Yorumları Geliştirmenin Yolları YouTube'un yorumları bölümü web'deki en kötü yerlerden biri. Zaten akılsız ve akılsızca dolu bir İnternette, akıllı bir kişi zamanını okumak için harcamak isterdi, YouTube'un yorum bölümü göze çarpıyor… çoğu metni Feynman ve Nietzsche gibi alıntılarla değiştiriyor.
Kendi blogunuzda yorumlara izin verip vermeyeceğinizi merak mı ediyorsunuz? Nancy, yorumların avantajlarını ve dezavantajlarını ana hatlarıyla belirtti. Avantaj ve Dezavantajları Sitenizdeki Yorumlara İzin Vermelisiniz? Artıları ve Eksileri Sitenizde veya blogunuzda yorumlara izin vermeli misiniz? Bir yandan, kaliteli içeriğin kaliteli yorumları teşvik edeceğini iddia edebilirsiniz; Öte yandan, orada her zaman olumsuz bir şeyleri olan birileri vardır..
Tabii ki, bu makale hakkında belli belirsiz bilimsel bir şey yok: Bu, sürekli ve doğru. Bu yüzden düşüncelerinizi duyduğuma çok sevindim. Yorumlar bilimi baltalıyor mu? Benim bakış açımı zaten biliyorsun, o yüzden aşağıda konuşalım.
Image Credit: YouTube Yorum çizgi izniyle XKCD; Mars Rover (NASA)