Google Sansür Sızıntısı Sansürleniyor musunuz?

Son yıllarda masalarda Facebook, Google ve Twitter gibi internet devlerinin açıldığını gördük. Sansür, dünyanın dört bir yanındaki insanların dudaklarından bir kelimedir..

Fiili konuşmanın ilkelerini korurken, internet bilgisinin ve yaygınlaştırılmasının fiili denetleyicileri kullanıcıları olumsuz içerikten korumak için yeterince veya çok az şey yapıyor mu??

Sızan bir iç araştırma sunumu, Google’ın bir tür varoluşsal kriz olan denge bulmakta zorlandığını gösteriyor. Teknoloji devleri, başkalarının seslerini sansürlemeden ve tahrip etmeden, özgür konuşmanın olumsuz yönlerine karşı aktif bir şekilde korunabilir mi??

Google: İyi Sansür

Dahili araştırma sunumu Breitbart News’e sızdırıldı ve başlıklı “İyi Sansür.” Good Censor, Google'ın internetin merkezindeki pozisyonuna aracılık etmek için nasıl mücadele ettiğine dair ender ve neredeyse hiç görülmemiş bir görünüm sunuyor.

Google, internet sansürünün etkisi ve akışında güçlü bir kurumdur. Sızan sunum, 21. yüzyıl teknoloji şirketlerinin fikrini araştırıyor “iki uyumsuz pozisyon arasında bir dengeleme hareketi gerçekleştiriyorlar.”

Yanlış değiller.

İnterneti kim kontrol ediyor?

“Siyasi baskı ve despotizm, nefret, şiddet ve tacizi aynı anda sınırlandırırken açık ve kapsayıcı bir internete sahip olmak mümkün müdür?? Zaten 'istenmeyen' konuşmaları sansürlemekten kim sorumlu olmalı?”

Kullandığımız çevrimiçi platformların, konuşmayı ılımlılaştırmak için benzersiz bir baskıyla karşı karşıya olduğu bir sır değil. Sadece çevrimiçi de değil. Facebook gibi sosyal ağlarda gerçekleşen eylem ve faaliyetlerin, “çevrimdışı” dünya (sanki ikisi arasında gerçekten bir sınır varmış gibi).

Sunumda, Google’ın konumunun yanı sıra, İnternet’in İnternet’in nereye gittiğine inandığına dair bazı ilginç bilgiler de var..

Belki de en ilginç olanı, belgenin Google’ın bir medya şirketi olmadığı konusundaki uzun süredir devam ettiği pozisyonuyla çelişiyor görünmesidir. Google borçlardan korunmak için bu savunma hattını kullanır.

Ancak Google, Facebook, Twitter ve diğer sosyal medya platformlarının büyümesine yardımcı olan ayrım son yıllarda giderek bulanıklaştı.

Ücretsiz konuşma “Online konuşmalarımızın çoğunu kontrol eden Silikon Vadisi girişimlerinin DNA'sına yerleştirildi.” Sunumda ayrıca, 1996 Haberleşme Kararı Yasasının 230. Maddesinin sosyal medyanın patlayıcı büyümesindeki rolü de kabul edilmektedir. Tüzük, teknoloji şirketlerine platformda yayınlanan içerikten dokunulmazlık veriyor.

Bu ayrım geleneksel medyadan farklıdır ve Facebook, Twitter, Reddit ve YouTube’u sonuçsuzluk korkusuz ücretsiz konuşma tutkusu haline getirmiştir (kullanıcılar için değil, şirketler için).

Ücretsiz Konuşma Vakumu

Kamuoyu için bir odak noktası olarak ve çoğu zaman kitlelerin hoparlörü olan Google, Facebook, Reddit ve Twitter, son zamanlardaki önemli olaylarda eşsiz bir rol oynadı..

“İnternet, Ütopik konuşma özgürlüğü ilkeleri üzerine kuruldu. ”

Ve internet kuşkusuz serbest konuşmanın gelişmesine izin verdi. Arap Baharı neredeyse kesinlikle sosyal medyanın korunan ortamları olmadan gerçekleşemezdi. (İşte, insanlar sansür çevresinde çalıştıkları teknolojiyle ilgili bazı yöntemler. 5 Mükemmel Yollar Teknoloji-Savvy İnsanlar, Sansürün Etrafında Çalıştıran 5 Mükemmel Yollar Teknik-Savvy İnsanlar, Sansür İçinde Çalıştıran, Geçici Ağ Bağlantılı Wifi Ağı, Havana'ya yayılmış, İnternet bağlantısı olmayan insanları bağlar, ve insanların devlet sansürü etrafında çalıştıkları diğer yollar.)

Ancak sosyal medyanın boşluğu içinde ve Google'ın araştırma belgesinde bildirildiği gibi, “Son küresel olaylar bu Ütopyacı anlatıyı baltaladı.” Ütopik ve gerçekten eşitlikçi bir internet fikri çok zaman önce ölmüştü. Google araştırma belgesi, son yıllarda, dizginlenmemiş ücretsiz konuşmanın nasıl zarar verebileceğini gösteren belirli olayları izole ediyor.

İnternet Ütopyasının Sonu?

özellikle:

• Ferguson Huzursuzluğu
• Leslie Jones vs. Trolls
• ABD Seçimleri 2016
• Hindistan'da Keşmir Çatışmaları
• Philando Castile sonrası çekim
• Alt-Sağ Yükselişi
• Brezilya'da Queermuseu
• YouTuber Logan Paul

Google araştırmasını göstermek için seçilen olaylar kasıtlı olsun ya da olmasın, teknoloji şirketlerinin sansürdeki daha geniş rolünü araştırıyor. Örneğin, Ferguson protestoları platform algoritmaları arasındaki farkı ortaya koydu. Ferguson sırasında, Twitter etkinliğin ayrıntılı hesaplarıyla doluydu, Facebook ise Buz Kovası Mücadelesi ile doluydu. Algoritmalar Platforma bağlı olarak haberleri etkili bir şekilde sansürleyebilir.

2016 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçimleri sırasında, 80.000'den fazla Rus merkezli görevlinin, 126 milyon Facebook kullanıcısını etkilediği iddia edildi. Mesajlar konuşmaları yönlendirdi “Sahte haberlerin demokrasi üzerindeki kapsamı ve potansiyel etkisi.”

Aktris Leslie Jones, uzun süreli ve ısrarcı bir cinsiyetçi ve ırkçı Twitter troll kampanyasına maruz kaldı. Sonunda platformdan ayrıldı. Sonrasında, birçok sağ alt Twitter hesabı, önde gelen Milo Yiannopolous da dahil olmak üzere platform yasakları aldı. Twitter, Yiannopolous'un kampanyanın öncüsü olduğunu iddia etti.

Yiannopolous iddia edildi “Bu Twitter'ın sonu. Ücretsiz konuşma umurunda olan herkese açık bir mesaj gönderildi: 'Twitter'da hoş geldiniz.'” (Neyse ki, Twitter'ı denemeniz için Twitter alternatifleri var! Şimdi Katılmak İçin 7 Alternatif Sosyal Ağ! Twitter Artık Ölüyor! 7 Şimdi Katılmak İçin Alternatif Sosyal Ağlar Twitter mücadele ediyor, troller, aşırılık yanlıları ve aşırı coşkuyla sansürleniyor. Tek cevap gemiyi atlamak, fakat nereye gitmelisin? Bu Twitter alternatifleri en iyi bahis olabilir.)

YouTube’da, bir dizi büyük marka, reklamlarını IŞİD dahil olmak üzere aşırılık yanlısı organizasyonlar için malzeme alımıyla birlikte gösterilmesinin ardından platformu boykot etti. Google, reklamcılık politikalarında reform yapma sözü verdi (Logan Paul sorununa da yanıt olarak yaptıkları gibi).

Ancak, reformlar YouTube’un bu tür materyallerden tamamen kurtulmasını engelledi çünkü “onları tamamen “küratör ve sansür” alanına yerleştirin.”

Hükümetler İçin Teknoloji Şirketleri Sansürü

Uzun süredir, teknoloji şirketleri tek, son derece kullanışlı bir hapisten ücretsiz çıkma kartı oynadılar: “platformlarımızda olanlardan sorumlu değiliz.” Google, Facebook, Twitter ve diğerleri savunmayı o kadar çok engelledi ki, şimdi çok az sorgulama ile beklenti oldu. Ancak, Google ve diğer platformların zamanın değiştiğini bildiğinden eminim. Teknoloji şirketleri hükümetlerin karışmasını istemiyorsa, o zaman kendi kendini düzenleme olmalı, doğru?

Gerçek şu ki, hükümetlerin de iyi niyetle davranmasını bekleyemeyiz. Tekliflerini yapmak için teknoloji şirketlerini kullanan çok fazla hükümet örneği var. Ayrıca, teknoloji şirketlerinde gelişme hızı hükümetlerin yetişmesini zorlaştırıyor.

Bu durumda, hükümetlerin iki seçeneğe sahip: geniş kapsamlı anlaşmaz yasalar geliştirmek veya eski yasaları yeni teknolojiye uygulamak. Ayrıca negatif oluşturur “bizimle veya bize karşı” ya hükümete yardım ettiğin ya da bir tehdit olduğun yerde.

Yukarıda gördüğünüz gibi, karma kullanımlı sosyal medya siteleri sansür mücadelesinde (olumlu) bir olumludur. Bir hükümet, bir içerik parçasının kaldırılmasını istiyorsa, resmi bir talepte bulunmalıdır..

Yıllık Elektronik Sınır Vakfı “Sırtın Kimde” Çalışma, sitelerin istekleri nasıl ele aldığını gösteriyor “Sırtın Kimde” PDF karşılaştırması.) En önemlisi, YouTube anlamlı bir sansürün gerçekleşebileceğini gösteren beş yıldız alıyor. Ancak, bu platformdan kaldırılan içeriklerin ayrıntılarının incelenmesine gerek kalmadan.

Yasal İçerik Çıkarma

Teknoloji şirketleri her zaman devir ve bir isteği kabul etmiyor. Apple'ın hükümetle işbirliği yapmayı reddettiği çok sayıda örnek var (bununla birlikte, sorun genellikle sansür yerine şifreleme ile ilgili). Ocak 2017’de, ABD Gümrük ve Sınır Koruması, Twitter’dan Başkan Trump’ın göç politikasına itiraz eden bir kullanıcının kimliğini vermesini istedi.

Twitter onları mahkemeye götürdü ve Gümrük ve Sınırlar geri çekildi.

Teknoloji şirketleri uygun olacak. Tabii ki olacaklar; bu kanundur. Ancak bu konuda, teknoloji şirketleri sadece yasal veri toplama ve kaldırma taleplerine uymaktadır. En azından Google, Facebook, Twitter ve Reddit tarafından yayınlanan şeffaflık raporlarına göre, istek sayısı son yıllarda büyük ölçüde arttı. Aşağıdaki resim Google’dan geliyor. “Rakamlarla kaldırma istekleri” Bölüm.

Yükselen rakamlar, dünyadaki hükümetlerin “ayrıca siyasi söylem konusundaki tutumlarını daraltmaya çalışıyor” teknoloji şirketlerinden zarar veren içeriği sansürlemelerini isteyerek.

Teknoloji Şirketleri, Sansür Konusunda Halkı Başarısız mı??

Google araştırma raporu çok dürüst. Başarısızlıklar var. Teknoloji firmaları:

1. İzin vererek sahte haberleri inkübe edin “şüpheli distribütörler” Platform kontrol eksikliğinden, haber öğelerini otomatik olarak gösteren oyun algoritmalarından yararlanmak.
2. Var “etkisiz otomasyon” ılımlılığın talepleriyle baş edemez. Çok fazla içerik bulunduğunda, denetleme AI'ye çevrilir, yani çok sayıda uygun video da sansürü bozar. Yanlış AI sansürleme kararlarını devirmek de uzun zaman alabilir.
3. En çok reklam geliri elde eden içeriğe uygun içerik olduğundan emin olarak çevrimiçi görüşmeyi ticarileştirin “kazanç” sosyal medya.
4. Belirli grupların ve faaliyetlerin sansürüne ilişkin olarak açıkça tutarsızlıklar var mı?.
5. Düzenli olarak, aksi gerçeği ispat edene kadar, platformları ile ilgili negatif veya skandal sorunlarının altını çizer. Bu noktada, inceliğini değiştirir ve gerçek bir sorun çözülmeden, PR ile örtüşme hasarı sınırlandırma oyunu haline gelir.
6. Sahte sansürü düzeltmek için yavaştır (ayrıca yukarıda ikinci maddeye bakın).
7. Genellikle, zorlama eylemlerine başlamadan önce yayılan umut sorunlarında gerici taktikler kullanın. Bu arada, platform kullanıcıları ve devlet kurumları tahminde bulunabilirken, konuyla ilgili öfke patlıyor.

Yani sansür konusunda teknoloji şirketleri halkı başarısız ediyor?

Evet.

Ancak teknoloji şirketleri değişiklik yapmaya çalışıyor. Hükümetler, sosyal medya ve teknoloji şirketlerini sansür aracı olarak kullanmasına rağmen. Herkesin fikrini paylaşmak istediği, platformların kullanıcıların güvende hissetmesini istediği ve bu güvenliğin reklam karını maksimize edebileceği bir çağda (tabii ki, internetin tümü ve sonu olan) sansür, yalnızca devam edecek genişletmek.

Sansür talebi, siyasi ruh haline veya büyük küresel tartışmalara bağlı olarak değişkenlik gösterdiğinden, yalnızca bir şey kesindir: Google ve diğer teknoloji şirketleri, herkesi memnun etme şansı çok azdır. Ücretsiz Konuşma Ücretsiz konuşma, bugünün en popüler servislerinden bazıları tarafından saldırı altında. İşte kaçınmanız gereken üç şirket ve neden. .