Thunar vs. Nautilus Linux İçin İki Hafif Dosya Yöneticisi

Gnome'daki varsayılan dosya yöneticisi Nautilus, Linux kullanıcıları arasında oldukça popülerdir. Sadece kullanımı kolay değil, aynı zamanda tüm Ubuntu ve diğer Gnome tabanlı sistemlerde olduğu gibi bulmak oldukça yaygındır. Ancak, Nautilus bloktaki tek çocuk değil.

Kısa süre önce, KDE'nin varsayılan dosya yöneticisi Dolphin'e baktım, Hangi Linux Dosya Tarayıcısı Daha Üretken: Nautilus veya Dolphin? Hangi Linux Dosya Tarayıcısı Daha Üretken: Nautilus veya Dolphin? Rakip masaüstü ortamlarının Wsers'ı farklı dosya yöneticileri kullandıklarını fark edecek - masaüstü üretkenliğinin önemli bir parçası. Şaşırtıcı bir şekilde, bir… ile doğru ya da yanlış gidebilen çok şey var ve Nautilus ile karşılaştırıldığında çok daha fazla işlevsellik sunduğunu buldu. Ancak, Nautilus'un endişelenmesi gereken tek dosya yöneticisi olan Dolphin değil - büyük üçünü tamamlamak için Xfce dosya yöneticisi Thunar da var. Nautilus'tan daha mı iyi??

Nautilus

Nautilus, Gnome masaüstünün varsayılan dosya yöneticisidir. Açıklanan Nemo Gnome Tabanlı Masaüstü Ortamları da dahil olmak üzere bir avuç türev vardır: MATE - Gnome Shell - Unity - Tarçın Gnome Tabanlı Masaüstü Ortamları - Gnome: Gnome Shell fikirleri ile Linux topluluğu, kendileri için uygun olan yeni bir masaüstü ortamı bulmak için çıldırmış durumda. Kullanıcıların çoğu Gnome'u kullandı… Linux Mint'te (Tarçın), Caja'da bulundu MATE Üzerine Bir İnceleme: Linux İçin Gerçek Bir GNOME 2 Replikası mı? MATE Üzerine Bir Gözden Geçirme: Linux için Gerçek Bir GNOME 2 Replikası mı? Linux masaüstü ortamları dünyası o zamandan beri çarpıcı bir şekilde değişti. Gnome 3 doğdu, Gnome 2 esasen kenara atıldı, Gnome 3 Tarçın'ı oluşturmaya zorlandı. Ancak, Gnome… MATE masaüstü ortamında bulundu ve Nautilus İlköğretim Nautilus İlköğretim Linux'ta Dosya Taramayı Basitleştiriyor Nautilus İlköğretim Linux Üzerinde Dosya Taramayı Basitleştiriyor, ancak bu karşılaştırmaya bakmayacağız.

Dosya yöneticisi gezinmeyi çok kolaylaştırmak için bir avuç güzel özellik sunar. Yer imlerine ve önemli konumlara kolay erişim için sol tarafta bir panel içerir ve pencerenin geri kalanı dosya ve klasörlerin gerçek görünümüne verilir. Nautilus yakın bir zamanda tüm ayarlarını (çoğu için) bir araya getirdi, böylece tüm gelişmiş özelliklerine tek bir yerden erişebiliyorsunuz. Nautilus'a daha ayrıntılı bir göz atmak için Dolphin ile hangi Linux Dosya Tarayıcısı Daha Üretken: Nautilus veya Dolphin? Hangi Linux Dosya Tarayıcısı Daha Üretken: Nautilus veya Dolphin? Rakip masaüstü ortamlarının Wsers'ı farklı dosya yöneticileri kullandıklarını fark edecek - masaüstü üretkenliğinin önemli bir parçası. Şaşırtıcı bir şekilde, bir şeyle doğru ya da yanlış gidebilecek birçok şey var… .

Thunar

Xfce masaüstü ortamı için varsayılan dosya yöneticisi Thunar XFCE: Hafif, Hızlı, Tam Donanımlı Linux Masaüstü Bilgisayarınız XFCE: Hafif, Hızlı, Tam Donanımlı Linux Masaüstü Bilgisayarınız Linux giderken kişiselleştirme kraldır. Sadece bu değil, kişiselleştirme seçenekleri o kadar iyi ki başınızı döndürebilir. Daha önce ana masaüstü ortamları arasındaki farklardan bahsetmiştim…, ana üç dosya yöneticisinin üçte biri (türev hariç). Xfce hakkında bir şey biliyorsanız, masaüstü ortamının az miktarda sistem kaynağı kullanmaya odaklanmasıdır (eski bir bilgisayarı kullanarak tartışmasız LXDE mi? LXDE ile yeni bir hayat yaşatmak mı? LXDE ile yeni bir hayat vermek Linux olduğu gibi) tartışmasız, Windows ve Mac OS X arasındaki en özelleştirilebilir işletim sistemi; istediğiniz her şeyi değiştirebileceğiniz çok yer var. Doğru özelleştirme potansiyel olarak büyük performansa yol açabilir… bu konuda daha iyidir), böylece Thunar'ın kolayca olduğunu varsayabilirsiniz aynı amaç ve ilkeleri takip edecektir. Bununla birlikte, hafif olmasına odaklanarak bile, hala Nautilus ile rekabet edebilir mi??

Thunar kurulu değilse ve denemekle ilgileniyorsanız, ilgili paket yöneticinizde arayarak kolayca bulunmalıdır. “thunar”. Xfce kullanıcıları zaten yüklü olmalı ve Gnome kullanıcıları hem Gnome hem de Xfce GTK araç setini kullandıkça kolayca kurabilirler. KDE kullanıcıları, henüz kurulmamışlarsa, kurulum için GTK ile ilişkili bağımlılıkları görmeyi beklemelidirler..

Thunar'ı ilk başlattığınızda, Nautilus'a çok benziyor olduğunu keşfedeceksiniz. Pencerenin sol tarafında yer imlerini ve önemli konumlarını içeren bir panel ve daha sonra dosyalarınızı ve klasörlerinizi basit bir şekilde görebilirsiniz..

Thunar, tüm dosyalarına erişmek için tek bir düğmeye sahip değil, geleneksel menü çubuğunu koruyor. Gezinme paneli Nautilus'a göre basitleştirilmiştir, çünkü yalnızca geri, ileri, yukarı ve giriş düğmelerini ve ayrıca klasör yolunu içerir.

Bununla birlikte, Nautilus'a benzer, ancak Görünüm menüsünde bunu Araç Çubuğu Stili'nden Yol Çubuğu Stili'ne değiştirebilirsiniz; bu, en son birkaç klasörü tıklanabilir düğmeler olarak gösterir. Genel olarak Thunar, Nautilus ile kabaca aynı özellikleri sunuyor gibi görünüyor. Birisi bana Nautilus’un bir yolu olduğunu söylemişti. “bölünmüş ekran” aynı anda iki klasör gösterme efekti - Thunar'da bu seçenek yok gibi görünüyor..

Thunar ayrıca özel eylemleri yapılandırmak için bir yol sunar. Bunlar, seçtiğiniz herhangi bir şekilde seçilen dosya veya klasörleri değiştirmenize olanak sağlar. Pencerede ayrıca özel komutlarınızda kullanabileceğiniz komut parametrelerinin bir listesi de görüntülenir..

Thunar'la ilgili ilginç bir şey, bir pencerenin 18 MB RAM kapladığı. Nautilus, diğer taraftan, kesinlikle Thunar'dan çok daha az olan yaklaşık 9 MB RAM alıyor. Naunilus'un Gnome masaüstündeki masaüstü dosyalarını yönetme rolü olduğuna ve Thunar'ın Xfce'de bu sorumluluğa sahip olmadığına inanıyorum. Bununla birlikte, Nautilus'u Gnome olmayan bir ortamda çalıştırırsanız, Gnome ile ilgili kütüphaneleri yüklemesi gerekir - toplamı neredeyse 24 MB'a çıkarması. Genel olarak, hiçbiri bellek kullanımında kesin bir avantaja sahip değildir - bu, hangi ortamın birlikte kullanıldığına bağlıdır.

Thunar ayrıca aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer güzel özellikleri içerir:

• Özelleştirilebilir görünüm
• Dosya özellikleri
• Çıkarılabilir medya için eylemleri yönetme (otomatik çalıştırma programları, yazılı olmayan veriler hakkında uyarma vb.)
• Fare hareketleri
• Klavye kısayolları (orada sürpriz yok)
• Gizli ayarlar
• Eklentiler (içerir “Gönderildi” Menü, toplu yeniden adlandırma, özel işlemler)

Sonuç

Peki hangi dosya yöneticisi sonuçta daha iyi bir seçimdir? Beraberlik diyeceğim. Her iki dosya yöneticisinin eşit olduğu sadece çok fazla alan var. Thunar birkaç ekstra özellikten faydalanabilirken, Nautilus'un yaptığı üçüncü parti geliştiriciler tarafından aynı sevgiyi elde etmiyor. İkisini de kullanarak tradeofflar var. Sonunda, diğerinde kesinlikle sevdiğiniz bir şey olmadıkça, masaüstü ortamınızla birlikte gelen dosya yöneticisini kullanmanızı tavsiye ederim..

Hangi dosya yöneticisini kullanıyorsunuz? Hangi özellik sizin için en önemli? Yorumlarda bize bildirin!

Resim kredisi: King Penguenler