Edmund Richardson
0 
2348
654
Korkutucu bir New York Post makalesi, eşekarısı yuvasını, Hulu'nun yavaşça kimlik doğrulaması gerektiren bir iş modeline doğru ilerleyeceğini öne sürerek önerdi. Başka bir deyişle, belirli bir içeriği - veya belki de herhangi bir içeriği - izlemek isteyen kullanıcıların, zaten bir kablolu abone olduklarını kanıtlamaları gerekecek.
Bu hamle benzeri görülmedi. Hulu'daki FOX içeriği için zaten sınırlı bir sürümü mevcut, Comcast kablo aboneleri için kendi yayın servisiyle çalışıyor ve HBO GO bu modeli ilk günden beri kullanıyor. Bence buna katlanmak zorunda kalabileceğimiz bir şey - ve işte bu yüzden nedeni.
Thrashing Giants
Geeks, korsanlık, dijital dağıtım ve medya aracılığıyla medyayı nasıl değiştirdikleri konusunda biraz kendini beğenmiş gibi davranmayı seviyor. “cüzdanımla oylama.” Devasa şirketleri sarhoş etmek eğlencelidir, ama nihayetinde uğraşmaya başlarlar - ve bazen bir şeye çarparlar..
Hem yayın ağları hem de servis sağlayıcılar büyük bir yaygara yaratıyor. Dijital müziğin yükselişiyle şaşkın ve şaşkın görünen 2000'lerin başındaki RIAA'dan farklı olarak, günümüzün ağları ve servis sağlayıcıları eğer insanların ucuz ve kolay erişime sahip olmalarına izin verilirse, iş modellerinin eski haline getirilebileceğinin çok farkındalar. çok çeşitli içerik.
Ve çeşitli seviyelere geri dönüyorlar. Evet, inek öfkesi SOPA'yı durdurmayı başardı, ancak gelecekte yeni bir benzer fatura daha oluşması bekleniyor. Bu arada, tüketiciler için kötü olan diğer hareketleri durdurmak için çok az şey yapıldı. Comcast ve NBCUniversal birleşmesi fazla muhalefet olmadan onaylandı ve tüm büyük ağlar içerik akışını sağlamak için giderek daha tereddüt ediyor. Bu bizi bir sonraki noktaya getiriyor.
Dijital Video Dijital Müzik Değil
Dijital devrimin müzik endüstrisine karşı sahip olduğu en büyük avantaj, müzik üretmenin düşük maliyetli olmasıydı. Pop yıldızları milyon dolarlık projelerdir, ancak gitarı ve deposunun arkasına oyulmuş bir stüdyosu olan yetenekli bir kişi de insanların dinleyeceği ve para kazanacağı birisini yaratabilir. Ayrıca bir grup, günümüz sanatçılarının çoğu için ana gelir akışı haline gelen, tur yaparak her zaman para kazanabilir..
Video farklı. İçeriğin büyük bir çoğunluğu - ve kesinlikle hepsi oldukça kârlı içerik - NBCUniversal, CBS ve Time Warner gibi çok büyük kuruluşlar tarafından üretiliyor ve sahipleniyor. Yetenekli sanatçıları ve oyuncuları istihdam etmelerine rağmen, yeteneklerini kendi başarılı girişimlerinden bırakıp kurma yetenekleri neredeyse imkansız. Çoğu izleyicinin talep ettiği cila ile orijinal bir şov veya film oluşturmak pahalı bir çaba. Bir sinema filmi yapmak (ve tanıtmak) için birkaç milyonluk bir bütçe umutsuzca küçük kabul edilir. Yalnızca belgeseller, bu tür bir nakit için sürekli olarak kâr elde edebilir.
Bazı yetenekli insanlar kendi başlarına harika bir film çekseler bile, dağıtmak zorunda kalırlar, yani bu doğru! - büyük ağlarla müzakere etmek. Doğrudan web'e gitmek Kendi İnternet TV Şovunuzu Nasıl Üretirsiniz Kendi İnternet TV Şovunuzu Nasıl Üretirsiniz düşünülebilir, ancak büyük bir gişe rekorları kıran bir filmin veya popüler bir TV şovunun içinde kalacağı kar umudunu kovalayarak çok fazla zaman harcamak anlamına gelir. serbest bırakılmasından bir saat.
Netflix ile bir anlaşmaya varmak, Arrested Development’in yeniden ele geçirilmesi ve diğer orijinal içeriğin tanıtılmasıyla gösterildiği gibi bir olasılık. Ancak Netflix'in, bir kaç şirketin çoğu insanın istediği tüm içerikler üzerinde haklara sahip olması gerçeğinden kaynaklanan finansal sıkıntıları vardır. Netflix, kendi içeriğine sahip olan ağlar top oynamazsa ve bu tür içeriğe erişmenin maliyeti sürekli artmıyorsa, hizmete hiçbir şey koyamaz.
Fiyatlandırma konusunda kullanıcı öfkesini unutun. Netflix'e yönelik asıl tehdit, tüm büyük ağların sadece elveda sallama olasılığı, hizmeti başlık içeriği olmadan ve Netflix'e satılacak orijinal içerik üreten kişilere ödeme yapmak için kar etmeden bırakma olasılığıdır..
Tüpler de İstiyorlar
.MP3 dijital müziğin anahtarıydı. CD'lerin kaydedildiği müzik dosyaları çok büyüktü (günün depolama kapasitelerine göre), bu da paylaşımlarını zorlaştırıyordu. Dijital müziği, insanların cihaza koyabileceği veya çevrimiçi olarak paylaşabileceği, hatta 56 Kbps modem veya 1,5 Mbps DSL ağ üzerinden bağlandığında bile .MP3'ün tanıtımıydı..
Online video henüz MP3'ünü almadı. Video dosyaları çok büyük. Yüksek çözünürlüklü bir video indirmek, gelişmiş şirketlerin kırsal alanlarındaki çoğu insan ve gelişmekte olan dünyadaki neredeyse herkes için uzun bir süreçtir. Standart tanımlı bir film bile birkaç saat sürebilir.
Bu, yasal olarak veya yasadışı olarak büyük miktarda videoyu izlemenin, yalnızca çok fazla bant genişliği olan kişilerin tadını çıkarabileceği bir şey olduğu anlamına gelir. Ve bu bant genişliğinin sahibi kim? Genelde, içeriği korumaya yönelik kazanılmış bir kazancı olan şirketler. Bant genişliğini sınırlandırma veya bant genişliğini sınırlama girişimleri nedeniyle çirkin olan ve aynı zamanda NBCUniversal’de çoğunluk hissesi bulunan Comcast, Amerika’nın büyük bölümleri için geçerli tek seçenek..
İçerik üreten bir ağa sahip olmayan şirketler bile videonun değerini korumak için bir nedene sahiptir, çünkü ondan gelir elde ederler. Neredeyse tüm büyük İnternet servis sağlayıcıları ayrıca bir kablo abonelik servisi de kullanır. Neden bant genişliğini sınırlandırabilir veya sınırlandırabilir ve bir kablo abonelik ücreti ödemeye zorlayabiliyorsanız müşterilerin çevrimiçi video elde etmesine izin verin? Ulusal hükümetlerce uygulanan tüketicinin korunması bu gerçeğin önündeki tek engeldir ve tüm büyük hizmet sağlayıcılar onu aşındırmak için çok lobi yapıyorlar.
Grimsi Bir Gelecek
Kabul edelim - videonun dijital devrimi, müzik endüstrisini değiştirenden kısa geliyor. Büyük ağlar bazı büyük şovların daha az izleyicisini görüyor, ancak büyük ağlarda gösterileri izleyen insanlar her zaman çevrimiçi alternatiflere yönelmiyorlar. Bunun yerine genellikle niş kanallara (genellikle aynı ağların sahip olduğu) veya dijital içeriğe (bir kez daha aynı ağlara ait olan veya aynı sözleşmelerle sağlanır) yayınlanıyorlar..
İçerik üreten ağlar, servis sağlayıcılarla çarpışarak var olan çevrimiçi alternatifleri basitçe sıkıştırabilir. Bant genişliği kapaklarının yavaş ilerlemesi, dosya paylaşım ağlarının kaldırılması (şimdi Birleşik Krallık'ta yasal olarak yasaklanan The Pirate Bay gibi) ve Netflix gibi alternatiflere uygulanan kar sıkıntısı, videonun bir gün daha ucuz hale gelmesi ihtimalini düşürüyor müzik olarak.
Mevcut hizmet sağlayıcıları bir şekilde atlatsak bile, gittikçe artan kablosuz dünyamız, bizi zaten düşük bant genişliği sınırlarına, içeriğe seçici erişim ve yüksek servis ücretlerine emsal teşkil eden mobil taşıyıcılar grubuna sokuyor..
Bu rotayı ne değiştirebilirdi? Telif hakkı süresinde bir azalma, tüm bant genişliği kısıtlamalarının tamamen yasaklanması ve kamu tarafından desteklenen yüksek bant genişlikli ağların finanse edilmesi, dünyanın dört bir yanındaki ülkeler tarafından iyi bir başlangıç olacaktır. Ayrıca daha küçük, yüksek kaliteli bir video formatına veya bant genişliğinde büyük bir artışa ihtiyacımız var. Uzun bir sipariş gibi görünüyor - ama hayal edebiliyorum, doğru?
Resim Kredisi: Guillaume Paumier, Yükselen Gül Ateşi