Birleşik Krallık Siyasi Partilerin Çevrimiçi Gizlilik Sözleşmesi

  • Peter Holmes
  • 0
  • 1552
  • 266
reklâm

Bir politika oylamayı değiştirebildiği zaman, bir siyasi parti seçmenlerin çevrimiçi gizlilik ve özgürlük konusundaki endişelerini destekleyerek kazanma sözü verebilir?

İngiltere’nin önde gelen siyasi partilerinin hepsinin güçlü, düşündürücü sözleri var ve çoğu seçmen hala 7’de kime oy vereceğine karar veremediinci Mayıs, seçmenlerin tek bir maddeye salınmasına neden olabilir.

Basılı ve çevrimiçi - İngiliz TV ve gazeteleri, büyük ölçüde İngiltere'nin kamu tarafından finanse edilen sağlık hizmeti, ekonomi ve göç konularına odaklanmaktadır, ancak İnternet gizliliği ve ücretsiz konuşma konusundaki vaatleri genellikle göz ardı edilmektedir.

Lütfen bunun bir görüş parçası olmadığını unutmayın. Sizi bir partiye diğerine oy vermeniz için ikna etmeye çalışmıyorum; Benim bir gündem yok. Kime oy verdiğimi bilmiyorum. Bulunduğum yerlerden herhangi birinin eşit bir şansı var. Ancak bu benim için önemli bir konu, bu yüzden görüşler doğal olarak kaymaya başlıyor.

Muhafazakarlar: İletişim Veri Faturası

Büyük partilerden sağcı Muhafazakarlar (aynı zamanda Tories olarak da bilinir), gizlilik için en büyük aktif tehdidi önermektedir. Snoopers Tüzüğü olarak adlandırılan İletişim Veri Taslağı, İngiltere'nin "Snoopers 'Tüzüğü" Sizi Nasıl Etkileyebilir? Britanya'nın "Snoopers' Tüzüğü" Sizi Nasıl Etkileyebilir? Güvenlik hizmetleri tarafından iletişimlerin daha iyi izlenmesini sağlamak için yeni önlemler. Durdurulabilir mi? 2012 yılında önerildi, ancak merkezî Liberal Demokratlar tarafından sınırlandırıldı. Fatura şu anda teknik olarak yasalara aykırı olsa da, İngiltere'de Veri Tutma ve Araştırmacı Yetkileri Bill (DRIP) Gizliliği: İngiltere'de Veri Tutma ve Soruşturma Yetkileri Bill Gizliliği: Veri Tutma ve Soruşturma Yetkileri Bill, ortasından beri uygulanmaktadır. 2014 yılına kadar.

İletişim Veri Faturası, İnternet sağlayıcılarını, sosyal ağları ve telekomünikasyon şirketlerini, gerektiğinde müşterilerin kayıtlarını en az 12 ay boyunca tutmaya zorlar - gerekirse. Başbakan David Cameron, WhatsApp'ı Neden Kapattı: Neden Snapchat ve IMessage Gerçekten İngiltere'de Yasaklanabildi? Neden Snapchat & IMessage, İngiltere'de Gerçekten Yasaklanabildi? Cameron, partisinin bir sonraki Genel Seçimlerde çoğunluk kazanması halinde mesajlaşma şifrelemesinin yasaklanacağını açıkladı. bu hizmetin şifrelemesi nedeniyle, ancak meta verileri etkileyen daha geniş bir sorun Metadata - Bilgilerinizle İlgili Bilgiler Metadata - Bilgilerinizle İlgili Bilgiler .

Belki de DRIP ile önerilen Snoopers Tüzüğü arasındaki temel fark, gelecek yılki eski sürenin sona ermesini gören gün batımı maddesidir..

DRIP parlamentoda dolandı (2014'te kaçırmış olabileceğiniz gizlilik ihlallerinden biri 2014'te gizliliğinizin beş ihlali, 2014'te gizliliğinizde beş ihmali kaçırmış olabilirsiniz. 2014 yılında ünlüler, spot ışığı da genel kamuoyuna yansımışken bir yıl oldu. Bu ihlallerden bir şey öğrenebilir miyiz?), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin veri gizliliği konusundaki kararları ile. ABD eşdeğeri genellikle Cumhuriyetçi Parti olarak adlandırılan Tories, kitlesel gözetimi terörle mücadelenin önemli bir parçası olarak görüyor. Cameron açıklamaya devam etti:

“Bu hayati veri sadece terörizmde değil, kayıp kişileri bulmakta, cinayet soruşturmasında, ciddi suç soruşturmalarında çok önemlidir..”

Parlamentodaki zamanlarında, Muhafazakârlar, hizmet sağlayıcılarını, çocukların güvenliğini sağlamak amacıyla, diğer pek çok konuda, sosyal ağları, NSFW içeriğini ve şiddet veya cinsel istismarla ilgili siteleri engelleme potansiyeli olan yaşları doğrulamaya zorladılar. Çevrimiçi özgürlüğe yönelik bu tehdit Tory Hükümeti altında, belki de kredi kartı doğrulamasıyla devam edecek.

Liberal Demokratlar: Dijital Haklar Bildirgesi

2010'da Muhafazakarlarla koalisyona girdikten sonra, pek çoğu Liberal Demokratların iktidarda olan etkilerini ve başka bir ittifak durumunda ne gibi yollara sahip olabileceğini sorguladı..

Geçen yıl, sosyalist eğilimli parti gösterdi “ezici destek” Hükümetin bir çevrimiçi veri hazinesi toplamasını durduracak bir Dijital Haklar Bildirgesi için. 2014 ilkbahar konferanslarında oluşturdukları gibi, temel ilke şüphe duymadan sürveyansın olmasıdır. “geleneksel İngiliz değerlerine yabancı.” Bununla birlikte, parti üyeleri (özellikle de değil lideri ve Başbakan Yardımcısı Nick Clegg), Snooper'ın Şartını Çalışma ve Muhafazakarlarla Parlamentoya itip kabul etti, 436 oyla 49.

Eğer başka bir koalisyona girerse, Clegg, altı ay içinde medeni ve insan haklarını çevrimiçine çekecek bir tasarı çıkaracağını söyledi. Bu rehin, şirketlerin emekli maaşlarının ayrıntılarını özel şirketlere sattıklarının açıklanmasından kısa bir süre sonra gelir. Spesifik olarak, Lib Dems, aşağıdakileri sağlamak için Dijital Haklar Bildirgesi'ne ihtiyaç duyulduğunu savunmaktadır:

“[T] özgürce ifade etme, verilerimizin hükümet ve özel sektör tarafından uygunsuz kullanımından mahremiyet, tüketicilerin haksız şart ve koşullardan korunması ve hakkımızda tutulan verileri kontrol etme yetkisi.”

Yeşiller: İnternet Özgürlüğü

Sosyal adalete inananlar olarak ekolojik Yeşil parti karşı çıkıyor “orantısız veya sayılamayan sürveyans veya sansür,” Hükümet İletişim Merkezi (GCHQ) gibi istihbarat servislerinin spesifik, gerekli sürveyanslarını onaylarken, hedeflerinin Edward Snowden tarafından ele geçirilenler gibi yasadışı sürveyansı hedeflemek olduğunu belirten PRISM Nedir? Bilmeniz Gereken Her Şey PRISM Nedir? Bilmeniz Gereken Her Şey ABD’deki Ulusal Güvenlik Ajansı, Google Microsoft, Yahoo ve Facebook gibi ABD servis sağlayıcıları ile sakladığınız verilere erişebilir. Ayrıca,… .

İnsan hakları kararları ve kişisel bilgilerin satılması ile ilgili olarak Lib Dems'in taahhütlerine benziyorlar. Yeşiller, dahası, bir daha tanıtmak “sosyal medyada yapılan sözde kötü niyetli yorumlar hakkında tatmin edici yasa.” Mevcut Yasa 2003’teki İletişim Yasası’nın 127. Maddesi, yanlış olduğunu bildikleri mesajları gönderenlere, “sinirlilik, rahatsızlık veya başkalarına gereksiz endişe,” ya da bir “ağır saldırgan veya uygunsuz, müstehcen veya tehditkar bir karakter.”

Yeşiller bu ham petrolü buluyorlar ve kuşkusuz, benzer bir yapıya sahip yasa önerileri için geçerli olan gri alanlarla dolu. Lider, Natalie Bennett, Hükümetin bir denge bulması gerektiğini söyledi:

“İnterneti ve elektronik haberleşmeyi içeren güvenlik önlemleri gibi konularda, onu yok ederek özgürlüğü korumaya çalışmak istemiyoruz..”

Diğer özgürlükler hakkındaki görüşlerini kutuplaştırdığı için eleştirildi - insanların yaptıkları için cezalandırılması gerektiği, inandıkları şey değil. Bu, özellikle İslam Devleti gibi terörist gruplara katılan vatandaşlara atıfta bulundu. Bennett daha sonra şiddeti teşvik eden herhangi bir gruba üyeliğin suçlu olacağını açıkladı.

UKIP: Konuşma Özgürlüğü?

Özellikle İnternet gizliliğini ele almamakla birlikte, İngiltere Bağımsızlık Partisi'nin manifestosu yasada ifade özgürlüğünü savunuyor. Bunun da İnternet için geçerli olduğunu varsaymalıyız. Belirtir:

“Tüm fikir ve inançların tartışmaya ve incelemeye açık olması gerektiğine inanıyoruz ve ücretsiz konuşmayı durdurma riskini taşıdığı için 'suç kültürünü' sorgulayacağız..”

Ancak onların eylemleri bize özellikle farklı UKIP mesajları paylaşan blogcular söz konusu olduğunda anlatıyor. Geçen yıl, Michael Abberton mesela 'UKIP'ye Oy Vermek İçin 10 Büyük Neden' posterini tweetledi ve polisin görseli kaldırmasını talep ederek ziyaret etti. Abone of Reason'un blogunda Abberton şöyle yazmıştı:

“Beni yine de indirmeye zorlayamayacaklarını söylediler… Öyleyse neden bir Cumartesi öğleden sonra ortasında evime geldiler? Ayrıca, profilimde görünmek benim konumuma sahip değil - adresimi, hatta yaşadığım şehri nasıl biliyorlardı?”

Bir özür daha sonra yapıldı.

Tartışmalı partinin asıl amacı İngiltere’nin Avrupa Birliği’nden (AB) çekilmesi ve bu nedenle İngiltere’yi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden kaldırma sözü verdiklerini ve, “Suçlu haklarını mağdur haklarının üstüne koyduğu bilinmektedir.” Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, DRIP'e karşı yürüdü, ancak yine de uygulanması üzerinde çok az etkisi oldu; UKIP’nin mahkemeden ayrılma kararının çevrimiçi gizlilik üzerinde bir etkisi olup olmayacağı bilinmiyor.

UKIP Vatandaş Girişimi, önemli konular hakkında iki yılda bir referandum yapacak (2 milyondan fazla imza kazanacak). İnternet özgürlüğü ve gizlilik bunun bir parçası olabilir.

Emek: Yasaların Güncellenmesi

Demokrat-esque İşçi Partisi, şu andaki yasalarımızı uygun bir şekilde karşılamak üzere güncellemek istiyor “değişen teknoloji,” ki bunlar:

“[S] mevcut güçlerin ve insanların mahremiyetini koruyan güvencelerin güçlendirilmesi. İşte bu nedenle, İşçi, şu anda David Anderson tarafından üstlenilen bağımsız bir inceleme yapmayı savundu. Halkın bizi güvende tutmak için yaptıkları hayati çalışmalara güvenmeye devam edebileceğinden emin olmak için istihbarat ajanslarımızın gözetimini güçlendireceğiz..

Bununla birlikte, Anakart, İşçi'nin daha önce İletişim Veri Faturası aka Snoopers'ın Şartı'nı desteklemesi konusunda bizi uyarır. Ne olursa olsun, İşçi Milletvekili Tom Watson, DRIP’in “haydut bir devlet rezonansı demokratik haydut” - Oysa bu sadece bir politikacının görüşüdür (ve meslektaşları ile çok fazla uğraşmamış gibi görünüyordu).

Aksi halde, İşçi çevrimiçi mahremiyete yönelik politikalarını tam olarak belirleme konusunda kararsız kalır..

SNP: Hedeflenen Yaklaşım

İskoç Ulusal Partisi, İskoçya'nın bağımsızlığı için kampanya yapıyor. Geçen yılki referandumda gündeminin gündemde olduğunu kanıtlamasına rağmen, şimdilik boşuna, SNP önerilen bir koalisyonda önemli bir ağırlığa sahip olan İskoçya'nın en büyük partisi olmaya devam ediyor. Lider, Nicola Sturgeon, partinin bir Tory Hükümetini desteklemeyeceği konusunda kararlı ve benzer şekilde Snooper Şartını desteklemiyor.

Bunun yerine parti, aşırılıkçılığa hala sürveyans içeren ancak toplu veri toplama içermeyen orantılı bir yaklaşım istiyor:

“[W] e şüpheli aşırılık yanlılarını tespit etmek için hedeflenen ve gereğinden fazla denetlenen önlemleri destekleyecek ve gerekirse çevrimiçi etkinliklerini ve iletişimlerini inceleyecektir..”

Bu, düzenleyici yetkiler gerektirecektir ve “aşırı aktiviteyi” neyin neyin oluşturduğunun tanımı mevcut mevzuat gibi ele alınabilir.

Ekose Cymru: Bilinmeyen

Galler partisinden kitlesel gözetim hakkında hiçbir bilgi gelmedi, en azından özellikle manifestoları aracılığıyla. Ancak, Ekose Cymru olduklarını belirtiyor “insan haklarına haksız yere bağlı kalmak,” muhtemelen konuşma özgürlüğünü kapsayacak.

Ne Kadar Kurban Vereceğiz??

İstediğim hükümet bu. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16 Nisan 2015

Satirist, Charlie Brooker sık ​​sık yaptığı gibi komik ama önemli bir noktaya değindi:

“Etrafı çalınan bir devlet gizliliğinin ihlaliyle ilgili bir sorun olduğunda, birkaç cıvıl cıvıl türü şöyle der: “Hey, hükümetin beni gözetlemesini istemesi umrumda değil - saklayacak bir şeyim yok ve Gerçekten çok sıkıcıyım. Bu senin ayrıcalığın, ama İsa Mesih, nasıl bu kadar dövüldün, Bay Cog-in-Wheel?”

Çevrimiçi özgürlük ve mahremiyet konusundaki yerel siyasi ajandalarınız hakkında hala emin değilseniz, Açık Haklar Grubu ülke genelindeki politikacılarla görüşlerini sormak için bağlantı kurdu. Bu kullanışlı web sitesi milletvekillerimiz hakkında çok şey gösteriyor.

Güvenlik için ne kadar ileri gitmeye hazırız? Oy verme konusunda mahremiyet çok önemli bir endişe midir? Ve kitle gözetimi gerçekten işe yarıyor mu??

Görüntü Kredileri: Genel Seçim Oylama Elleri (Shutterstock); Galler Ulusal Meclisi tarafından Leanne Wood; Açık Haklar Grubu tarafından orcon2014 (Yeşiller); Michael Vadon'dan Nigel Farage; Net_efekt'in afişli Ed Milliband; SNP'den Nicola Sturgeon; Başbakan David Cameron, Sayı 10'a göre; ve Liberal Demokratlar'dan Nick Clegg.




Henüz no comments

Modern teknoloji hakkında basit ve uygun fiyatlı.
Modern teknoloji dünyasında rehberiniz. Her gün bizi çevreleyen teknolojileri ve araçları nasıl kullanacağınızı ve Internet'te ilginç şeyleri nasıl keşfedeceğinizi öğrenin.